| 我认为：具有多个平行轴旋转物体所组成的系统，系统总角动量等于各个物体单独的角动量之和。我称之为角动量平行轴定理。也可以称为平行轴角动量定理。现在征求反对意见，并征求严谨的表述方式。谢谢大家！ |
| 我认为：具有多个平行轴旋转物体所组成的系统，系统总角动量等于各个物体单独的角动量之和。我称之为角动量平行轴定理。也可以称为平行轴角动量定理。现在征求反对意见，并征求严谨的表述方式。谢谢大家！ |
| 谢谢马先生：劳您给粘贴一下吧，我这里物理书有限。我查遍我所有的书，也没有看到。只有一个关于转动惯量的平行轴定理。和我这个没关系。我这个是角动量平行轴定理。和前者之间是有定语区别的。而且书中都是对定轴质点体系的描述，要么就是对整体刚体的。而我这个子系统之间可能八杆子打不着的。它们的轴线只要是平行的，不管是否在一条线上，还是相互错开。 |
| 您要是翻箱子找旧书就不用麻烦了，我现在有2002年7月出版的金尚年的《理论力学》，可谓很新了，也没有。 |
| 理论力学中关于运动力学这方面，除了相对论，几百年都没什么新东西出现。不象电动力学、量子力学那样日新月异。这里也玩不出更多的花样来了。所以任何一套教材都是千篇一律，这本没有的，那本也没有。就是那点东西，说完就没了。不象那些夸克理论那么有新意，还能熬粥喝，色香味俱全。 |
| 我并无意研究这个角动量，这还要归功于无底板潜艇先生在我[谁是真正旋转者？]中给我反复出题，最后拿出射击陀螺来了。我不得不用这套理论予以回答。本来这个就是我在书中一带而过的。 |
|
教科书中关于质点系的角动量大意就是在一个平面上分布着很多质点，当这个平面旋转起来后，各质点都取得相对于旋转轴的角速度。那么这些质点的总角动量等于各个质点角动量之和。 教科书中关于转动惯量的平行轴定理是说明一个刚体质量分布和所选转轴位置对转动惯量的影响，和我这个角动量平行轴定理风马牛不相及。 |
|
楼主也是量子力学的粉丝么？
建议普霖先生阅览一下黄秀清先生新近的几篇讨伐相对论、质疑量子力学的檄文。数以万计的南郭先生如坐针毡哟！ |
|
对[11楼]说： 我不是，相反，我是质疑量子力学中一些解释的。我在马天平先生的主楼[康普顿效应。。。]和楼主的谈话中早已明确了，我反对的就是那些说不明白的，似是而非的理论。 |
|
想不被洗脑，不是那么容易的哟！
教科书上所有关于动量、角动量的阐述如果离开质点、质点群、刚体、定轴，就寸步难行。 置现实世界的实际真实于不顾，却一味沉浸在理想的虚拟世界里想当然——被洗脑是迟早的事。 |
|
对[2楼]说：
您说的《大学物理》是谁的版本，我到网上查查，实在查不到我去买一套。 |
|
普霖先生啊，定轴这种紧俏物资向来都是非卖品哟！
只有体制内的官科才可以按需供应。 当然，如果你肯披上皇帝的新衣的话，就一切都好商量啰。你只需要凭空比划一下，定轴召之即来，来之能战，战无不胜！要多少都不成问题嘛！ |
|
定轴与质点、刚体、理想气体、准静态、恒温、绝热、惯性系等等都是为了阐述理论时屏蔽外界干扰而抽象出来的奠基石，原本无可厚非。
但是当理论一旦被扶上神龛之后就得意忘形，再也不肯承认自己的草根出身。反而编造天降瑞星一类的谎言以求江山永固。 从此一言堂代替了百花齐放。 |
| 这个角动量平行轴定理已经可以放心使用了，它是严格正确的。如果谁遇到类似用枪射击陀螺的疑难问题，哪怕子弹把陀螺打出甲板都没关系，只要在它还没落水时，计算整体角动量，您就可以毫不犹豫地引用这个定理的结论。 |
| 谁手头如果有教材提到非定轴、非相同角速度、各不相干的平行轴旋转物体之间角动量关系的书籍或文章，希望不吝展示，我也可以高价买入。谢谢大家！ |
|
对[27楼]说：
因为人家都有个心眼儿，提出反对意见就等于让自己站到错误立场。 |