| 我举小船之例是让你看到一个比较，我举的就是一，看你却不能反一。最好你自己列个方程组，试着去解以下，用你的解来说话。 |
| 我举小船之例是让你看到一个比较，我举的就是一，看你却不能反一。最好你自己列个方程组，试着去解以下，用你的解来说话。 |
|
首先，两个齿轮啮合后，转动方向是相反的，和啮合前就不同。此外，啮合后，有一个新轴，两个齿轮的轴都绕这个新轴转，形成互相绕动，两个轮互相公转，同时每个轮还有自转。其中一个齿轮的转速是自转转速+公转转速，另一个是自转转速-公转转速。所以说两个轮转速不同，是有道理的。 新轴因为转动惯量的质量分布位置变化了，还要使用平行轴定理来计算新的转动惯量，还要设定底座的转动惯量。列解这个方程组非常麻烦，最简单也得是个三元二次方程组。 |
|
我这是最后一次答复你。 你开始说角动量抵消为零，我告诉你不能为零，为什么不为零也说了，因此你的角动量抵消为零是错误的。我后来说两个轮角速度不一样，你认为啮合在一起了，转速就一样。我也在[62楼]答复你了，又证明你错了。你对发生啮合以后继续运动的描述都没有概念，我怎么讲？你都不知道一个物体它的转动轴平移后，转动惯量会变化。你把动能和角动量混淆，我也举例告诉你了。我在这里再说一个原理，一个很小的动能能量，可以产生很大的角动量。并不是动能减少了，角动量也一定减少。从角动量公式上看就知道，一个动量为mv的小球，当它被一根无质量的线约束，进行圆周运动时，它的角动量就是mvr,r是线的长度。线越长，角动量越大。而动能还是那么大。你看，一根无质量的线就可以任意摆布角动量，这是事实。如果物体的动能减少了，mv也小了，则可以通过放长这根线使角动量不变。这个事实和你思维中的逻辑是不相符的。那么两个轮子的动能也是这样，原来轮子上的质点，转动半径就是轮子的半径，齿轮啮合后，有部分能量损失，同时运动规律也发生了改变，质点的半径不再局限于轮子半径，等于线放长了，这些过程都是那一瞬间完成的。我现在就按照传统理论给你述说完了，至于计算，因为太过于复杂，我没心思算。愿意等你就等吧。 |
|
对【30楼】说： 蠢蛋，你的错误 显然 ！！！一眼就看出你的错误所在！只有当你缴纳学费时，本侠才乐意医治你的思想病。 |
|
对【71楼】说： 蠢蛋，这很简单：你只要将这个装置着两个齿轮的“底座”也安装一个轴，且安装在两个齿轮轴的连线中点且与齿轮轴保持平行，这个底座的轴固定于地板上，只要你将两个等速同向旋转的同等结构的齿轮啮合起来，整个齿轮底座就会立即围绕中间的底座轴同向旋转起来 所以 整个体系的角动量保持不变。就这么简单，不信你就试一试！别忘了上缴学费八千万美金！ |
|
对【74楼】说： 不信，你就试一下。如果当两个齿轮啮合时，整个体系不旋转起来，我赏你八千万美金！ |
|
对【78楼】说： 那当然受到惯性力矩的驱动。你是不可能理解的，你只能观测现象，你只能观测（认知），你不能思辨（析知），因为你缺乏抽象的逻辑思维能力。你的问题都是中学生的错题，思考不周密，也没有能力去周密思索，不值得搭理。 你为何不去做一些试验呢？你只知道别人帮你免费分析 医治你的心病。你是在无偿占有他人的智力劳动。你在剥削！你是在谋财害命！浪费他人的时间和网费。 希望 黄德民版主继续锁定你的帖子。 |
|
对[79楼]说：
当一个人双手水平持一旋转着的飞轮轴的两端，试图将飞轮边缘向一个墙壁上压，目的使其停止，那么握轴的双手就会感觉有一个向上的力或向下的力，使双手不得不随轴移动，事实上飞轮的边缘在墙面上滚动起来了，滚动就使轴移动。从右手向轴内看：飞轮顺时针转，这个力是向上的；飞轮逆时针转，这个力是向下的。如果这个墙壁是另一个人也手持一个相反方向旋转的飞轮（两人面对时就是同方向了），啮合时，也如同强迫停止。那么两个人手持的轴必然一个向上，另一个向下运动，这个力矩就是他没有理解出来的。 |
|
在物体质量不损失的情况下，影响一个物体（或系统）角动量的，只有唯一的一个因素，那就是所受合外力矩不等于零。
角动量守恒原理在我这里确确实实已经被我普及到非刚体了，过去人们对角动量认识不深刻时，确实是规定了一个定轴还有刚体的限制，但是人类是在进步的，对事物认识过程也是发展的。我将角度量守恒适用范围明确为：一、适合一切刚体和非刚体，二、不再限于单个定轴。 一个物体，不管它是什么材料（气、液、固）组成的，一旦通过外力矩使它旋转起来，当除掉外力矩后，物体将永远旋转下去。不管物体内的颗粒如何碰撞，个别的颗粒改变旋转方向，但总的角动量都不会改变。物体内部发生的能量改变（吸热、放热、碰撞）也不会影响角动量。 太阳是气体物体的一个极好的例子，地球是三态共存极好的例子。 |
|
82楼或许是为了说明气、液体内部的颗粒的“定轴”是皇帝的新衣。
（前一天晚上我删除一些回帖，后来由于太麻烦而停止继续删除）。 我不一定继续回帖。 你们继续聊。 |
|
今天完成“角动量不守恒的实验报告”。
实验目的：验证角动量不守恒、否定角动量守恒定律。 |
| 知道是矢量就行了。矢量加法应该也没问题吧？我记得见过解释太阳系角动量（或是由角速度产生能量）的分布问题，木星独占了很大一部分。 |
|
对[87楼]说：
我的实验表明，平行轴系统角动量不守恒。 不知道jiuguang 是否认为这样的实验可以否定角动量守恒定律？ |
|
对[89楼]说：
引用维基百科“角动量守恒定律 是指系统所受合外力矩为零时系统的角动量保持不变”。 ==吊线悬挂的情况下，系统角动量不守恒，不知道jiuguang 是否认为这样的实验可以否定角动量守恒定律？ |