证明角动量不守恒(2) 原创作者 马天平(地址 新郑市) (2015-02-22) 一、 实验1、 笔者(弯腰)站在小柜子前,用右手把小柜子(内侧的一个角)往右推(来感受作用力的方向和转动的趋势),结果,感受到自己的身体逆时针自转、脚相对于地面逆时针转动、观察到小柜子的逆时针自转。 因此,在系统的末状态,作用双方的自转角动量,与双方绕系统质心公转角动量,方向相反,使系统双方的角动量相互抵消、使系统角动量守恒。 如图3(推内侧的一个角),这样的系统角动量守恒的结果,使角动量守恒的支持者的预期重新得到了验证。
二、 实验2、 似乎角动量守恒不容置疑了.... 经过反复考虑(以及由于今天考虑冰块碰撞实验而得到的新逻辑),然后,笔者站在小柜子前,用右手把小柜子(外侧的一个角)往右推,结果,感受到自己的身体逆时针自转、脚相对于地面逆时针转动、观察到小柜子的顺时针自转。参考图2(证明角动量不守恒示意图)。 因此认为,在系统的末状态,作用双方的自转角速度方向相反、自转角动量方向相反,使作用双方的自转角动量可以相互抵消。但是,双方绕系统质心公转的角动量的和,却不能被抵消,使系统角动量不守恒。 或者认为,在系统的末状态,作用双方的自转角速度方向相反、自转角动量方向相反,使作用双方的自转角动量可以相互部分抵消,就可以使系统双方的角动量矢量和不为零,使系统角动量不守恒。 因此,上述两种实验的对比,可以验证系统角动量不守恒、质点系的角动量守恒定律具有例外。
三、 下面是实验2的角动量不守恒的数理证明。 假设质量为m1的A、m2的B,共同静止在冰面上(或者自由空间),A和B组成系统,系统的质心位置为C(可以作为参考的定点C),从某时刻开始,静止的A对B在x轴方向上施加一个推力F2,使系统产生内力力矩,使A和B获得相反方向的速度。 系统会遵守角动量守恒定律吗? 如图2(证明角动量不守恒示意图)。其中,m1、m2 系统的质心为c点,系统在某时刻开始产生内力F1和F2,F2对于m2的矢径为r1,F1对于m1的矢径为r1。
分析: 1、 在初始状态, A和B静止,系统相对于质心C的(初始)力矩M初为零、系统的初始角动量L初为零。 L初 =0
2、 从某时刻开始,静止的A对于静止的B在x轴方向上施加一个力F2,使A将受到反作用力F1= -F2, 其中的B受到推力F2,F2对于m2的力矩M2为 M2 = r2×F2 ≠0 其中的A受到F1,F1对于m1的力矩M1为 M1 = r1×F1≠0 其中,力矩M1 和M2的方向相反。
3、 对于系统质心C,内力使A和B获得相反方向的速度,使A和B相对于质心C具有相同方向的公转角速度(顺时针),使A和B相对于质心C具有相同方向的公转角动量(公转角动量的方向为反方向)。 设A相对于质心C的公转角动量为L1末公转,B相对于质心C的公转角动量为L2末公转,则系统在末状态的公转角动量"L末公转"为 L末公转 = L1末公转 + L2末公转 ≠0
系统在末状态的角动量 = 系统在末状态的公转角动量 + 系统在末状态的自转角动量,即 L末 = L末公转 + L末自转
4、 如果r2与r1的大小相同,则M1 + M2 =0,就使末状态的A和B的自转角动量抵消为零,使系统双方在末状态的自转角动量的和抵消为零,使系统在末状态的自转角动量为零, L末自转 =L1末自转 + L2末自转 =0
所以,如果r2与r1的大小相同,则, 系统在末状态的角动量 = 系统在末状态的公转角动量的和 +0 ≠0 L末 = L末公转 + 0 ≠0 则使,L初≠L末。 所以,对于质心C(或者定点C),质点系的角动量定理不成立、系统的角动量不守恒、角动量守恒定律不成立。 结论: 内力力矩可以改变系统的角动量,(质点系的)角动量守恒定律存在例外、质点系的角动量定理存在例外。
00000000000000000000========
====23日补充,笔者站在小柜子前,用左手把小柜子(外侧的一个角)往左推,结果,就会感受到自己的身体顺时针自转、脚相对于地面顺时针转动、观察到小柜子在逆时针自转。因此,小柜子逆时针自转角动量,与身体顺时针自转的角动量,可以抵消(或者部分抵消),但是,相对于系统质心的角动量不为零。因此可以验证系统的角动量不守恒。 |