财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:希望大家都进QQ群进行讨论与交流... 下一主题:牛顿第一、二运动定律的例外
 [91楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/02/01 22:18 

“吊线悬挂的情况下”,不知具体指什么?如果说的是单摆的话,那么中学生都可以告诉你,它受到的外力矩不等于0 。
 [92楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/02/02 17:47 

“吊线悬挂的情况下”,是 吊线悬挂两个平行轴的系统,使用系统内力。
 [93楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/02/02 22:08 

在你给出的条件之下不能保证外力矩为零。
悬挂本身就有外力啦,不要搞错了。
 [94楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/02/07 21:19 

吊线悬挂系统,水平力矩为零,角动量不守恒。是否值得 jiuguang 心动?
 [95楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/02/07 23:37 

那要具体分析。
[楼主]  [96楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/02/09 08:15 

一个质点,围绕圆心O转动,整个系统的角动量为一个固定值,即质量和半径的乘积。在转动中,始终保持外转矩为零,这时靠质点的内力,使质点膨胀变成刚体,这时这个刚体会不会无缘故地转动(自转)起来呢?答案是不会。这个系统没有外来转矩,原来的转动轴上的角动量不改变,根据角动量平行轴定理和角动量守恒原理,新增加的转动轴也不会产生额外角动量,也就是新轴上的所有质点并不会因此而自然而然转动起来。公转角动量不会有一丝一毫转变成自转角动量的。类似月球一面相对地球静止并不是因公转天成的,而是有其特殊的原因。
 [97楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/02/10 10:45 

最近没空讨论实验证据,请不要着急。
 [98楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2014/02/10 13:41 

“靠质点的内力,使质点膨胀变成刚体”
这种说法很奇怪。换个说法,说增大体积等,那就谁都知道是怎么回事了。在花样滑冰中也经常看到。
不过这用不着要求轴平行,自转轴可以是任意角度的。
 [99楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/02/16 23:27 

刚才,终于完善了实验和简单的文章。


角动量不守恒的实验报告(3)
动量不守恒的实验报告(2)
动量不守恒、角动量不守恒的实验报告
角动量守恒定律的例外(2)

=====相对论力学也不能幸免。
 [100楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/02/16 23:32 

[楼主]  [101楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/02/17 01:45 

动量守恒原理和角动量守恒原理在规定的前提下(无合外力、无合外转矩)是颠扑不破的,别费心了。
 [102楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/02/17 07:23 

角动量守恒定律的例外(2)

原创作者 马天平(地址 新郑市)
(2014-02-16)

摘要:卫星或星球的椭圆运动,存在的切向力,使卫星受到变化的切向力、角动量却守恒,就说明切向力产生的外力矩可以使卫星的角动量守恒,就违反质点的角动量定理,违反质点的角动量守恒定律。

(本文是根据笔者2014-02-08的文章“万有引力定律、角动量守恒定律、牛顿第二运动定律的例外。”修改)

关键词:椭圆运动、切向力、角动量守恒定律

传统观点认为,由于绕地球椭圆运动的卫星受到的力矩始终为零,所以角动量守恒。由于绕太阳公转的行星受到的力矩始终为零,所以行星绕太阳公转的角动量守恒。
那么,对于卫星或星球的椭圆运动,质点的角动量守恒定律能够成立吗?质点的角动量定理能够成立吗?

由于卫星在椭圆轨道中,会受到切向加速度,使卫星受到切向力,但是卫星对地心的角动量守恒。
因此,椭圆运动的卫星受到变化的切向力、角动量却守恒,就说明切向力产生的外力矩可以使卫星的角动量守恒,就违反质点的角动量定理,违反质点的角动量守恒定律。

所以,质点的角动量定理、质点的角动量守恒定律,不适用于卫星的椭圆运动,卫星椭圆运动的切向力使质点的角动量守恒定律存在例外。

所以,角动量守恒定律,在卫星或者行星的椭圆运动中不成立。

结论:
在卫星或者行星的椭圆运动中,质点的角动量定理、质点的角动量守恒定律不成立。
 [103楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/02/24 06:56 

今天早晨,想利用行星的椭圆运动,来否定相对论,却想起向心力也能够产生力矩,进而发现,
行星的椭圆运动中,向心力和切向力产生的合力矩为零,使椭圆运动遵守角动量守恒定律。


椭圆运动遵守角动量守恒定律。
 [104楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/02/24 06:58 

98楼,还没有问题.
 [105楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/24 14:01 

102楼,或许错误了。
 [106楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/24 14:02 

关于1楼,参考
冰块碰撞实验,违反角动量守恒定律。
 [107楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/28 08:40 

冰块碰撞实验,违反角动量守恒定律。
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-323968.html

弹射实验,验证角动量不守恒。
http://tieba.baidu.com/p/2930318097

真相大白了,1楼可以总结了。
 [108楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/03/29 09:12 

[73楼] 作者:541218 发表时间: 2013/06/07 13:35
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【71楼】说:
这很简单:你只要将这个装置着两个齿轮的“底座”也安装一个轴,且安装在两个齿轮轴的连线中点且与齿轮轴保持平行,这个底座的轴固定于地板上,只要你将两个等速同向旋转的同等结构的齿轮啮合起来,整个齿轮底座就会立即围绕中间的底座轴同向旋转起来 所以 整个体系的角动量保持不变。就这么简单,不信你就试一试!别忘了上缴学费八千万美金!

=====下面两个实验证明,没有底座的系统发生碰撞,可以违反角动量守恒定律。

冰块碰撞实验,违反角动量守恒定律。
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-323968.html

弹射实验,验证角动量不守恒。
http://tieba.baidu.com/p/2930318097
http://tieba.baidu.com/p/2930318097

[楼主]  [109楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/04/03 06:05 

对于物理上的质点,定义上虽然是无体积的质量点,但是物理现实并不存在这样的理想质点。理想质点只是为了分析问题方便才使用的,没有人真的认为存在这样的点。当测量点和物体的距离远远大于物体的线度时,都可以把物体看成质点。物理上的质点都是这样的质点,没有一个是数学上的点。一个河外星系是多么大,但是它和我们之间的距离远远大于它的线度,地球上就能把它作为质点对待。
在x=-1、x=1两个点上各放置一个质量为1的质点,和在x=0位置只放一个质量为2的质点。对于这两种质量分布,分别比较它们在x=2、x=20、x=2000、x=20000点处的引力,结果分别为
1.1111111111111111111111111111111e+0/5.e-1=2.2222222222222222222222222222222
5.0376567986381995087970552948788e-3/5.e-3=1.0075313597276399017594110589758
5.0000037500015625005468751757813e-7/5.e-7=1.0000007500003125001093750351563
5.000000037500000156250000546875e-9/5.e-9=1.000000007500000031250000109375
可以看到,距离越远,两个物体引力的实际值越和等效在0点的质量为2的引力值相近,不规则物体的形状对引力的影响就越小。事实上,使用质点计算只是对物理真实的近似,而不是相反。所以你在人家谈及物理时说到质点变成刚体,千万不要认为这是错误的,这是真实的。一个汽车距离你很远你认为是质点,开到你面前就不是质点了。质点只能描述它的公转或平动,但不能描述它的自转。要想描写它的自转时,一定要把它化为刚体。

[楼主]  [110楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/02/09 00:29 

我这个帖子搁置将近两年了,如今有人想给我的定理做个证明了,我就顶上来重温一下。

质点系Sj中,质点mji,围绕定轴Oj旋转,角速度为ωj,那么这个质点系的总角动量Lj=Σmji rji ωj这叫质点系角度量定理。这里各质点角动量都是矢量。设有N个这样的质点系,其旋转轴相互平行,但各不相干,则这N个质点系的总角动量为这N个质点系角动量的代数和L=ΣLj,我把它叫角动量平行轴定理。它是各质点系旋转轴相互平行时的一种特殊情形。它和各质点系的定轴之间的距离无关,质点系的高低错落无关。只要轴是平行的,就满足代数相加。对一个质点系内具有不同角速度的质点,我有角速度归一化的过程,同时等效半径也随之变动,总效果没变化。本主题贴内有相关计算过程。各质点系的角速度不同,同理。因此N个质点系内所有质点,不管各自的角动量参数(质量、半径、角速度、轴位置)如何,只要它们的轴是平行的,就可直接代数求和。

这是因为角动量是矢量,只要矢量平行,就可进行代数求和。一个定轴距离你10米远的磨盘,它的角动量是L,你走近到1米,它的角动量还是L,并不随你观察点、测量点、基准点移动而变化。

这就如速度矢量求和一样。比如在XOY平面上,一个动点以3米/秒的速度沿X轴正向运动,另一个动点以-4米/秒的速度沿y=10米的直线上反向运动。t=0时,它们的x坐标都是0。虽然它们不共线,但是因为是矢量求差,它们的相对速度大小就是|v|=|3-(-4)|=7米/秒,而不是v=√[(3t+2t)^2+10^2]/t。

也正是因为如此,我才能把不相干的平行轴物体(或质点系)采用代数和的方法进行计算。

至于一般情况,各转轴不平行,采用矢量的分解方式,分解出x、y、z三个轴向分量,依然可以使用角动量平行轴定理,分别计算各轴的矢量和,再合成一个总角动量矢量。这个合成的总角动量的参考点其实就是任意选择的,但不能出各质点系所在惯性系。

这个老话题,如今被朱顶余先生给重新捡拾起来了,并声称是他的论断。我这里要感谢他让我重温这段时光,和马先生、无底板先生交流的全过程。也希望他用高等数学将我这个定理及其含义加以证明。
[楼主]  [111楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/02/09 04:58 

因为角动量是矢量,它的测量就不依赖于位置。在任何位置测量出的结果都是一样的,只要你不跑出这个惯性参考系。反之,如若你离开质心去计算,能得到不同的结果,那才真是你的本事呢!就如同一个电子的电量,你距离它1米测量、2米测量,经计算后,结果都必须是一致的。
[楼主]  [112楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/02/09 07:51 

更正[110楼]:“而不是v=√[(3t+2t)^2+10^2]/t。”“而不是v=√[(3t+4t)^2+10^2]/t。”
 [113楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/02/21 14:54 

  证明角动量不守恒

原创作者 马天平(地址 新郑市)

(2015-02-20)

静止在冰面上的两个人组成的系统中,其中一个人对于另一个人施加力矩,系统会遵守角动量守恒定律吗?

如图1(内力力矩矢量和不为零示意图),其中的卡通截图是来源于网络、引用于网络。其中,m1、m2 系统的质心为c点,系统在某时刻开始产生内力。

假设质量分别为m1、m2 的A和B两个人静止在冰面上(或者自由空间),A和B组成系统,系统的质心位置为C(可以作为参考的定点C),从某时刻开始,静止的A对B在z轴方向上施加一个推力F2,使系统产生内力力矩,使A和B获得相反方向的速度。

系统会遵守角动量守恒定律吗?

分析:

1、

在初始状态, A和B静止,系统相对于质心C的(初始)力矩M初为零、系统的初始角动量L初为零。

M初=0

L初 =0

在末状态,静止的A对于静止的B在z轴方向上施加一个力F2,使A将受到反作用力F1= -F2,从质心C到m1的矢径为r1、从质心C到m2的矢径为r2,使系统质心C将受到两个力矩。

F1对于质心C的力矩M1为

M1 = r1×F1≠0

F2对于质心C的力矩M2为

M2 = r2×F2 ≠0

其中,对于质心C,力矩M1 和M2的方向相同。

所以,质心C受到的末状态的力矩M末是

M末= M1 + M2 ≠0

所以,

M初≠M末

根据M末= M1 + M2 ≠0,说明相对于质心C的力矩的矢量和不为零,说明相对于质心C的系统末状态的角动量不为零。

L末≠0

显然,L初≠L末。

但是显然,AB的系统受到合外力力矩的矢量和为零。

所以,对于质心C(或者定点C),质点系的角动量定理不成立、系统的角动量不守恒、角动量守恒定律不成立。

2、

由于系统内力使A和B获得相反方向的速度。

因此,在末状态,对于质心C(或者定点C),m1 和m2分别绕质心C的角速度方向相同。

所以,相对于质心C,系统末状态的角动量L末,不为零。

L末≠0

显然,L初≠L末。

所以,相对于质心C,质点系的角动量定理不成立、系统的角动量不守恒、角动量守恒定律不成立。

   3、

相似道理,固定在转盘上的两个人,对于转盘轴也能够产生内力力矩的矢量和不为零的现象,使质点系的角动量定理不成立、使角动量不守恒、角动量守恒定律不成立。

结论:

内力力矩可以改变

(质点系的)角动量守恒定律存在例外、质点系的角动量定理存在例外。

 [114楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/02/21 21:50 

 [115楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/02/21 21:50 

证明角动量不守恒

原创作者 马天平(地址 新郑市)

(2015-02-20)

静止在冰面上的两个人组成的系统中,其中一个人对于另一个人施加力矩,系统会遵守角动量守恒定律吗?

如图1(内力力矩矢量和不为零示意图),其中的卡通截图是来源于网络、引用于网络。其中,m1、m2 系统的质心为c点,系统在某时刻开始产生内力。

假设质量分别为m1、m2 的A和B两个人静止在冰面上(或者自由空间),A和B组成系统,系统的质心位置为C(可以作为参考的定点C),从某时刻开始,静止的A对B在z轴方向上施加一个推力F2,使系统产生内力力矩,使A和B获得相反方向的速度。

系统会遵守角动量守恒定律吗?

分析:

1、

在初始状态, A和B静止,系统相对于质心C的(初始)力矩M初为零、系统的初始角动量L初为零。

M初=0

L初 =0

在末状态,静止的A对于静止的B在z轴方向上施加一个力F2,使A将受到反作用力F1= -F2,从质心C到m1的矢径为r1、从质心C到m2的矢径为r2,使系统质心C将受到两个力矩。

F1对于质心C的力矩M1为

M1 = r1×F1≠0

F2对于质心C的力矩M2为

M2 = r2×F2 ≠0

其中,对于质心C,力矩M1 和M2的方向相同。

所以,质心C受到的末状态的力矩M末是

M末= M1 + M2 ≠0

所以,

M初≠M末

根据M末= M1 + M2 ≠0,说明相对于质心C的力矩的矢量和不为零,说明相对于质心C的系统末状态的角动量不为零。

L末≠0

显然,L初≠L末。

但是显然,AB的系统受到合外力力矩的矢量和为零。

所以,对于质心C(或者定点C),质点系的角动量定理不成立、系统的角动量不守恒、角动量守恒定律不成立。

2、

由于系统内力使A和B获得相反方向的速度。

因此,在末状态,对于质心C(或者定点C),m1 和m2分别绕质心C的角速度方向相同。

所以,相对于质心C,系统末状态的角动量L末,不为零。

L末≠0

显然,L初≠L末。

所以,相对于质心C,质点系的角动量定理不成立、系统的角动量不守恒、角动量守恒定律不成立。

   3、

相似道理,固定在转盘上的两个人,对于转盘轴也能够产生内力力矩的矢量和不为零的现象,使质点系的角动量定理不成立、使角动量不守恒、角动量守恒定律不成立。

结论:

内力力矩可以改变

(质点系的)角动量守恒定律存在例外、质点系的角动量定理存在例外。

 [116楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2015/02/21 22:53 

[113楼] 作者:新能源新科技3
如果脚底下的摩擦力为0的话,你就不可能对另外一个人施加以 力,只有脚底下能吃上力,哪怕是很少一点,才也可能将力施加高别人,脚下的力就是 外力 和 外力矩。借助外力运动员才能在冰上开始前行或旋转。
[楼主]  [117楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/02/22 07:35 

对[115楼]说:
角动量的问题不要再去想了。这里只有你考虑不周密的地方。你画的这个图,表面上看内力使m1、m2向相反方向运动了,获得了顺时针的角动量(从头顶向下看),你却没有管这个内力是怎么获得的。质心C是不可能施力的,必有从A伸向B的悬臂。这个悬臂的B端施力给B(m2),这个原始的力矩从哪里来?它要从静止的A发出。静止的A和悬臂原来没有力矩,现在要使悬臂获得力矩,必须A上有相反的力矩,使A逆时针转动才能获得。比如能量来自胳膊的肌肉。现在你就可以做一个实验了:

你家地板如果是光滑的,如果不光滑你就抹层薄薄的油(1克就可以)你找一个很沉重的书柜作为B,你站在书柜前的油面上,向前平伸右臂用右手把书柜往右推。你一定会看到,你的身子要向左旋转,脚就会在地面上逆时针转。你给书柜输出的这个转矩是你身子受到自转转矩获得的。同时你还会看到脚在逆时针自转的同时,整体有向左的移动。如果你是m1,你就会看到如你图中的移动方向,m1、m2获得了顺时针的角动量。但是施力的你(m1)也会有逆时针的自转。其角动量等于顺时针角动量。
 [118楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2015/02/22 09:13 

对【116楼】说:
【借助外力运动员才能在冰上开始前行或旋转】====不能证明靠近在一起的两个人之间的推力为零(或者扭力为零)。

根据动量守恒定律和牛顿定律,面对面的两个人之间,不能产生推力和惯性力吗?
自由落体运动的两个人(近距离),不能相互打架吗?
相似道理,对另外一个人施加以 角力,将是可能的。

搜索参考试题【两个站立在水平冰面上静止不动的滑冰者,当其中的一个人用手推另一个人时,两个人将怎样运动?】,可以了解,115楼图片中的两个人,将由于内力而相互分开了。
[楼主]  [119楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/02/22 18:14 

接[117楼]
牛顿第三定律有作用力和反作用力。本例中,有A输出给B的作用力矩,同时A必获得反作用力矩。这个反作用力矩会使A反向旋转起来。事实上,你图中丢失的就是这个力矩。
[楼主]  [120楼]  作者:王普霖  发表时间: 2015/02/23 03:59 

更正[110楼]第二行“Lj=Σmji rji ωj”为“Lj=Σmji rji^2 ωj”

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20234084129333