| 读帖时，帖子不存在 |
|
世界上一切事物都是既有相对性，又有绝对性的。譬如同时性的相对性，裁判吹哨，运动员起跑，有的先听到，有的后听到。既与运动员离开裁判员的距离有关，也与运动员的生理反应有关。有时候两个人同时跑到终点，但是通过电视的慢镜头，还是能够分辨出他们的先后。但是这个相对性又是绝对的。平世界纪录就是平世界纪录，不会因为两个人不可能跑的绝对一样快而不承认这个结果。他们的速度是相同的！
但是这个同时性的相对性与相对论的同时性的相对性不同。相对论认为光信号的传播需要时间，所以不同速度的观察者观察一个事件，得到的时间、长度、质量都会不一样。如果真的是指观察效应，除了质量与观察无关外，时间、长度确实都存在观察效应：譬如高速度开过来的列车看起来是变长的，因为在观察者看到的列车的首尾信号是同时进入眼睛的，列车的尾部光信号在到达列车头部时，列车头部已经开出了一段距离。所以L'=L（1+v/c）。而迎面而来的物体的运动，在观察者看来是快镜头。所以观察效应与洛伦兹变换没有任何共同之处。 洛伦兹变换是物体因为由静变动而发生的物理属性的变化，所以才需要这个变换来进行变换。把洛伦兹变换说成是观察效应，既不符合描述观察效应的多普勒公式，也犯了马赫主义的事物是感觉的复合的错误。 客观规律是不以人的主观意志为转移而起作用的，与任何人的承认与否没有关系。这就是必然王国。如果人能够认识客观规律，就能够掌握真理从必然王国进入自由王国，有效地运行客观规律为人类服务。 |
|
对【129楼】说： 老曾，这句话我听许多人说过，就是没听沈建其说过。 |
|
对【135楼】说： 我发贴不光只给结论，一般都会阐述得出这一结论的理由，而你往往相反，这也是我们的区别之二！ |
|
对【55楼】说： 不一定。20°C嘀水温？4°C，-20°C嘀冰，体积不一样。 |
|
在牛顿看来，惠更斯是持不同意见者；在惠更斯看来，牛顿是持不同意见者。
如果拒绝不同意见者，光学也就定于一尊，没法发展了。 转一段 微粒说合乎人们的日常直观心理要求。由于光是直线行进的，人们很容易相信光是粒子流。而且由于牛顿的巨大声望，微粒说一时独领风骚。但在牛顿的同时代人中亦有人大力批驳微粒说，荷兰人惠更斯(1629——1695)于1678年提出波动理论来解释光的本性。他认为光的微粒理论无法解释光线可以相互交叉通过而互不影响，但这却是波的基本性质。利用光的波动理论也很容易解释光的反射与折射现象。那么，到底光是波还是粒子呢?http://www.kepu.net.cn/gb/technology/telecom/fiber/fbr318.html |