（续前贴）对于自己喜欢或对自己讨论有用的人就无原则地放任或宽容，同时约束自己不喜欢或所谓水平低的人的发言，请问这种实用主义的待人原则要不要反省，它不是恰恰正是造成论坛堕落的根本原因之一吗？难道原则不是应该适用并针对所有人吗？

记住了：受到你的“夸奖”正是我的荣幸，要是我说的东西被你喜欢，那才真是我的悲哀。但是，我也有责任提醒一切初学者：你有权力不厌其烦地在论坛宣扬你的垃圾，但是别人也有权利揭露你！不要以为别人不跟你一般见识，你就可以一直忽悠人，事实上，这里长着火眼金睛的人多得是，玩弄忽悠人的把戏，你注定来错了地方！

如果骗子把看清自己骗术的人视为偏激，我一点都不会感到奇怪，但是遗憾的是，论坛能够看清骗术的远远不止无忧仙人一个人。初次与你接触的人还会以为你只是认识有误区，或者智力有问题理解不了某些问题，但是在别人以一种连小学生都能明白的清晰无误的方式给你讲解却仍然遭到拒绝之后，那么认识或智力自然都无法成为借口了，因而那就只有一种可能，你在有意为之！

黄德民的最大失职就是允许你与沈建其这样的大忽悠继续存在于论坛上；不过实话说吧，你的忽悠水平乃在沈建其之上，而不是之下。无忧仙人本来没有拿你说事，但是既然自己送上了门来，就别怪他不客气了。

说的比唱的都好听，但是做的如何呢？相信大家有目共睹吧？！其实，检验你是虚伪还是真诚的方法很简单：请你给出清晰无误的实验条件以及与之对应的实验结果，在此前提下你的理论是成立的，而在别的条件以及别的结果的前提下你的理论是错误的。你若愿意做出这样的承诺，我现在就给你道歉，并收回此前关于你所说的一切。

别告诉我，你的理论是先验成立的？这种小儿科的忽悠人的把戏还是到别处去耍吧！

我再一次声明：我在论坛从来都鼓励不同意见，也从来都愿意听到针对自己的不同意见，而且也乐见他人对我所讲的东西的质疑，否则我也就没有必要因而也就不会把它们贴在论坛。我所反对的，是无理的偏执以及傲慢，比如，声称自己的东西是先验性质的，因而不需要验证；又比如，遭遇批评或质疑时就故作高深，或者说别人看不懂或误解了自己，但是却根本不愿做出努力去进行澄清；还比如，在铁的或极为清晰明白的事实或证据前故意打马虎眼，或顾左右而言它，或者进行无理狡辩，或者不仅不认错，而且反过来攻击对方，等等，所有这些早已超出了简单学术对错的范畴，因为它们反映的是一个人起码的科学素养的缺失，而这正是最不能让人容忍的地方。

另外，我所说的一切从来对事不对人，因为我的批评是针对所有人以及所有事的，包括我自己。

请单刀直入地告诉大家：你的理论是不是先验性地正确？

好了，如果我的理解没错，他的东西不需要实验验证。请大家看清了并记住了这一点。另外，我还想提醒大家：一百多年维护相对论的某些骗子就是用这一借口逃避质疑的。

如果我错解了你，请指正，否则这就是回复你的最后一贴。

科普：

一个理论成为科学理论的前提是可证伪性（falsifiable），也就是说，该理论的提出者有责任和义务明确地做出说明，在什么样的条件下他的理论是成立的，又在什么样的条件下它是不成立的。但是一些科学骗子会漠视这一基本常识，从而造出万能的或者号称不可实验验证的理论去招摇撞骗。

所以这里特别提醒初学者小心，请不要跟这样的人浪费时间！

用你同样的逻辑：批评你就是偏激？天大的笑话！

好了，这是我回复你的最后一贴；对你这样不可理喻的人，这就是最好的方式。当然，对于我评判别人的标准，我随时都愿意别人拿它来评判我，但是很遗憾，论坛所有人都有资格，唯独除了你！

骗子说了：我杀你就是爱你，我抢你就是同情你，我偷你就是关心你，所有这一切只是你不理解罢了。骗子又说，其实爱与佷、同情与反感以及关心与冷漠都是约定的东西，不需证明。

无忧仙人给论坛网友的忠告是：如果你无法阻止骗子，至少你可以远离骗子。