|
对【26楼】说: (续前贴)对于自己喜欢或对自己讨论有用的人就无原则地放任或宽容,同时约束自己不喜欢或所谓水平低的人的发言,请问这种实用主义的待人原则要不要反省,它不是恰恰正是造成论坛堕落的根本原因之一吗?难道原则不是应该适用并针对所有人吗? |
|
对【26楼】说: (续前贴)对于自己喜欢或对自己讨论有用的人就无原则地放任或宽容,同时约束自己不喜欢或所谓水平低的人的发言,请问这种实用主义的待人原则要不要反省,它不是恰恰正是造成论坛堕落的根本原因之一吗?难道原则不是应该适用并针对所有人吗? |
|
[32楼] 作者:无忧仙人
不必这么激动,如果你的帖子有价值,不会因为你是无忧仙人而故意去反对,学术对应的是道理而不是人。每个人都可能存在攻击人的行为,偶尔为之也在情理之中,长期为止则要慎重。 |
| 比如前面说过,你的帖子没有实质性的价值,这是相对你反相目标而言,但不能否认你的帖子中存在一些知识性的东西。我不会因为你是无忧仙人而故意说有价值、相对论确实是错了,也不会因为你是无忧仙人而无视帖子中知识性的东西。 |
|
不同意仙人对沈先生的过度指责,要容得下反对观点(当然不是垃圾观点),沈先生在这里能起的作用是一般人难以
起到的,毕竟这里不是一个科学刊物而只是一个大家交流的论坛,也许他的某此垃圾观点是故意抛出来让大家争论 活跃气氛的?也许他的主要出发点还是通过争论来学习提升自己的,如果连他的这些反对观点也承受不了,又如何 去面对那些科霸学霸?所以我主张继续保留他的版主地位,但应把他与你的位置次序对调。 最近又增加了几位版主不知是何意,本论坛需要这么多人来管理吗?或者只是一种营誉奖励?那就觉得有点可笑, 有必要吗?现在这个论坛最缺的是技术管理人才,经常无法登陆,什么帖子都要审,我本来因此而不想再在这参与 你们的讨论了,但看到这个主帖的意思是想要沈先生主动请辞,更不同意仙人逼宫,特为他抱不平说几句。 另外,仙人的学术水平进展神速,现在你需要的不是像我这样来捧场,而是要更多的反对观点来泼冷水,才可以使 自己不断完善而进一步提高。沈先生的理论水平虽有限,但我也没遇到更多的高手,还是让他们来给你挑刺吧。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【37楼】说: 我再一次声明:我在论坛从来都鼓励不同意见,也从来都愿意听到针对自己的不同意见,而且也乐见他人对我所讲的东西的质疑,否则我也就没有必要因而也就不会把它们贴在论坛。我所反对的,是无理的偏执以及傲慢,比如,声称自己的东西是先验性质的,因而不需要验证;又比如,遭遇批评或质疑时就故作高深,或者说别人看不懂或误解了自己,但是却根本不愿做出努力去进行澄清;还比如,在铁的或极为清晰明白的事实或证据前故意打马虎眼,或顾左右而言它,或者进行无理狡辩,或者不仅不认错,而且反过来攻击对方,等等,所有这些早已超出了简单学术对错的范畴,因为它们反映的是一个人起码的科学素养的缺失,而这正是最不能让人容忍的地方。 另外,我所说的一切从来对事不对人,因为我的批评是针对所有人以及所有事的,包括我自己。 |
|
[37楼] 作者:无忧仙人
相对论与牛顿力学的差异主要在于理论而不是实验,而理论差异的关键在于“参照、规则、约定”。 说个好理解的例子,A、B是两条相对弯曲的线段;如果把A称为直线,则B就是曲线,如果把B称为直线,则A就是曲线。所以,把谁定义为直线,以谁为参照,不同的选择就会有不同的结论。把A选择为参照,来分析测量其它的线段C、D,结论可能是C是直线,D是曲线;把B选择为参照,来分析测量其它的线段C、D,结论就有可能完全相反,D成了直线,C变成曲线。 因此,你我对相对论的研究分析完全是两个不同的方向,你研究的是实验与实验结果问题,我研究的是理论与理论对实验结果的影响。其中有些东西是不能通过实验来验证的,当你把A称为直线和作为参照的时候,没有人能通过实验证明:只能或必须把A称为直线、只能或必须把A作为参照。 |
|
对【44楼】说: 好了,如果我的理解没错,他的东西不需要实验验证。请大家看清了并记住了这一点。另外,我还想提醒大家:一百多年维护相对论的某些骗子就是用这一借口逃避质疑的。 如果我错解了你,请指正,否则这就是回复你的最后一贴。 |
|
[48楼] 作者:sxgdyl 发表时间: 2014/01/19 13:37
物理学中的基本理论部分,需要靠人类来选择、约定的成分,都不具有唯一性和必然性,...... 纯属胡说八道!牛顿力学是选择、约定的吗? ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
|
[47楼] 作者:无忧仙人
那你知不知道一个理论中总有不可证伪的成分?所以,不要以你理解的常识武断地说谁谁招摇撞骗。 对与不对、理解还是不理解都不等同于招摇撞骗,虽然不排除此类人的存在,但相信绝大多数人来这里的目的不是为了招摇撞骗,不要把不同意你观点的人说得好像心术不正似的。 而且,常识不是永远都正确的,历史上的重大突破往往都是常识上的突破。 |
|
[52楼] 作者:无忧仙人
来这里讨论问题无端地就成了骗子?难不成,我们这些你看着气不过的人是有意来跟你作对的,是一些心术不正的招摇撞骗者? 你如此看待与你意见不一致的人,那可没人敢跟你说不字,我希望这只是我的“眼误”或误解,也希望这不是你的心里话。 |
|
[24楼] 作者:hudemi 发表时间: 2014/01/19 10:11
这里的人大多缺乏自我反省意识。 反相人士的名声也是这样被搞坏的。 二版主您就根本没自我反省意识!即十多年来思林为什么会百战百胜您反省过吗? ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
论坛需要持不同意见者,有争论才会有活跃,我认为建其作为官科参与我们的论坛是难能可贵的。建其许多贴子发得认真,篇幅长,下不少功夫。而我们中的一些人,短短几句就有不少错白字,差异明显。
建其作为二版主,从论坛结构和认真态度,当之无愧!不要忘了,许多主流界人士明哲保身,根本就不搭理我们。 |