| 黄先生：你好！我认为你对沈先生是偏的。他骂了很多很多，你批评过他没有？我认为他不懂相对论，也不懂相对性原理。中国没有重大的创新，就是像这样的人太多了。 |
| 黄先生：你好！我认为你对沈先生是偏的。他骂了很多很多，你批评过他没有？我认为他不懂相对论，也不懂相对性原理。中国没有重大的创新，就是像这样的人太多了。 |
|
对【91楼】说： 季先生，沈建其确实说过一些过头的话，但在我的印象中，他没有骂过人。我决没有偏坦他的意思，我只是希望论坛还有一些真正的讨论对手。 |
|
对【92楼】说： 相对论拼命维护相对论或许正如我拼命反对相对论，也或许你要替你的光速预知论辩护一样，都是真心的。 |
对【89楼】说：
|
|
对【96楼】说： 姓曹的——大哥，请说清楚，让谁反省？是我吗？如果是，你来晚了，都反省过了。 |
|
对【98楼】说： 他说你错，我说他错，每个人都认为自己对，都是对的，这就是相对论，我们都反相对论，可都不知不觉上了相对论的贼船 |
| 奔霆飞焰歼人子，败井残垣剩饿鸠。 偶值大心离火宅，终遗高塔念瀛洲。 精禽梦觉仍衔石，斗士诚坚共抗流。 度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。 |
|
我说一下我的看法：
对于论坛里，有的人自认为他懂相对论，我不这样认为。我引用一段费曼的话：“一度，曾有人认为，世界上只有三个人懂相对论，我不认为这是真的。但是我相信量子力学无人能懂”！ 狭义相对论的两条基本假设是互相矛盾的（其中把光推广的的狭义相对性原理本质上是要认可牛顿空间和光速的伽俐略速度合成，而光速不变原理本质上是认可连续以太空间和光速与源速、观察者无关的以太波动光速），爱因斯坦把牛顿光本和麦克斯韦光本以及以太空间可牛顿空间用洛变和稀泥，结果上无异于中国古代矛与盾的故事，所以，我的看法是：相对论必然是一个内部自相矛盾的体系！如果有人说他懂相对论，一定是属于“无知者无畏”！ 沈建其是在搬弄主流的学术观点（搬弄的是否成功，且不作评论），但我认为建其和我们的辩论，对于我们是有益的，至少，我们看到主流界的一面，郑板桥说“挠痒不着赞何益？入木三分骂亦精”。 无忧先生根据量子力学基本观点得出光子预知论，我也不赞同！因为目前根据我们的光本性分析，根本就无需引入量子力学根本哈根学派的解释，我已经给出了普朗克常数的实质，还需要什么呢？显然，旧的量子力学解释肯定是不对的，如果立足于旧的量子力学解释来阐述光的本性，那恐怕是本末倒置，水中捞月，非常危险！ |
|
[108楼]
就这还标榜自己十分欢迎与自己观点相左的人，还做这个承诺那个承诺？ |
|
对【112楼】说： 相对论说它先验性正确，你信不？相对论又说它是二十世纪最伟大、最深刻的理论，你信不？ |
|
对【116楼】说： 物理不是数学，只要简单推导一下就完了。物理中任何推导其结果必须有相应的物理机制去解释才行，这才是真正的理由。所以，我说的理由不是数学的，是物理的。 你不觉得相对论的长度收缩需要物理机制上的理由吗？ |
|
对【119楼】说： 哈哈，这仅是你的理解！ 时空效应还有时间膨胀、质量增加、横向多普勒效应呢，能说“时空效应与长度收缩是同义语” 吗？ |