| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
1,因为时间空间速度与物质的关系并没有弄清楚,所以文章作者批评大爆炸和暴涨的速度太快了与大爆炸和暴涨一样,谁也并不比别人更有道理;
2,微波背景辐射的极化是否反映大爆炸引力波的存在,还应探讨,不能马上肯定或否定,但我认为科瓦克并没有直接指明那就是引力波,应该是指大爆炸引力波引起的结果,因此并不能用尺度问题去简单地否定; 3,违反物质守恒定律和能量守恒定律并不是绝对不可以,而且对于大爆炸是必须的,因为这两个定律本来就是不自洽的,不自洽这个问题太明显了,不解释,总之,潘根的证明反映必要性,而不能说是充分的; 4,不能因为说违反了麦克斯韦速度分布率或违反了相对论就说大爆炸理论就是错的,而应反过来思考,是麦克斯韦和相对论有问题; 5,合理性和可重复性,这没有什么可疑的,但是唯一性也是有条件的,纯粹的唯一是无法自洽的,是无法完备 的 总之,我们还不能证明科瓦克是错的,王令隽并不比科瓦克更有道理,而科瓦克提出了新的思想,但是我们相信宇宙万物总是遵循某个客观规律,任何时间任何空间任何物质 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【7楼】说： 请你回答，物质守恒定律和能量守恒定律哪里不自洽？这些大原则问题搞不明白我们还搞什么基础理论研究？ |