| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 恩克彗星之所以周期缩短快，那是因为彗星体积大密度小，相对拦截外围物质坠落太阳中心物质多，形成冲击力大，所以恩克彗星周期缩短快，而行星尤其是类地行星密度大，外围物质对行星坠落冲击力微乎其乎，所以不容易观测到行星周期缩短，但像地球若干亿年前的公转周期显然比今天长（这是可以通过数据计算证明），那么为什么恩克彗星周期缩短速度为什么变慢了呢？那是因为彗星不断蒸发，其自身密度不断增大的结果，因而相对受到外围物质冲击力小了的结果。 |
| '引力'问题解释? 对于引力问题徐先生好象还未入门,你的论述中最少包含有三处错的。 |
|
欢迎5楼质疑：1、我对引力研究是不多，但我的观点却合理地解释了这些不能解释的现象，这难道是偶然巧合吗？
2、月球轨道偏心率e是在一定范围内变化，这仅仅是你个人的看法，并不能由此否定月球异常运动存在，这背后的原因就是距离地球越来越近了结果，当然这也仅仅是我的看法，但我的看法却合理解释了这一现象。 3、希望你能提供彗星周期扩张实例，我们也好共同探讨背后原因。太阳系即便是存在天体围绕太阳周期增长现象，我们同样不能轻易定论月球、地球是远离结论。 4、恩科彗星周期缩短并不是一个恒量，它是一个不断变化的量，不错恩科观测结果是周期缩短3小时，但现在是2.5小时。并且我也解释了变化原因。 5、希望共同探讨、争论、质疑。更希望拿出你的理论依据，实例反驳我，而不是'对于引力问题徐先生好象还未入门"就轻易地否定了结。 |
| 回复7楼;实际上你并没有实质性回答我的解释。我的文字表达可能不太准确。 月球轨道偏心率e是在一定范围内变化，我并没有否定。月球近地点和远地点之间的距离差正在以意料之外的每年6毫米的速度增长与月球轨道偏心率变化就不是一个概念，不能因为其偏心率变化合理范围就否认月球轨道越来越偏发展趋势存在现象。现在问题是对这一异常现象合理解释，而不是纠缠于偏心率变化是否合理范围。 |
|
对【16楼】说： 月球4.2亿年前公转速度，看来是我算错了，特此感谢你的质疑。 4.2亿年前月球公转速度=（0.43R×30天/9天×2×3.14）/R××3.14=1.42（倍） 依据角动量=0.43R×1,42V×m=0.61Rm（4.2亿年前）也就是说4.2亿年时间月球角动量增加值=1Rm-0.61Rm=0.389(现在月球角动量） 今天月球公转角动量大约为地球10余倍，那么地球4.2亿年角动量失去值=0.389×10=3.89（地球角动量）也就是说4.2亿年前地球角动量是今天3.89倍，换言之依据角动量公式=RmV推算地球自转速度就应该至少是今天3.89倍即：24小时/3.89=6.16小时。4.2亿年前地球一天时间6.16小时显然经不起推算，因为目前太阳系也没有这么快自转的行星。所以地球与月球之间根本就不存在角动量守恒，如果按照守恒推算，那么其推算结果必然是荒唐的。 |
|
鉴于六年前运用涡旋力公式解决月亮离开地球问题，现用其中经验公式
h=2GK^2Mq/π^2r^2对地球离日， 火卫一Phobos轨道下降，火卫二Deimos轨道上升等类似问题一并处理并作为对三问题之预判。 计算地球离日: cosа≈1 基本数据：Me =1.98×10^30kg,日——地距离r=1.5×10^11M mgh=mv－^2/2 ① v=at ② 一周内地球平均速度：v－=1/π∫vsinωtdωt= 2v/π ③ 角速度差：q=1-25/365=0.93 v－=2at/π; ω=1/T a=KGMω/r^2 ④ mg=GMm/r^2 ⑤ 地球每太阳周[25日]离日:： h=2GK^2Mq/π^2r^2 =2×6.67×10^-11×0.16×1.98×10^30×0.93/3.14^2×[1.5 ×10^11] ^2 =1.77×10^-4 m 100万年离日:2.58公里。 参考：Why is the Earth moving away from the sun? § 18:22 01 June 2009 by Kelly Beatty, SkyandTelescope.com § For similar stories, visit the Solar System Topic Guide 计算火卫一Phobos轨道下降： 基本数据：M=6.6×10^23 kg, 火卫一——火星距离r=9.345×10^6 m 火星自转周期：24.62小时，火卫一公转周期：7.66小时 角速度差：q=1-24.62/7.66=-2.21，负数表示下降。 火卫一每火星日下降： h=2GK^2Mq/π^2r^2 =2×6.67×10^-11×0.16×6.6×10^23×-2.21/3.14^2×[9.345×10^6] ^2 =-3.6×10^-2 m 每年下降12.8 m。 计算火卫二Deimos轨道上升： 基本数据：M=6.6×10^23 kg, 火卫二——火星距离r=2.3459×10^7 m 火星自转周期：day，火卫二公转周期：1.26244day 角速度差：q=1-1/1.26244=0.2078 火卫二每火星日上升： h=2GK^2Mq/π^2r^2 =2×6.67×10^-11×0.16×6.6×10^23×0.2078/3.14^2×[2.3459×10^7] ^2 =5。39×10^-4 每年上升0.19m。 参考： sharma 由于火卫一的轨道周期是比火星天短，潮汐减速是在减少约20米（66英尺），每世纪率其轨道半径。 Because Phobos' orbital period is shorter than a Martian day, tidal deceleration is decreasing its orbital radius at the rate of about 20 metres (66 ft) per century. http://blog.tech110.net/?uid-12507-action-viewspace-itemid-40988 |
|
对【21楼】说： 个人空间 http://blog.tech110.net/?12507 |
| 朱老师是南昌市铁路一中理化实验室的一位老师，参加工作20余年，始终如一地潜心研究基础物理工作，厉经无数次实验后，终于有此硕果。 |
|
任何一个人为模拟的公式，都可以计算出想要的结果，但并不能依据这样人为的模拟公式计算结果作为认识自然规律的依据。当然作为数学我还是很差，应该向朱老师学习请教。
但是我上面的计算虽然简单，但也很能说明问题，这样的矛盾是角动量守恒是无法解释的，并且这样的计算也不是我人为设定的公式，是大家公认的。 |
| 翻开任何一本自然科学教科书，全是洋人的定律，实验与公式，几乎与中国人绝缘，几百年来基本如此，这是中国科技工作者的奇耻大辱。国家花在科研人员方面的经费为数不少，可为什么没有中国人的公式出现呢？ |
|
对【26楼】说： 探索过程犹如大海捞针，必须取人之长补己之短。反复验证，千锤百炼，才有成功的可能。科学是不分中外的。 |