财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:"最速运动路线"终于有... 下一主题:本论坛需要持不同意见者吗?
对“地球正远离太阳 月球仍存在无法解释的运动 ”的引力原因解释
[楼主] 作者:徐列明  发表时间:2013/05/22 11:06
点击:2755次

 

1、月球的异常运动

20世纪70年代美国的宇航员和苏联的探月着陆器分别把激光反射镜送上了月球表面。天文学家们使用这些反射镜来跟踪月球的位置,其精度可以达到大约几个毫米。在分析了38年的由激光测月得到的高精度地月距离数据以后,天文学家发现月球绕地球的轨道正在越来越偏离圆形。月球近地点和远地点之间的距离差正在以意料之外的每年6毫米的速度增长。但在考虑了潮汐阻尼的作用之后,月球仍然存在着无法解释的运动。

为什么月球围绕地球轨道越来越扁?观察一下太阳系各个行星公转轨道就会发现,恰恰是距离太阳最近的水星轨道最扁,正是月球正在越来越靠近地球的结果,使得轨道越来越扁。因为在靠近地球的过程中,近地点相对于远地点、地球对月球引力增大变化要大得多,所以近地点引力变大距离变短,而远地点、引力变化差异小,故距离几乎没有变化,导致了两者距离差增加-这就是月球轨道越来越扁原因。我们总是习惯性地认为,由于地球自转比月球公转快,会增加月球角动量使得月球远离地球,可我们却忽视了月球角动量是地球自转角动量10倍之多事实,也就是说月球角动量增加根本不可能来源于地球自转,因而月球角动量会因为地球自转拖拽增加的假设前提就是错误,其二、即便是月球角动量增加可以来自于地球,使得月球获得远离地球离心力,但地球垂直引力的向心力比自转旋转离心力大得多,怎么可能使得月球远离地球呢?就像环绕地球卫星如果没有持续动能供给,它不可能因为地球自转拖拽离心力似乎增加、而不坠落地球。

2、地球正在远离太阳

天文单位--太阳和地球间的平均距离--被认为是一个天文常数。在火星上有3个和飞机上所使用的非常相似的无线电应答器。这些应答器分别装载在"海盗"1号着陆器、"海盗"2号着陆器以及"火星探路者"探测器上。由此美国宇航局深空探测网可以测量着陆器和地球之间的距离。在分析了大量的观测数据之后,天文学家发现天文单位正在以每世纪7米的速度增长。换句话说地球正在以这个速度离开太阳。在考虑了所有已知的相互作用之后,目前天文学家依然无法解释这一现象。

如果仅仅是依据火星地球之间距离增加,就得出日地距离增加结论是值得商榷的。这样结论同样源自于宇宙膨胀习惯性思维结果。由此看来地球远离太阳真实依据并没有,只仅仅是依据两行星距离增加推论而已。问题是由于地球比火星距离太阳近、并且密度大,故地球滑向太阳中心速度就理应比火星大,所以两者距离同样会扩大,正像不同高度环绕地球卫星,距离地球越近坠落速度越快,那么不同高度卫星之间的距离同样会增大。这一现象事实恰恰说明了地球正在靠近太阳。换一角度再看这一现象,不是更为合理容易理解的多吗?

3、"先驱者"号异常

正在从两个相反方向离开太阳系的"先驱者"10号和11号也存在着异常,它们所在位置与理论预言的也对不上。"先驱者"10号发射于1972年3月2日,现在距离太阳96个天文单位,并且正在以每年2.5个天文单位的速度向太阳系外进发。"先驱者"11号发射于1973年4月6日,距离太阳大约75个天文单位,每年朝天鹰座方向前进2.4个天文单位。

20世纪90年代末,天文学家分析了"先驱者"10号为期11年和"先驱者"11号为期4年的深空探测网观测资料,发现1998年"先驱者"10号的位置比根据牛顿和爱因斯坦的引力理论预期的近了5.8万千米。"先驱者"11号的情况也差不多,它的距离比预期的要近了大约6000千米。这就好像有某种力作用在这两个探测器上,使得它们在以恒定的速率减速。

到底是什么力作用在这两个探测器上,使得它们在以恒定的速率减速呢?因为太阳系空间乃至宇宙空间并非真空,这些非真空物质在太阳系引力下,沿着轨道不断向太阳系中心汇聚,结果造成了对远离太阳系探测器的阻击,从而使得它们以恒定速度减速,如果探测器以轨道逆流方向远离,那么减速就更大。尽管这些物质以轨道漩涡方式向中心汇聚,但仍然对远离太阳中心任何径向方向的探测器构成同等阻力。如果太阳系果真膨胀的话,那么就应该对探测器产生加速推动力,事实上恰恰相反,正说明了宇宙空间物质在太阳强大引力作用下、仍然持续向中心汇聚的结果,这也是太阳质量占太阳系总质量99.86%根本原因。

4、怪异的轨道

天文学家们还发现6个借助地球引力助推的探测器轨道能量存在异常变化,而且这些异常的变化无法用牛顿引力定律来解释。1990年12月伽利略探测器飞掠地球时第一次发现了这一异常。当时"伽利略"距离地球大约200万千米,正以每秒8891米的速度向地球靠近。科学家们预计当"伽利略"离开地球到相当的距离的时候也应该具有相同的速度。然而,测量却发现它超速了每秒4毫米。尽管这个值非常小,但是它实实在在的就在观测数据里。观测发现,1998年1月的舒梅克近地小行星探测器也存在着加速现象。它的加速效应大约是"伽利略"的3倍,达到了每秒13.5毫米。这些结果着实把科学家们给难住了。是什么为探测器注入了能量并且让它们加速的呢?

这正像泥石流现象一样,停留在山坡上的泥沙、石头,尽管它们也存在重力(引力)下滑作用力,但如果没有水流冲击,它们下滑速度很慢,但在水流冲击力下、它们速度却可以像水流那样速度流动;水流之所以可以流动那样快,因为流体物质小分子比固体物质对重力(引力)更为敏感,且没有像固体物质那样的粘滞摩擦力。虽然泥石流在水流冲击下、下滑移动速度加快,但受到重力(引力)并没有变化,只是看起来微不足道水分子给它增加了推动力结果;探测器之所以会加速就是因为这些宇宙空间微小尘埃物质像水分子流动那样在向地球坠落中给探测器增加了推动力,其二、探测器速度小于尘埃物质坠落速度,像陨石自然坠落速度会导致燃烧,而探测器远没有达到坠落燃烧速度;之所以舒梅克近地小行星探测器加速效应大约是"伽利略"的3倍,达到了每秒13.5毫米,是因为木星重力加速度(23.12 米/S^2)为地球2倍多,加之木星空间气温低、形成物质密度大、逃逸动能小,决定了木星相同引力也比地球坠落速度快,所以导致了木星舒梅克近地小行星探测器它的加速效应大约是地球"伽利略"的3倍结果。这也是木星质量之所以相对地球那么巨大原因。

尽管科学家们都相信这些太阳系的异常现象背后都有一定的解释,但愿我的解释是太阳系异常现象背后真相的解释,一个平凡中国人的解释能带来对引力理论进一步的重新认识。从而由此寻找星球自转、公转运动真实引力原因。

 

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-295970.html[复制地址]
上一主题:"最速运动路线"终于有... 下一主题:本论坛需要持不同意见者吗?
[楼主]  [2楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/05/22 12:58 

恩克彗星的周期在每公转一周时将减少约2.5小时,并指出,木星虽能强烈地影响这颗彗星的轨道,但只用行星的摄动不能说明这一效应。恩克彗星的周期还在继续缩短,但变短的速率在减慢;减慢的原因迄今未明。---这一事实说明地球公转周期同样会缩短。
[楼主]  [3楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/05/22 13:20 

恩克彗星之所以周期缩短快,那是因为彗星体积大密度小,相对拦截外围物质坠落太阳中心物质多,形成冲击力大,所以恩克彗星周期缩短快,而行星尤其是类地行星密度大,外围物质对行星坠落冲击力微乎其乎,所以不容易观测到行星周期缩短,但像地球若干亿年前的公转周期显然比今天长(这是可以通过数据计算证明),那么为什么恩克彗星周期缩短速度为什么变慢了呢?那是因为彗星不断蒸发,其自身密度不断增大的结果,因而相对受到外围物质冲击力小了的结果。
 [4楼]  作者:牛不顿  发表时间: 2013/05/23 07:00 

'引力'问题解释? 对于引力问题徐先生好象还未入门,你的论述中最少包含有三处错的。
 [5楼]  作者:牛不顿  发表时间: 2013/05/23 07:49 

我说的是'最少包含有三处错的 ',不是说只有三处错的。1. 你对月球的运动知之甚少,不知月球轨道偏心率e是在一定范围内变化。2. 你对恩克彗星的运行知道的不多,不知道恩克花了毕生精力进行计算,消除了摄动影响,发现其公转周期缩短值为 3小时/周。而不是2.5小时/周。后者是恩克死后,后人继续研究的结果。3. 说地球轨道缩小,是有恩克彗星公转周期缩小的实例为证.还有一些彗星的轨道在扩张,而且扩张的速度大得惊人。徐先生只知其一不知其二,是不是应该向前辈们好好学一学。还有很多,我 就不一 一指出了, 徐先生是明白人,我就点到为止。
[楼主]  [6楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/05/23 08:47 

欢迎5楼质疑:1、我对引力研究是不多,但我的观点却合理地解释了这些不能解释的现象,这难道是偶然巧合吗?
2、月球轨道偏心率e是在一定范围内变化,这仅仅是你个人的看法,并不能由此否定月球异常运动存在,这背后的原因就是距离地球越来越近了结果,当然这也仅仅是我的看法,但我的看法却合理解释了这一现象。
3、希望你能提供彗星周期扩张实例,我们也好共同探讨背后原因。太阳系即便是存在天体围绕太阳周期增长现象,我们同样不能轻易定论月球、地球是远离结论。
4、恩科彗星周期缩短并不是一个恒量,它是一个不断变化的量,不错恩科观测结果是周期缩短3小时,但现在是2.5小时。并且我也解释了变化原因。
5、希望共同探讨、争论、质疑。更希望拿出你的理论依据,实例反驳我,而不是'对于引力问题徐先生好象还未入门"就轻易地否定了结。
 [7楼]  作者:牛不顿  发表时间: 2013/05/23 10:26 

[编辑] 偏心率变化, 此资料出自(http://zhidao.baidu.com/question/91838434.html?si=1 )
月球轨道偏心率变化在1/15到1/23的范围内,偏心率的平均值为0.0549,接近1/18。
[编辑] 偏心率变化
月球轨道偏心率变化在1/15(0.066)到1/23(0.043)的范围内,偏心率的平均值为0.0549,接近1/18。(http://zhidao.baidu.com/question/91838434.html?si=1 )
徐先生以为我与你一样," 2、月球轨道偏心率e是在一定范围内变化,这仅仅是你个人的看法", 在下不才,说话有根有据.绝对不是个人看法.
徐先生还要其他资料?我可以提供,但不能轻易提供,因为我没有义务非教你不可.我也是先当学生学来的,不是天生知道的.
[楼主]  [8楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/05/23 10:57 

回复7楼;实际上你并没有实质性回答我的解释。我的文字表达可能不太准确。 月球轨道偏心率e是在一定范围内变化,我并没有否定。月球近地点和远地点之间的距离差正在以意料之外的每年6毫米的速度增长与月球轨道偏心率变化就不是一个概念,不能因为其偏心率变化合理范围就否认月球轨道越来越偏发展趋势存在现象。现在问题是对这一异常现象合理解释,而不是纠缠于偏心率变化是否合理范围。
 [9楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2013/05/24 13:42 

月亮正远离地球





潮汐力应有法向分量[万有引力]与切向分量[涡旋力]两部分,正是涡旋力使月亮角动量增加远离地球,这一过程角动量守恒,因此地球自转周期变慢。   

近年来,世界各国的一些科学家和科技工作者经过深入观测研究,发现月球正逐渐离我们远去,并且将越来越暗。
  美国和法国的科学家利用1969年美国宇航员登月时放置在月球上的镜子进行测量的结果表明,28年来地球与月球的距离增加了一米多,美法两国科学家是利用精确的时间测量法来测量月地之间距离变化的,这种方法使激光脉冲投射到镜面上然后又反射回地面上的探测器,一个来回约为2.5秒钟,不断测量来回所用时间的变化,就可得知月地距离的变化。多次测量表明,地球与月球之间的距离由于地球表面上潮汐的磨擦作用每年增加将近4厘米。
  科学家认为,在月球引力的作用下地球产生潮汐,这种潮汐运动中的一部分能量就分散到地球的海洋里,由于这种能量的失去----月球系统的运动就受到影响,这就是月球逐渐远离地球的原因。
  美国两位地理学家通过对鹦鹉螺化石的研究,也发现月球确实正在远离地球。这两个科学家观察了现存的几种鹦鹉螺化石的研究,发现其贝壳上的波状螺纹具有树木年轮一样性能,螺纹分许多隔,虽宽窄不同,但每隔上细小波状生长线在30条左右,与现代农历一个月的天数完全相同。观察发现,鹦鹉螺的波状生长线每天长一条,每月长一隔。这种特殊生长现象使两位科学家得到极大启发,他们又观察了古鹦鹉螺化石,惊奇地发现,古鹦鹉的每隔生长线数随着化石年代的上溯而逐渐减少。而相同地质年代的螺壳生长线却是固定不变的。研究显示,现代鹦鹉螺的贝壳上,生长线是30条,新生代渐新世的螺壳上,生长线是26条,中生代白垩纪是22条,侏罗纪是18条,古生代石炭纪是15条,奥陶纪是9条,由此推断,在距今4.2亿年前的古生代奥陶纪时,月亮绕地球一周只有9天。两位地理学家又根据万有引力定律等物理学原理,计算了那时月亮和地球之间的距离,得到结果是,在4亿多年前,月球与地球之间的距离仅为现在的43%。
   科学家们还对近3000年来有记录的蚀月蚀现象进行了计算研究,结果与上述推理完全吻合,证明月亮正在逐渐远去。
计算月离开地球:cosа≈1
基本数据:Me =6×10^24kg,月——地距离r=38.4×10^7M
mgh=mv-^2/2 ①
v=at ②
一周内月球平均速度:v-=1/π∫vsinωtdωt= 2v/π ③
角速度差:q=1-1/30=29/30
v-=2at/π ω=1/T
a=KGMω/r^2 ④
mg=GMm/r^2 ⑤
月球每日离地:
h=2GK^2Mq/π^2r^2
=2×6.67×10^-11×0.16×6×10^24×29/[38.4×10^7]^2×3.14^2×30
=8.51×10^-5m
每年离地:8.51×10^-5×365=0.031m
这与实测值接近.

 [10楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2013/05/25 08:13 

很好,越来越多人有此观点,主星转动对卫星有切向吸引力。
[楼主]  [11楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/05/25 15:08 

回复9楼;1、通过对鹦鹉螺化石的研究,发现月球正在远离地球也仅仅是一个大胆猜测,本身并不具有逻辑上的合理性;如果“4.2亿年前的古生代奥陶纪时,月亮绕地球一周只有9天”这一现象是事实的话,那么我们不妨计算一下月球每月减少天数速度。(30天-9天)/4.2亿年=5天/亿年,也就是往前推每亿年月球每月缩短5天,那么6.2亿年前月球公转一天都不到,月球与地球一样古老,6.2亿年前月球公转就比地球自转快了,这在宇宙天体运动中能看到卫星公转比被围绕天体自转快的例子吗?通过简单计算就会发现“对鹦鹉螺化石的研究,发现月球正在远离地
球”依据是不足信的。如果通过距离计算,那么10亿年前月球早就坠落地球了。
 [12楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2013/05/26 17:02 

对【11楼】说:
您的计算不敢苟同。火卫1公转快于火星自转,火卫2却相反。
[楼主]  [13楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/05/27 10:19 

对【12楼】说:
火卫一号公转比火星自转快的结果就是卫星必然在较短的时间里快速坠落火星;如果月球也在6.2亿年前公转速度快于地球自转,那么月球也必然会快速坠落地球,它不可能在公转快于地球自转的前提下会远离地球,换言之如果月球在6.2亿若干年前公转快于地球自转是真实发生的话,那么月球早已坠落地球了。所以依据鹦鹉螺推测月球过去公转速度时间天数比今天短结论是错误的。
 [14楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2013/05/27 10:59 

月球离地,(每年3.8cm),由于角动量守恒,地球自转周期变慢。(每百年0.00164s]。这是目前的真实状况。至于地球与月球角动量分布问题牵涉到月球的来历,究竟是地球分裂的还是俘获的,是有争议的问题。计算月球公转周期需考虑到开普勒定律。

[楼主]  [15楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/05/27 11:13 

凡是错误的理论,就一定存在着不能自圆其说矛盾和存在着很大的理论漏洞,对于月球远离地球假说,我们不妨看看它的理论漏洞:
“距今4.2亿年前的古生代奥陶纪时,月亮绕地球一周只有9天。两位地理学家又根据万有引力定律等物理学原理,计算了那时月亮和地球之间的距离,得到结果是,在4亿多年前,月球与地球之间的距离仅为现在的43%。”
依据角动量公式=m*R*V 4.2亿年前月球角动量=0.43R*m*3.3v(即便是地球自转速度与今天一样,那么9天就是今天月球公转速度3.3倍)=1.433(倍) 也就是说4.2亿年前月球角动量反而比今天大43%,而且是假设地球自转速度和今天一样的前提下计算结果,实际上月球角动量远远大于今天1.43倍。这一计算结果不是背离月球远离理论吗?月球角动量是不断吸收地球自转角动量而增加的,为什么在4.2亿年前反而比今天高呢?月球在不断远离中角动量反而下降了,岂不是怪事吗?
  
 [16楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2013/05/27 15:32 

月亮公转速度3.3倍如何来的?
[楼主]  [17楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/05/28 09:56 

对【16楼】说:

月球4.2亿年前公转速度,看来是我算错了,特此感谢你的质疑。

4.2亿年前月球公转速度=(0.43R×30天/9天×2×3.14)/R××3.14=1.42(倍)

依据角动量=0.43R×1,42V×m=0.61Rm(4.2亿年前)也就是说4.2亿年时间月球角动量增加值=1Rm-0.61Rm=0.389(现在月球角动量) 今天月球公转角动量大约为地球10余倍,那么地球4.2亿年角动量失去值=0.389×10=3.89(地球角动量)也就是说4.2亿年前地球角动量是今天3.89倍,换言之依据角动量公式=RmV推算地球自转速度就应该至少是今天3.89倍即:24小时/3.89=6.16小时。4.2亿年前地球一天时间6.16小时显然经不起推算,因为目前太阳系也没有这么快自转的行星。所以地球与月球之间根本就不存在角动量守恒,如果按照守恒推算,那么其推算结果必然是荒唐的。

[楼主]  [18楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/06/02 18:05 

为了证明月球与地球自转减慢存在着关系,拿出了角动量守恒定律以证明月球必然远离,但面对着月球角动量是地球自转十几倍,这些理论的坚持者却无法解释装聋作哑,这样的理论更不能解释火星卫星一为什么公转速度可以超过火星自转。而我的理论却可以完好地解释这些不能解释的困惑。
 [19楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2013/06/03 16:04 

鉴于六年前运用涡旋力公式解决月亮离开地球问题,现用其中经验公式
h=2GK^2Mq/π^2r^2对地球离日, 火卫一Phobos轨道下降,火卫二Deimos轨道上升等类似问题一并处理并作为对三问题之预判。
计算地球离日:
cosа≈1
基本数据:Me =1.98×10^30kg,日——地距离r=1.5×10^11M
mgh=mv-^2/2 ①
v=at ②
一周内地球平均速度:v-=1/π∫vsinωtdωt= 2v/π ③
角速度差:q=1-25/365=0.93
v-=2at/π; ω=1/T
a=KGMω/r^2 ④
mg=GMm/r^2 ⑤
地球每太阳周[25日]离日::

h=2GK^2Mq/π^2r^2
=2×6.67×10^-11×0.16×1.98×10^30×0.93/3.14^2×[1.5
×10^11] ^2
=1.77×10^-4 m
100万年离日:2.58公里。

参考:Why is the Earth moving away from the sun?

§ 18:22 01 June 2009 by Kelly Beatty, SkyandTelescope.com

§ For similar stories, visit the Solar System Topic Guide



计算火卫一Phobos轨道下降:

基本数据:M=6.6×10^23 kg, 火卫一——火星距离r=9.345×10^6 m
火星自转周期:24.62小时,火卫一公转周期:7.66小时

角速度差:q=1-24.62/7.66=-2.21,负数表示下降。

火卫一每火星日下降:

h=2GK^2Mq/π^2r^2

=2×6.67×10^-11×0.16×6.6×10^23×-2.21/3.14^2×[9.345×10^6] ^2
=-3.6×10^-2 m

每年下降12.8 m。



计算火卫二Deimos轨道上升:

基本数据:M=6.6×10^23 kg, 火卫二——火星距离r=2.3459×10^7 m
火星自转周期:day,火卫二公转周期:1.26244day

角速度差:q=1-1/1.26244=0.2078

火卫二每火星日上升:

h=2GK^2Mq/π^2r^2

=2×6.67×10^-11×0.16×6.6×10^23×0.2078/3.14^2×[2.3459×10^7] ^2

=5。39×10^-4

每年上升0.19m。



参考:

sharma

由于火卫一的轨道周期是比火星天短,潮汐减速是在减少约20米(66英尺),每世纪率其轨道半径。

Because Phobos' orbital period is shorter than a Martian day, tidal deceleration is decreasing its orbital radius at the rate of about 20 metres (66 ft) per century.






http://blog.tech110.net/?uid-12507-action-viewspace-itemid-40988
 [20楼]  作者:pkq1234  发表时间: 2013/06/03 19:53 

对【19楼】说:

好像很有水平!我对此没研究,佩服一下!

[楼主]  [21楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/06/05 10:51 

对【19楼】说:
你的计算我确实敬佩。但能否其计算公式作一逐项解释说明,也好在这方面向你学习一下。
 [22楼]  作者:pkq1234  发表时间: 2013/06/05 11:10 

对【21楼】说:
个人空间
http://blog.tech110.net/?12507
 [23楼]  作者:pkq1234  发表时间: 2013/06/05 11:48 

朱老师是南昌市铁路一中理化实验室的一位老师,参加工作20余年,始终如一地潜心研究基础物理工作,厉经无数次实验后,终于有此硕果。
[楼主]  [24楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/06/13 10:43 

任何一个人为模拟的公式,都可以计算出想要的结果,但并不能依据这样人为的模拟公式计算结果作为认识自然规律的依据。当然作为数学我还是很差,应该向朱老师学习请教。
但是我上面的计算虽然简单,但也很能说明问题,这样的矛盾是角动量守恒是无法解释的,并且这样的计算也不是我人为设定的公式,是大家公认的。
 [25楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2013/06/17 09:26 

翻开任何一本自然科学教科书,全是洋人的定律,实验与公式,几乎与中国人绝缘,几百年来基本如此,这是中国科技工作者的奇耻大辱。国家花在科研人员方面的经费为数不少,可为什么没有中国人的公式出现呢?
[楼主]  [26楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/07/02 08:34 

对【25楼】说:

翻开任何一本自然科学教科书,全是洋人的定律,实验与公式,几乎与中国人绝缘,几百年来基本如此,这是中国科技工作者的奇耻大辱。国家花在科研人员方面的经费为数不少,可为什么没有中国人的公式出现呢?==========================================================

对此我也深有同感,作为中国人应该全力支持你的公式研究。因为这方面人才太少了,但我还是希望你搞出自己的东西,而不是跟着洋人的后面,按照洋人的观点,证明洋人需要的东西,为外人做嫁衣。

 

 [27楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2013/07/02 11:00 

对【26楼】说:

探索过程犹如大海捞针,必须取人之长补己之短。反复验证,千锤百炼,才有成功的可能。科学是不分中外的。

 [28楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2013/07/02 15:19 

"但我还是希望你搞出自己的东西,而不是跟着洋人的后面,按照洋人的观点,证明洋人需要的东西,为外人做嫁衣。"
我也是这样想,但屡战屡败的事实告诉我:开普勒的话才是对的。『涡旋力公式是一个由实验得出的公式』
 [29楼]  作者:zhuyh123456  发表时间: 2013/07/02 15:37 

冷酷无情的实验数据,一次又一次的修正自己的错误,逐步趋向正确。
“开普勒设想引力象车轮辐一样,一方面使行星保持在它们的轨道上不能跑掉(即法向分量),另一方面又随着太阳的自转迫使行星绕太阳转动(即切向分量)。”---- 潘永祥 自然科学发展简史.(第一版)北京大学出版社,1984-12
[楼主]  [30楼]  作者:徐列明  发表时间: 2013/07/02 16:37 

对【29楼】说:

"开普勒设想引力象车轮辐一样,一方面使行星保持在它们的轨道上不能跑掉(即法向分量),另一方面又随着太阳的自转迫使行星绕太阳转动(即切向分量)。"---- 潘永祥 自然科学发展简史.(第一版)北京大学出版社,1984-12=======================================================

这样的论述在外行人看来似乎很科学,但在内行人看来等于什么也没有说。这仅仅是引力运动的表面现象,其本质现象什么也没有说。道理很简单如果太阳系仅仅是靠着太阳自转角动量引力,就可以带动行星围绕太阳公转的话,那无异于还不会走路的婴儿带着常人跑步。围绕太阳公转的动力绝不是太阳自转引力;另外即便是太阳自转引力可以带动行星公转的话,那么太阳法向引力也绝对大于太阳的切向引力。生活中实际上也是可以做这样的试验的:两块吸引的磁铁,如果大质量磁铁自转的话,虽然小磁铁吸引也可能有一个弧线,但最终落向大质量磁铁。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.205894947052