| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
恩克彗星的周期在每公转一周时将减少约2.5小时，并指出，木星虽能强烈地影响这颗彗星的轨道，但只用行星的摄动不能说明这一效应。恩克彗星的周期还在继续缩短，但变短的速率在减慢；减慢的原因迄今未明。---这一事实说明地球公转周期同样会缩短。
|
| '引力'问题解释? 对于引力问题徐先生好象还未入门,你的论述中最少包含有三处错的。 |
|
[编辑] 偏心率变化, 此资料出自（http://zhidao.baidu.com/question/91838434.html?si=1 ）
月球轨道偏心率变化在1/15到1/23的范围内，偏心率的平均值为0.0549，接近1/18。 [编辑] 偏心率变化 月球轨道偏心率变化在1/15(0.066)到1/23(0.043)的范围内，偏心率的平均值为0.0549，接近1/18。（http://zhidao.baidu.com/question/91838434.html?si=1 ） 徐先生以为我与你一样," 2、月球轨道偏心率e是在一定范围内变化，这仅仅是你个人的看法", 在下不才,说话有根有据.绝对不是个人看法. 徐先生还要其他资料?我可以提供,但不能轻易提供,因为我没有义务非教你不可.我也是先当学生学来的,不是天生知道的. |
| 回复7楼;实际上你并没有实质性回答我的解释。我的文字表达可能不太准确。 月球轨道偏心率e是在一定范围内变化，我并没有否定。月球近地点和远地点之间的距离差正在以意料之外的每年6毫米的速度增长与月球轨道偏心率变化就不是一个概念，不能因为其偏心率变化合理范围就否认月球轨道越来越偏发展趋势存在现象。现在问题是对这一异常现象合理解释，而不是纠缠于偏心率变化是否合理范围。 |
|
月球离地，（每年3.8cm)，由于角动量守恒，地球自转周期变慢。（每百年0.00164s]。这是目前的真实状况。至于地球与月球角动量分布问题牵涉到月球的来历，究竟是地球分裂的还是俘获的，是有争议的问题。计算月球公转周期需考虑到开普勒定律。
|
|
鉴于六年前运用涡旋力公式解决月亮离开地球问题，现用其中经验公式
h=2GK^2Mq/π^2r^2对地球离日， 火卫一Phobos轨道下降，火卫二Deimos轨道上升等类似问题一并处理并作为对三问题之预判。 计算地球离日: cosа≈1 基本数据：Me =1.98×10^30kg,日——地距离r=1.5×10^11M mgh=mv－^2/2 ① v=at ② 一周内地球平均速度：v－=1/π∫vsinωtdωt= 2v/π ③ 角速度差：q=1-25/365=0.93 v－=2at/π; ω=1/T a=KGMω/r^2 ④ mg=GMm/r^2 ⑤ 地球每太阳周[25日]离日:： h=2GK^2Mq/π^2r^2 =2×6.67×10^-11×0.16×1.98×10^30×0.93/3.14^2×[1.5 ×10^11] ^2 =1.77×10^-4 m 100万年离日:2.58公里。 参考：Why is the Earth moving away from the sun? § 18:22 01 June 2009 by Kelly Beatty, SkyandTelescope.com § For similar stories, visit the Solar System Topic Guide 计算火卫一Phobos轨道下降： 基本数据：M=6.6×10^23 kg, 火卫一——火星距离r=9.345×10^6 m 火星自转周期：24.62小时，火卫一公转周期：7.66小时 角速度差：q=1-24.62/7.66=-2.21，负数表示下降。 火卫一每火星日下降： h=2GK^2Mq/π^2r^2 =2×6.67×10^-11×0.16×6.6×10^23×-2.21/3.14^2×[9.345×10^6] ^2 =-3.6×10^-2 m 每年下降12.8 m。 计算火卫二Deimos轨道上升： 基本数据：M=6.6×10^23 kg, 火卫二——火星距离r=2.3459×10^7 m 火星自转周期：day，火卫二公转周期：1.26244day 角速度差：q=1-1/1.26244=0.2078 火卫二每火星日上升： h=2GK^2Mq/π^2r^2 =2×6.67×10^-11×0.16×6.6×10^23×0.2078/3.14^2×[2.3459×10^7] ^2 =5。39×10^-4 每年上升0.19m。 参考： sharma 由于火卫一的轨道周期是比火星天短，潮汐减速是在减少约20米（66英尺），每世纪率其轨道半径。 Because Phobos' orbital period is shorter than a Martian day, tidal deceleration is decreasing its orbital radius at the rate of about 20 metres (66 ft) per century. http://blog.tech110.net/?uid-12507-action-viewspace-itemid-40988 |
|
对【21楼】说： 个人空间 http://blog.tech110.net/?12507 |
|
任何一个人为模拟的公式，都可以计算出想要的结果，但并不能依据这样人为的模拟公式计算结果作为认识自然规律的依据。当然作为数学我还是很差，应该向朱老师学习请教。
但是我上面的计算虽然简单，但也很能说明问题，这样的矛盾是角动量守恒是无法解释的，并且这样的计算也不是我人为设定的公式，是大家公认的。 |
对【25楼】说：
|
|
"但我还是希望你搞出自己的东西，而不是跟着洋人的后面，按照洋人的观点，证明洋人需要的东西，为外人做嫁衣。"
我也是这样想，但屡战屡败的事实告诉我：开普勒的话才是对的。『涡旋力公式是一个由实验得出的公式』 |
|
对【29楼】说： "开普勒设想引力象车轮辐一样，一方面使行星保持在它们的轨道上不能跑掉（即法向分量），另一方面又随着太阳的自转迫使行星绕太阳转动（即切向分量）。"---- 潘永祥 自然科学发展简史.(第一版)北京大学出版社，1984-12======================================================= 这样的论述在外行人看来似乎很科学，但在内行人看来等于什么也没有说。这仅仅是引力运动的表面现象，其本质现象什么也没有说。道理很简单如果太阳系仅仅是靠着太阳自转角动量引力，就可以带动行星围绕太阳公转的话，那无异于还不会走路的婴儿带着常人跑步。围绕太阳公转的动力绝不是太阳自转引力；另外即便是太阳自转引力可以带动行星公转的话，那么太阳法向引力也绝对大于太阳的切向引力。生活中实际上也是可以做这样的试验的：两块吸引的磁铁，如果大质量磁铁自转的话，虽然小磁铁吸引也可能有一个弧线，但最终落向大质量磁铁。 |