| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【3楼】说： 你说的很对，的确不能考虑阻力影响。本文主要是提出一个对质点的约束机制，再就是对轨道的求解方法。具有理论意义，此前人们并不清楚这些。 |
|
老朱怎么作出如此的反应呢？实在出我预料。我一直以为在这个论坛上老朱是我的最大知音呢！别人看不懂，老朱应该完全明白其中的奥妙，并为我高兴呢！
请老朱再仔细看看，不要错过拥护真理的良机，留下历史的遗憾。 我的公式是严格推导出来的，并用多组数据检验过了。毫无问题，尽可放心使用。 你的精辟公式:rdα/v=0 与我的公式 d(r sinα/v)=0 相比差远了，简直是小巫见大巫。我老马虽然没有老朱聪明，但比老朱幸运。上帝青睐我呀，让我在人生路上能够捡得几个宝贝高兴高兴。难道不是么？ 如果老马计算的轨道错了，那就请老朱给出正确的轨道究竟是何？不可在匆忙中把人一棍子打死啊！是吧？ 沈先生呢？快出来说句公道话！ |
|
老朱如果愿意走变分法求解的道路，当然可以，我乐见能早出成果。可那是一条充满荆棘的坎坷道路啊！前边已经害苦了无数人了！
不如老朱给我已知条件，我替你算出轨道得了！ |
|
马老师：
有自己的心得体会要不失时机发表出来，早面世，世人早知道。我写东西，即使不是成熟，也拿出来让人看。拒绝私下交流，防捷足先登。 |
|
对【8楼】说： 普林老弟未免太小气了吧 必须淡泊名利 我从来不怕别人“捷足先登”，我是不会剽窃别人的结论的，我也不相信会有人这么做，我坚信谁也不会这么做 曾经 浙江的有个朋友声称 马天平 剽窃了他的文章，我当即为马天平老弟解围，你们别以为我老朱一直言辞犀利地指责马天平，就以为马天平是朱顶余的仇敌，恰恰相反，若是我仇敌，我就不会去搭理他了，不管他胡说什么我都不会去指责他，让他自迷心窍 自以为是 至死不悟 浪费毕生的精力 这才是我想看到的仇敌的自取灭亡的下场。 凡是不搭理我的人都是我的仇敌 因为他们误以为 我在自迷心窍 胡说八道 自以为是 至死不悟 浪费寿命 他们以为 沈建其赞赏朱顶余的逻辑结论，那是因为沈建其是蓄意谬赞朱顶余 是在误导朱顶余 是在坑害朱顶余继续往火坑里跳 其实呢，真理者认为谬误者在自迷心窍 至死不悟 ， 同样地，谬误者也在以为 真理者是在搞荒谬 也在自迷心窍 自以为是 也在浪费寿命 大家都在互相耻笑 谁都以为自己才是真理者 对方都是谬误者 这尤其在哲学界更为明显 故有“真正的真理”，和“真正确凿的真理”以及“真正确凿正宗的真理”，更有“真正确凿正宗标准的真理”还有“真正确凿正宗标准的终极真理”甚有“真正确凿正宗标准终极普适的真理”也有“真正确凿正宗标准终极普适坚硬的真理”确有“真正确凿正宗标准终极普适坚硬永恒的真理”…… |