|
关于发票我至今一直未看到（会后我就到了天津、秦皇岛、北京，现在锦州。是季先生说我们开出两张李三清不同收据，我一直电话问工作人员。我不知三号到底给季先生开了多大面额收据。按常规，交六百开千一我的工作人员是交不了帐的。我给季先生打电话，他不接，却在网上一口咬定我们人品问题和造假问题。我给我两位收费人员打电话，两人保证绝对没有开出李三清千一的收据。因为四号中午，我确实让他们收回季灏五百，让想个办法，我收费人员就去收了。“假收据”的事我一直在动脑筋错误出在那里，我以我怀疑过“收费人原重开一张季灏千一收据以帐目不平和季先生追加”，因为季先生当初开六百我的人给他千一的收据，收费人员就得自垫五百。
胡华平说当初开的就是千一，我想，季先生应该在三号晨就看到了这张收据，那么，我的猜测还是错误的。 再申明一句，我至今没看到收据，没参与收费。对于其间的过程，我和大家一样都在猜测。 我现在锦州世博园，挺好的！ |
|
我觉得这件事如果一定要有人承担责任,那就得委屈张崇安来扛了,因为以前那么多届会议,都没有这方面的异议
有时候,不论谁对谁错,负责人就该担责 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
我觉得这件事如果一定要有人承担责任,那就得委屈张崇安来扛了,因为以前那么多届会议,都没有这方面的异议
有时候,不论谁对谁错,负责人就该担责 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
今正日先生：你的质疑很好，说明你是块学物理的料。我也一直是在通过电话了解，逻辑判断。按逻辑，三号收票时他们开千一，只收下六百。是很窝囊的事（也许他们被科学家的名称吓倒了，例如这里的“屋里学大师”去了的话，他们可能吓的尿裤子，更不敢收费），因为他们和季先生二次收费是我指令后的事，所以我猜测他们或许三号没开票，而是四号补开的。
到底三号给季先生开的是六百还是千一？我想季先生最清楚。我没看收据，不如季先生更有发言权。 我想：这件事我们该说的话都说了，有不清楚的地方希望各位返回去看原贴。 |
| 至于胡华平说“四号查帐，发现少收五百”，这是为他们的领导我开脱。因为三号中午两位收费员就沮丧和我说季先生只给六百。其实和季先补要五百，是我的主张。我要一碗水端平。也要维护会议规定的尊严。 |
| 张先生：你配说一碗水端平，你也配维护会议规定的尊严。朱教授的帖看了没有，你有感想吗？ |
|
对【7楼】说： 至于胡华平说"四号查帐，发现少收五百"，这是为他们的领导我开脱。 我也相信这是他的托词，原因上面说了，违反常识。可是，要给你开脱就可以撒谎？这不就是季灏先生说的"人品问题"吗？看来季灏的这个说法至少对胡华平是适用的。
张先生，你那两位收费员真的很成问题。先不谈收据的事，那可以等你回家再查原始凭证。有一件事有众多目击证人都看到的，你不必回山西打电话问就能查清。
争议：8月3日季灏在缴600时工作人员有没有告知他应该实际缴纳的数额应该是1100？
你的说法： |