| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【57楼】说： 李教授，按照你的要求，我把具体情况说明一下。 在8月3日下午的会上，你给大家发了2011年3月4日“科学时报”的复印件，上半版有对你的人物介绍。 我当时就向你问了一个问题：这篇文章，你花钱了没有？你回答说，发表文章都要花钱的。 后来我在主持会议时，我说明情况：我在中国科学报发表的文章是不用花钱的，还有少量稿费。我说有些刊物收费，是可以理解的。我反对的是：有些出版物借用官方单位的牌子，其实是非正宗的出版物。我的用意是：提醒民科朋友，要区分正宗与非正宗的出版物。 |
|
对【62楼】说： 张教授，请你确认一下，介绍我的科技日报和科学时报是否正宗出版物？ |
|
对【71楼】说： 你很无聊！我是路过，看不惯你的这幅德行说两句，与张操无关。 你花钱买了个版面，然后到太原会议散发，有几个不讨厌你的？你和路边强行散发小广告的有什么区别？ 典型的“叫兽”！ |
|
对【78楼】说： 宣传反相观点我支持，利用会议、期刊达到个人目的，我反对。 李子丰把自己的书（那怕是自费的），带到会议散发，别人不会有异议。但花钱宣传个人的材料，在会议上散发，有些异类。 百度反相吧，就有人戏称：李子丰是名利打捞班班长。
|
|
一个人生在中国，长在中国，在黄金年龄加入美国国籍，奉献给了美国，退休了回中国养老。
养老就老实的养老吧，还破坏中国的科学事业之一-反对相对论事业，还恶意污蔑中国官方媒体。 |
|
我尊敬的反相的老师们、教授们：（我都用“”表示假概念）
您们都被旷世巨骗爱氏深深迷惑、诈骗了！ 百年来人们谁也看不懂“相对论”，特别是“狭相”，只知其错而不知其所以错，于是大家都往深处寻找其错的根源，但又都因爱氏做假太多，致使反相者们剪不断理还乱，反而造成各各不尽的激烈争论。 现在我欣喜的告诉大家，这种局面要彻底改变了，因为我幸运的发现了作为伪论“相对论”的基础的基础"相对性伽变式”（x'= x-vt、y ’= y、z’ = z、t’ = t）是假式子！ 判断"相对性伽变式”是假式子，仅需小学5年级数学知识，下面是最浅简的一种判断证明： "相对性伽变式”x'= x-vt的x'既然是被减数x与vt的差，则必是被减数x的一部分，即也属O系而不能自成另一系O’（事实上，虚假的O’x’轴因被爱氏编造成与Ox轴重合而并未实际起用。），所以"相对性伽变式”是假式子。 证毕。 有不少教授仅确认"相对性洛变式"是假式子，我由衷警告，假式子"相对性伽变式”是产生假式子"相对性洛变式"的做假温床（注意，由四条分式子组成必是假式子。） 。不否定"相对性伽变式”就不仅只能是空反相，而且还不能认识因子γ也有真假之分而成为笑柄 。 这就是说否定"相对性伽变式”是否定伪论“相对论”的唯一切入点。 【事实上，"相对性伽变式”是爱氏偷掉由一个‘参考系’O系表达的‘伽变原式’r'＝△r－V△t的△，并把运动物A篡改为所谓“惯性系 ”O'而成！‘洛变原式’是r'＝γ（△r－v△t的）】 |
| 季灏先生、朱永强先生、赵常德先生、李三清兄弟、还有彭宏钟朋友等，积极参加本次会议，为本次会议的成功建立功勋，我代表会务组向他们致敬！宋正海先生、石正金先生、《科技创新与品牌》杂志社正在做本次会议的报道工作。我们要全体努力，打击现代物理学中的玄学，树民族文化品牌。 |