| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
相对论与以太论是势不两立的死敌。爱因斯坦剽窃了洛伦兹以太论的错误观点建立了错误的相对论，却否定了正确的
以太论本质，而晚年的爱因斯坦又后悔说没有以太论的广义相对论是不可思议的，所以他从错误出发到矛盾收宫。 不怕非正规出版物收费，只怕打着权威刊物旗号假冒骗人，即使“增刊”也不可取。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
爱因斯坦是成也萧何、败也萧何。成在建立相对论，败在否定以太。
-------------------------------------------------------- 虽然用词不当，但也正确。前面的是萧何对萧何，后面的是相对论对以太。就像我所说，相对论修改一下也是完美科学，以太论发展后也是完美科学。 |
|
[11楼] 作者:魏恩庆 发表时间: 2013/08/08 21:25
就像我所说，相对论修改一下也是完美科学，以太论发展后也是完美科学。 事实是：相对论修改多少下也不可能是科学（更谈不上完美），以太论怎么发展也不可能是科学（更谈不上完美）。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
李教授，我们各抒见己，求同存异。
我在中国科学报发表文章，没有花钱，他们给我稿费。 我出版书，是自己花钱的。下面是我今天给王令隽教授回复的部分内容： “付编辑说的是中国学术类的纸质图书的实际情况。很多学术类的纸质图书作者的出版费，由他们的科研经费支付，有名有利。而我们没有科研经费的作者都是自掏腰包。 因为学术类的纸质图书销售量很小，所以即使有销售分成的合同，也是虚设。具体地说，我去年由复旦大学出版社出版的科普书《穿越时间可能吗？》，付出版费2.5万。合同写明：要销售超过3000册，我才可以每本得到书价8%的收入。尽管出版社和报社为我的科普书努力作了宣传，目前的销售量仅仅2000册，也就是说，我仅仅是付出，没有收益。相比之下，霍金的“大设计”依然是畅销书。” |
|
我要说的话，在会议上以及这个网上基本上已经说了。
最近，我的视力在进一步减退中。所以从明天起，我将很少上网。 请各位朋友谅解。 当然，我会继续努力。 张操 |
|
大众化的报刊发表文章有稿费，是理所当然的，因为发行量大。但是科技杂志发行量太少，收取版费也正常，除非
由政府专项资金扶持的专业杂志，国外的很多核心刊物都靠社会赞助。通常由国家资助的科研项目都有专项拨款， 发表论文的版费由项目经费支出，民科就只好自己掏腰包了，这就是民科与官科的重要区别。 ※※※※※※ 牛 东 |