|
因为懂的波的干涉的人都知道，所有无需回答。
这不是抄袭别人的话，而是理解了其本质之后，说出来的话。别人是否说过我说不准，也可能说过也可能没说过。但不管如何说，本质上都是一样的。 |
|
因为懂的波的干涉的人都知道，所有无需回答。
这不是抄袭别人的话，而是理解了其本质之后，说出来的话。别人是否说过我说不准，也可能说过也可能没说过。但不管如何说，本质上都是一样的。 |
|
[91楼] 作者:jiuguang
如果你是真心讨论这个问题，希望你能认真对待，而不是“因为懂的波的干涉的人都知道，所以无需回答”，这是你能否理解的关键。 你可以回过头看看66楼，楼主已经给过这个答案。那就是“λ=kd.△x/L公式的推导是以实验室内光速各向同性为条件”，否则你是推导不出这个公式的。 |
| 谢谢马国梁先生的支持！我已发了回帖，小编审了半天，还不见贴子出现。再等等，看是否还能出来。 |
|
[92楼,66楼] 作者:sxgdyl
你不懂如何讨论？当然你会用一堆字母推过来推过去，但你连最基本的东西都没搞明白。 λ=kd.△x/L公式在光速各向同性的条件下当然成立，但不是条件，在光速各向异性的条件下公式仍然成立。 |
|
吴先生： 您好！ 我在这里最感兴趣的一件事情就是您测量光波长数的计数器哪里有卖。 |
| 发出来的是另一句本不想发的。不过很有意思的是，我想到有人可能有此一问。 |
|
[96楼] 作者:jiuguang 已知A、B两个波峰在C点相遇，光在方向0的速度为u0，光在方向0的波长为λ，光在方向1的速度为u1，光在方向2的速度为u2，mλ为波峰B相距双缝的距离，L0为上面缝隙到C点的距离，L1为下面缝隙到C点的距离，△x为所说的光程差，且等于L1-L0。请求出△x为多少，并进行分析。
根据题意可得：
mλ/u0+L0/u1=(L0+△x)/u2
整理得：
△x=mu2λ/u0+(u2/u1 -1)L0
根据上式可知，当光在各个方向的速度相等时，即u0=u1=u2，则△x=mλ，△x为λ的整数倍。现在请你证明：当各个方向的光速不同，即u0、u1、u2不相等，也能保证△x为λ的整数倍，你做得到吗？
|
|
什么叫“A、B两个波峰在C点相遇”？请解释清楚
图也画的不对。进入两个窄缝的首先应该是相干光 |
| 请问各位，如果缝的宽度稍稍大于入射光的光束直径，这个干涉还会发生吗？两束光还会拐弯吗？ |
|
[96楼] 作者:jiuguang
尽管你不喜欢推导，但我还是建议你推导一下，就会懂得你错在哪里。（我这里有现成的推导，可惜论坛近期发不上图）。 |
| 基本原理都不懂，会推导也没用，错在你把最基本的东西搞错了。 |
| sxgdyl在102楼的论证应该是对的，感觉上可能还有别的用途。 |
|
[103楼] 作者:jiuguang
“相遇”都不知道什么意思了，“相互重叠”总还清楚吧，有相遇才会有相互重叠。 如果不是相干光，我还能画成这样的？为什么如此安排A、B之间的关系，为什么波峰B相距双缝的距离是λ的整数倍m就是这个原因（漏掉m为整数的说明）。 另外，建议不要用“当然成立”、“显而易见”、“只有个别人想不明白”等等类似的话作为依据。否则，我都怀疑这是不是真心想讨论问题。 |
|
[109楼] 作者:jiuguang
基本原理都不懂，会推导也没用，错在你把最基本的东西搞错了。 ====================== 请具体说说违背哪个基本原理，为什么会推导也没用，哪些基本的东西搞错了。也请别再用“大家都知道”、“显而易见”之类的话来回答。 |
| 102楼的图有一个错误：“方向1”与“方向2”标示有误，应该互换位置。 |
| 相关光是一个光源，不是两个光源。起作用的是相位。波峰相遇，做科普也许还行，不过你应该解释一下，怎么样才有两个波峰相遇？否则真不知道你是否懂了。 |
|
对[117楼]说：
是的，在那个点波谷也相遇，过零点也相遇，不仅仅是波峰。就象两个正弦曲线，五个关键点都相遇了，上面所有点也就都相遇了，完全是重合。 |
|
[117楼] 作者:jiuguang
我建议找点资料好好看看，我怀疑你就没有看懂我的说明和推导，那是两个不同的光源吗？ 如果你能看懂推理过程，就不会问怎么样才有两个波峰相遇。第一个表达式写的非常明白：两个波峰A、B经历相同的时间到达C点。 |
|
jiuguang，关于相干光源和相位，我前面提示你思考：为什么波峰B相距双缝的距离是λ的整数倍m。我估计你可能还是纠结不清，我再给你解释一下：
图中A代表一个波峰，A的上面还有一个黑点，因为这是相干光源，所以这个黑点也代表一个波峰，也正是由于这个原因才有：波峰B相距双缝的距离（或者B相距A上面那个黑点的距离）是λ的整数倍m。明白了吗？ |
