|
有一把手枪在地面上发射，子弹速度为1。那么在速度为的车上发射那么速度为多少？ |
|
有一把手枪在地面上发射，子弹速度为1。那么在速度为的车上发射那么速度为多少？ |
| 我的疑惑就在于 算出来的速度为2时，增加的能量是在地面上的3倍。这些能量转化来自火药，那么火药的能量在2次射击中，数值为什么会不一样！ |
|
对【4楼】说： 不知道你回复的时候，是否看到3楼（发布时要求审核）。你能解释一下3楼的疑惑吗？ |
|
对【4楼】王普霖说：请你不要上新能源科技3的当，这是新能源科技3换个名后的帖子。建议王普霖对那些低级的帖子不作评论。
|
|
小精灵审核一个贴。
部分内容为： 我声明：1楼不是我发布的、1楼用户名不是我。 11:58 |
|
对【6楼】说： 首先我不认识新能源科技3，也不想参合你们存在的纷争，我是来求助的。要是他先提出来了，请给我连接，我自己去看。 |
|
难道fhnjzz 可以拿出事实，证明是 同一个人吗？
我声明：1楼不是我发布的、1楼用户名不是我。 |
|
子弹在枪膛加速时受气体推力，设其力为恒力，设枪筒长为L，子弹在加速的这段时间内，火药在枪筒内做功FL，同时枪也发生了位移vt,枪的位移对子弹做功为Fvt,子弹最终得到的能量是Fvt+FL。
以上计算你不妨把每个参数都设定一个具体数值，然后重新计算。 在这里，你要使用我发明的公式： （子弹的）动能增量=力乘（施力者位移+受力者位移） 这里施力者是枪，受力者是子弹。 |
|
对【9楼】说： 不好意思，让别人误会了。我不是马甲，只是有这个疑惑。你以前也发布过类似的帖子吗？给我连接，我自己去看，这样就不会更多的误解！ |
|
对[6楼]说：
我将鉴别每一位新人是不是旧人，我的原则是，宁可错放一千，不能冤枉一人。谢谢善意提醒。 |
|
设枪筒长s2=0.5m，子弹质量1kg(有点大，感觉象炮弹了）,火药推力 F=1N,则子弹加速度为a=F/m=1 m/ss,子弹加速时间刚好1s，末速度为v=at=1 m/s，火药对子弹做功为Fs2=0.5J。
根据题意，枪的速度也是1m/s，则枪在1s的时间内位移为s1=1m，枪这部分提供给子弹的动能为Fs1=1J，Fs1+Fs2=1+0.5=1.5J 而静止的枪射出的子弹动能为0.5J 刚好3倍。 |
| 你也可以这样理解，在t=0时刻，子弹在原点，子弹出膛时，也就是1秒时，枪口的坐标在1.5米处，那么子弹在推力持续下，走了1.5米，因此子弹得到的动能是1牛顿乘1.5米=1.5焦耳。 |
|
提醒楼主：定律，特别是牛顿定律，只适合宏观物体，而且是近似。
子弹，地面发射，获得的动能，根本不等于在车上子弹获得的动能。 再说：处理这类问题，首先用动量守恒来确定初始状态，然后推理出能量转换情况：有多少化学能，其中多少转化为动能，多少转化成热能，多少转化成其它。。。。 |
|
你会感觉到奇怪，为什么枪的位移也会对子弹做功。火药分明是做功0.5焦耳，另外的1焦耳哪里来的？
因为子弹发射过程中，枪会后坐，后坐力使枪减速，但是题意中，枪没有减速，那么是谁维持枪在有后坐力的情况下还不减速呢？那么就是持枪者，或是人，或是车。人或车抵抗这个后坐力使其速度不减，这个力刚好和后坐力平衡，同时维持了一段位移s1，这就是那1焦耳的来历。 |
|
接[16楼]：
人或车提供的这个1焦耳能量，作用在枪上和子弹上，但是枪的速度没有改变，即枪的动能没有增减，所以这1焦耳能量全部通过力传递给了子弹，同时子弹还有一个火药给的0.5焦耳的能量，因此就是1.5焦耳。 |
|
对【16楼】说： 谢谢啊。我明白了！还有你对新人的宽容值得某些人学习！ |
|
对【9楼】说：
这样的误会，是由于某些人疑神疑鬼造成的。 1楼疑问，来源于力学相对性原理违反客观事实、力在不同惯性系中不等价。 我曾经认为“力学相对性原理违反能量守恒定律，使狭义相对论不成立。”，但是，使用几个力学模式，经过多次讨论，被某些版主、网友否定了。 后来，我终于发现，无论弹力、小孩推力、火药推力、重力，等，力在不同惯性系中，不一定是真实的。 但是，对于这样的重大发现，这里只有反对、和叶公好龙，在反相吧只有一位支持者。 其中一些讨论贴删除了，部分贴子的讨论顺序为： 质量、动量、能量和速度有这样的关系 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-295804.html 我们需要一套程序和规则，我们需要一种共识http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-295950.html 各位版主、各位网友，力学相对性原理时代已经终结。是本土创新。 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-297003.html?PHPSESSID=523b7c7ee7d42845db93156a39aeaa86 弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。 http://tieba.baidu.com/p/2415609750 为净化各主楼环境，特设回收站主楼，此楼只提供一个低水平问题讨论的场所，不承担其他责任，http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-300927.html 和王晓斌cn版主聊一聊：“弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。”产生的简单问题：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-302008.html?PHPSESSID=523b7c7ee7d42845db93156a39aeaa86 没有贴在这里的文章： 弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（三） 证明惯性系不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（二） 小孩推力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。（二） |
|
对【20楼】说： 无论弹力、小孩推力、火药推力、重力，等，力在不同惯性系中，不一定是真实的。 马天平，死不要脸 不知羞耻 自以为是 低级谬误 却自称是：“重大发现”……哈哈哈哈……真没见过这样的死不要脸的家伙 愚蠢得无人搭理了 还在那里孤芳自赏是：“重大发现”， 所以 我一直预言：凡是来这里张扬的 都不是来寻求批判的 都是企图难倒了所有人 在自称是谁也没驳倒的重大发现 终极理论 终极判决 都自称是打击谬误 维护真理的 都以为自己才是科学巨匠 旷世奇才 只不过没有说出来而已 |
|
不以善小而不为，不以恶小而为之。
成人科的医生和患者哪个不是从小儿科过来的呢？小儿科的患者将来也会成人。现在幼儿园的娃娃中，将来必定有人当国家主席、总理。 有人提出简单问题，对于您老人家自然是小儿科了，不值一提，但是这个人明白了这个事情，将来还会明白更多事情，可能会远高于你我之上。 青出于蓝而胜于蓝，后生可畏，不能不承认。 |
|
对【22楼】说：
541218 认为“凡是来这里张扬的 都不是来寻求批判的 都是企图难倒了所有人 ” =======我多次请求批评、批驳，结果，天真可爱的541218 兴高采烈的可口吐真言“押注吧”。 我多次请求批评、批驳，结果，天真可爱的541218 兴高采烈的宣布“凡是来这里张扬的 都不是来寻求批判的”。 我已经证明存在不真实的力，因此是力学重大发现； 我已经提出几个简单力学问题，541218 等朋友们却想办法拒绝回答， 现在，22楼中， 天真可爱的541218 依旧兴高采烈的夸夸其谈喊空口号“ 低级谬误 却自称是：“重大发现”…… ” |
| 楼主的问题如我以前在此坛发的帖子"谁来帮我做个小实验"辕出一辙,你可以去看一下.另外,我在国家科技图书文献中心预印本发了一文,题目为<新编自然哲学的数学原理>,文中有一章"让实验来判决",专门探讨这个问题的,可以一看.欢迎随时与我进行讨论 |