| 读帖时，帖子不存在 |
| 我确实没你聪明，你懂同时的相对性，我不懂。你懂对钟，我也不懂。你愿意定义1米做100光年没人拦着你，你定义光走1米的时间为100年完全可以，你用的年不是我的年，你用的米不是我用的米，你用的光速也不是我用的光速，我们没有共同基础。还是那句话，我定义我的同时，你用你的同时。你我讨论到此打住。 |
|
[楼主] [129楼] 作者:王普霖
年、米这些单位都不改变，光也是你说的光，只是改变了対钟，我就可以使得光从A点到B点（A、B相距1米）计量的时间差是100年，这就是“対钟”的重要性。 你可以定义自己的“同时”，更希望你能把自己内心深处的那个同时搞明白。相对论的“同时”并不是你内心深处想表达的那个同时，在没有搞清楚“同时”是什么的情况下，盲目地反对相对论的“同时”实在是浪费自己的生命。这算是我给你的一点提示吧。 |
| 谢谢你的好意！相对论的同时还是你自己留着用吧！我不试图去理解它。我正是反他的，你这是劝我服从他。你我都好自为之吧。 |
|
[楼主] [131楼] 作者:王普霖
我并没有劝你服从于他，而是劝你不要忙目的反对。实质上，只要逻辑构造上严谨，每个人都可以自创一套物理理论体系，剩下的就是选择问题，如果你认为相对论或某某理论不符合你的意愿，你完全可以不用它。这就如同，几何学可以构造无数个，但你可以只选择欧式几何来运用，而不能因为你选择了欧式几何而盲目反对其它形式的几何学。 |
| 同时就是时间轴上的同一时刻，不需要另外定义！在时间轴上同一时刻需要另外定义吗？无论何种测量手段，都是某种精度上满足这一要求而已！一帮蠢蛋！ |
| 你说得对！但偏偏有观点不认可这个绝对。同时这个事情本来应该就是无争议的，大家都认同是同一时刻，这个时刻是不依赖钟表的。却有人用对钟说是，按钟表刻度说同时。本楼其意就是明正典刑，告诉他，我和他不管处于任何遥远位置，具有任何相对速度，同时都是无差的，和钟表刻度无关。 |
| 时间是一维的，可以用线和点表示。这样的时间对应的是一个时钟表示的时间。两个相对静止的时钟，对应的是两条表示时间的平行线。同时是指一条线上的任意一点与另一条线上唯一 一点的对应关系。这种对应关系，通常可理解为某种规定，而且很多情况下是人为的。光速不变代表的是各种不同规定中的一种。 |
|
同时，是点与点之间的关系。
你理解的时间，相当于空间的长度。而直线上的点，才是更准确的概念。没有点的概念，也就没有准确的长度，时间也是如此。 |
| 您说时间是一个直线，是个时间轴，这是数学上抽象出来的概念。必须要有物体运动才能量度时间。而物体运动则要有长度和速度，即具有某速度的物体在某段XX内通过了某长度，则这段XX就是时间。那么在这里，某物体的速度中隐含了时间概念，因此速度不能用于解释时间。但是用角速度则可以巧妙避免：一个有质量的盘，以某一角速度旋转，那么盘上的质点具有向心加速度，因此具有向心力。因此我规定这个盘的向心力为某个确定值时，就等于确定了角速度，但是还不需要通过时间计算。那么这样通过力来确定的运动，就可以衡量时间了。 |
| 一维时间，用直线与点表示就足够了。物理中也不会有空间点，但又不可或缺。 |