| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我这里试图用数学的叙述方法（类似极限的定义）来说明同时，这个出发的“人”的速度是数学上的，不是物理上的，因此速度可达到无穷大，因此从A到达B，以及从B到达A所用时间可以是零，这样就定义了同时。 |
|
对[4楼]说：
一般生活中是可以这样理解的，它是指相同的时刻或相同的一段时间。但是物理上讲则要更准确些才可以，因此我这里的同时是指同一时刻。 我这样定义同时是为了避免同义反复，比如百度百科对同时的解释如下： 同时 tóng shí 1. [contemporary;at the same time]∶同时代;同一时候 同时发生 同时发火。——《资治通鉴》 2. [moreover;besides]∶并且 任务艰巨,同时时间又很紧迫[1] 由这个解释可以看出，只有释义1接近物理上的同时，但是他这个解释等于没解释，是同义反复的典型代表。 |
| 同时这一概念，它不取决于钟表的校对，包括各种对种方式。两地的两个事件同时发生了，和分别处于两地的钟表示数是没有关系的，你把钟表砸掉，它们也是同时发生的。只有在事件发生地要记录事件的发生时间时，时间才有意义，钟表才用得上。钟表校对的误差会对两地同时发生的事件记录时间上造成偏差，但这种钟表的偏差绝不意味着不同时。 |
|
对[8楼]说：
这个定义中的人是个虚拟的，他只用于说明这个过程，并且消除了钟表差所造成的不同时。也就是说，该定义不取决于一切钟表。 |
|
不要说人，只说光速好了。A,B两点各发一个脉冲，脉冲直接到达B,A两点，达到时都在对方脉冲发生后。
A,B两点的脉冲是否同时发出？ |
|
对[13楼]说：
把两地钟表记录的相同定义为同时，不严格的意义上是没有问题的，确实也是如此，各地约定6点起床、7点吃饭、8点上班，对工作生活都没有问题，钟表的些须误差都是可以忽略的。但是严格的、物理上的同时绝不能这样：有误差的钟表对同一件事情的发生会记录出不同时。北京和东京会对月球发生一次核爆的时间记录上发生偏差。东京要在12点整引爆它，北京要在12点整制止它，这样核弹的启动条件就是A与/B的逻辑关系。如果东京的钟表比北京的钟表哪怕快上万分之一秒，东京就得以引爆，北京则不能制止。 |
|
对[14楼]说：
------------------------------------------------- 不要说人，只说光速好了。A,B两点各发一个脉冲，脉冲直接到达B,A两点，达到时都在对方脉冲发生后。 A,B两点的脉冲是否同时发出？ ---------------------------------------------- 我这里的人，是虚拟的，他要比光快，他能不需时间就能到达任何一点，是个理想的模型。是您举例中的光所不可比拟的。 此外，您例中A、B发光是谁在控制它们同时发生？是不是由各自所在的钟表控制？如果钟表有误差，怎能确定光的发出是同时的？光的发出不能确保同时，又怎么能确定接收到的光是同时？ |
|
[18楼] 作者:jiuguang
仅此规定还不能保证“光速不变”。 |
|
我这里的“人”，是用于理解同时的，而不是用光能实现的，光是扮演不了这个角色的，因为光速不是无穷大。
而我这里并没有“改变”同时的定义。而是建立一个同时的定义，在此之前同时是没有定义的。 |
|
假如在地球的公转轨道上，距离地球运行前方30万公里（不考虑地球半径）的地方，有一个和地球相同速度的伴球，地球和伴球之间为真空，地球和伴球距离保持恒定，互相可看作静止。那么从两球分别向对方发光，光分别要经过多久到达对方？
从相对静止上看，似乎在1秒时光都能到达对方，但从太阳上看，地球和伴球发光后都在继续运动，则地球得到伴球的光所需时间小于1秒，而伴球得到地球的光所需时间多于1秒。 如果在地球和伴球的连心线上有一个中点，中点距离地球和伴球一样，那么该点是否能够在同一时刻接收到双方同时发出的对射光呢？答案显然是不肯定的。而如果要在中点同时得到双方的对射光，显然双方就不能同时发光，而是要有一个经计算修正的时间间隔。这样，在不同时发光的两球发出的光同时到达距离上的中点，根据[15楼]的计算原则，则会认定两球发光是同时事件，这不是悖论吗？因此利用光来定义同时不可避免要出现错误。 |
|
[楼主] [10楼] 作者:王普霖
首先要清楚“概念”是哪里来的，查一下对概念的解释，概念具有主观与客观双重属性，而你对“同时”的理解只有客观性。 比如你17楼的陈述，在你看来，哪些事件能称为“同时事件”完全由“老天爷”或“大自然”决定的。这恰恰是一种极其错误的认识，把哪些事件计量为相同的时刻，把哪些事件称为“同时事件”决定权在人而不是“老天爷”！ 在把“同时”归为“老天爷”决定的背后，实质上是把你的意愿说成是“老天爷”的意愿。好好反省一下你的内心，你一定为“同时”概念约定了很多必须满足而又说不清楚的条件，但必须明白的是，约定这些条件的是你，而不是“老天爷”或“大自然”，“老天爷”不管这些、也管不了这些。 再比如你2楼对“同时”的定义，这种定义有太多的漏洞，你内心可能想象了很多条件，但又无法准确地表达出来。有空的时候，可以后续分析这其中的漏洞，然而，即使你能够给出明确的定义，那也只能是在你限定条件下的“同时”（注意不是“老天爷”限定的条件），而不是“同时”概念只能如此定义，也不是只有满足你限定条件的两个时间才能计量为相同的时刻，才能称为“同时”。 |