| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我这里试图用数学的叙述方法（类似极限的定义）来说明同时，这个出发的“人”的速度是数学上的，不是物理上的，因此速度可达到无穷大，因此从A到达B，以及从B到达A所用时间可以是零，这样就定义了同时。 |
|
"同时"就是"同一时间"吧？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 欢迎大家对同时的定义提出各种自己的见解和表述，我这里抛砖引玉了。 |
|
回复 楼主
这就是同时的定义吗？有点可笑吧？ 定义：在事件A发生时，从A出发的人无论以什么速度到达B，都不能阻止B事件的发生、在事件B发生时，从B出发的人无论以什么速度到达A，都不能阻止A事件的发生，则事件A和事件B的发生是同时的。 |
|
对[8楼]说：
这个定义中的人是个虚拟的，他只用于说明这个过程，并且消除了钟表差所造成的不同时。也就是说，该定义不取决于一切钟表。 |
|
不要说人，只说光速好了。A,B两点各发一个脉冲，脉冲直接到达B,A两点，达到时都在对方脉冲发生后。
A,B两点的脉冲是否同时发出？ |
|
[楼主] [16楼] 作者:王普霖
这并非是不严格，而是你不满意，或者给你带来麻烦。实质上，你把自己的意愿当做是“必然的东西”,或者说你不能容忍与你意愿不一致的定义，且把你的意愿说成是“老天爷”的。 |
| 当你改变“同时”定义的时候，要想达到与原来“同时”一致的效果或目的，就需要用新“同时”的思维来思考问题，用新“同时”的思维控制上班的时间和发送拦截导弹的时间。而在新“同时”下仍然老“同时”的思路处理问题，自然是达不到预期目的的。最重要的，即使新“同时”处理问题一塌糊涂，也不能证明新“同时”的定义错了。 |
| “光速不变”是在“回路速度”能够不变的基础上，人为强行约定的结果。只要“光回路速度不变”能够成立，则光速不变一定能够实现，且不是任何实验能证否的，也不是任何实验能够证明“必然如此”。 |
| 如果A、B两地的事件发生是由两地的钟所控制，都在时针到达刻度8点整发生，但是钟表有1秒的误差。按照钟表看，它们的发生是同时的。但是按照我的定义，它们是不能发生的。即相对快1秒时钟所在地的人会阻止相对慢1秒的时钟所在地的事件发生。 |
|
同时不能用钟表说明。比如在北京和东京，都在7点钟吃早饭，刻度都指向7，但不是同时。因为一个是北京时间，一个是东京时间。那么在都用北京时间的北京和天津呢，同为刻度指向7时吃早饭，是不是就同时了呢？答案是否定的。因为两地时钟有校对误差，即使用电信号、光信号校对，依然存在传播延时。所以同时是不能分别用各地的钟来定义的。
这里引进了一个没有时间延迟的虚拟人，他的速度没有上限，距离对他是无效的。这样就消除了一切误差，这样定义出的同时，就是绝对意义上的同时。 |
|
对[28楼]说： 先生最好拿出自己对同时的定义来，互相切磋一下。在我的词汇中不存在老天爷这类不科学的词句，我定义的同时是绝对的同时，而不是有误差的同时。这个同时是时间尺上的刻度，就如同长度尺上的刻度一样。虽然长度尺的刻度有限，并且有误差，并且不能涵盖所有长度数值。比如一个卡尺只能度量到0.02毫米精度，刻度也只能做到这个精度，但是不能因为做不出这些刻度而否认还有更小的尺寸存在。自然界同时的事情有很多，但是人为制造这些同时很困难，它们的精度也只能在一定的时间刻度范围内。我们通常会忽略掉这些小误差而认为是同时。对不同的事物的同时，所取的误差范围不一样。比如抗日战争期间，同时也进行着抗德国法西斯的战争，这个同时的刻度误差以年计算。类似这些都不属于问题。但是有一个前提，那就是全世界都使用同一个年份，也就是时间刻度。刻度在尺子上是占有一定宽度的线，那是为了能够观察，实际长度（科学上讲）是不能标出刻度的，也就是刻度宽度为零。一把尺子长度1米，它的刻度包括了0到1米之间所有的有理数长度和无理数长度。有限的刻度只能是其中一部分有规则的点。 我定义我的同时，并不妨碍你用你的同时。因为所取误差范围不同，或者度量方法不同。我一再强调，我定义的是绝对意义上的同时，这个同时不仅用在地球上，它可以一直延伸到宇宙边缘（如果存在边缘的话）。就象我想到宇宙边缘时，思维已经到了那里，而不需要无数年的传播时间。这就是我的同时。 |