| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 如果这个定义是无懈可击的，那么利用这个定义可以粉碎相对论中“同时的相对性”。 |
|
对[4楼]说：
一般生活中是可以这样理解的，它是指相同的时刻或相同的一段时间。但是物理上讲则要更准确些才可以，因此我这里的同时是指同一时刻。 我这样定义同时是为了避免同义反复，比如百度百科对同时的解释如下： 同时 tóng shí 1. [contemporary;at the same time]∶同时代;同一时候 同时发生 同时发火。——《资治通鉴》 2. [moreover;besides]∶并且 任务艰巨,同时时间又很紧迫[1] 由这个解释可以看出，只有释义1接近物理上的同时，但是他这个解释等于没解释，是同义反复的典型代表。 |
| 同时这一概念，它不取决于钟表的校对，包括各种对种方式。两地的两个事件同时发生了，和分别处于两地的钟表示数是没有关系的，你把钟表砸掉，它们也是同时发生的。只有在事件发生地要记录事件的发生时间时，时间才有意义，钟表才用得上。钟表校对的误差会对两地同时发生的事件记录时间上造成偏差，但这种钟表的偏差绝不意味着不同时。 |
|
不要说人，只说光速好了。A,B两点各发一个脉冲，脉冲直接到达B,A两点，达到时都在对方脉冲发生后。
A,B两点的脉冲是否同时发出？ |
|
[楼主] [16楼] 作者:王普霖
这并非是不严格，而是你不满意，或者给你带来麻烦。实质上，你把自己的意愿当做是“必然的东西”,或者说你不能容忍与你意愿不一致的定义，且把你的意愿说成是“老天爷”的。 |
| 当你改变“同时”定义的时候，要想达到与原来“同时”一致的效果或目的，就需要用新“同时”的思维来思考问题，用新“同时”的思维控制上班的时间和发送拦截导弹的时间。而在新“同时”下仍然老“同时”的思路处理问题，自然是达不到预期目的的。最重要的，即使新“同时”处理问题一塌糊涂，也不能证明新“同时”的定义错了。 |
| “光速不变”是在“回路速度”能够不变的基础上，人为强行约定的结果。只要“光回路速度不变”能够成立，则光速不变一定能够实现，且不是任何实验能证否的，也不是任何实验能够证明“必然如此”。 |
| 如果A、B两地的事件发生是由两地的钟所控制，都在时针到达刻度8点整发生，但是钟表有1秒的误差。按照钟表看，它们的发生是同时的。但是按照我的定义，它们是不能发生的。即相对快1秒时钟所在地的人会阻止相对慢1秒的时钟所在地的事件发生。 |
|
[楼主] [10楼] 作者:王普霖
首先要清楚“概念”是哪里来的，查一下对概念的解释，概念具有主观与客观双重属性，而你对“同时”的理解只有客观性。 比如你17楼的陈述，在你看来，哪些事件能称为“同时事件”完全由“老天爷”或“大自然”决定的。这恰恰是一种极其错误的认识，把哪些事件计量为相同的时刻，把哪些事件称为“同时事件”决定权在人而不是“老天爷”！ 在把“同时”归为“老天爷”决定的背后，实质上是把你的意愿说成是“老天爷”的意愿。好好反省一下你的内心，你一定为“同时”概念约定了很多必须满足而又说不清楚的条件，但必须明白的是，约定这些条件的是你，而不是“老天爷”或“大自然”，“老天爷”不管这些、也管不了这些。 再比如你2楼对“同时”的定义，这种定义有太多的漏洞，你内心可能想象了很多条件，但又无法准确地表达出来。有空的时候，可以后续分析这其中的漏洞，然而，即使你能够给出明确的定义，那也只能是在你限定条件下的“同时”（注意不是“老天爷”限定的条件），而不是“同时”概念只能如此定义，也不是只有满足你限定条件的两个时间才能计量为相同的时刻，才能称为“同时”。 |
|
引用22楼 请hudemi 版主解释，是否认为我的文章"爱因斯坦火车，证明光速可变、否定相对论。(下) "有问题？ |