可是，光本性讨论了三百年了，大家还希望讨论几百年？
当然，会务组会考虑众多长者的意见！但是，如果我们企图在《科技日报》、《光明日报》和《科技创新与品牌》杂志报道我们的成果，没有旗帜鲜明的立场，能行吗？能引起主流界的注意吗？
希望那个本次会议到会的学者认真讨论，究竟形成一个什么共识好？究竟应该如何面对民科现状？究竟如何能突破？究竟如何执行习主席"我们要引进和学习世界先进科技成果，更要走前人没有走过的路。科技界要共同努力，树立强烈的创新自信，敢于质疑现有理论"落实？

习近平指出，科学技术是世界性的、时代性的，发展科学技术必须具有全球视野、把握时代脉搏。当今世界，一些重要的科学问题和关键核心技术已经呈现出革命性突破的先兆。我们必须树立雄心、奋起直追，推动我国科技事业加快发展。要坚决扫除影响科技创新能力提高的体制障碍，有力打通科技和经济转移转化的通道，优化科技政策供给，完善科技评价体系。要优先支持促进经济发展方式转变、开辟新的经济增长点的科技领域，重点突破制约我国经济社会可持续发展的瓶颈问题，加强新兴前沿交叉领域部署。要最大限度调动科技人才创新积极性，尊重科技人才创新自主权，大力营造勇于创新、鼓励成功、宽容失败的社会氛围。

你发现什么了？定律？还是推论？

你发现什么了？定律？还是推论？

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

“发现”了“……定律”，这谈不上！但“导出”了“……定理”、“……分布函数（或规律）”还是有几个的！！！

不过，鄙人已经不再接受质疑其正确性，因为 已经 被学术界（部分学者）公认为 无可置疑 颠扑不破的逻辑新结论。

我的思想内容属于一种“步步为营”的“公理化逻辑系统”……稳扎稳打  走好每一步  逐步推进

概念 质朴 清晰 明白 准确 公认 无争议  思路条理   逻辑严谨 结论自然可信 坚硬 颠扑不破 离经叛道 富有挑战性 颠覆性 革命性 重大突破 进入划时代   可导致教材重写  

李鬼遇到李逵了：本人才懂真正的理论物理公理化（源理化）

1，物理是自然规律，拒绝公认。所以，最好叫源理或源设，即源头设定。（本人发明的）

2，源理源设，不是你想怎么设定就怎么设定的，它们有严格规范的定义。（本人发现的）

你可能门都还没有找到！