|
对【120楼】说： 谢谢张老师的澄清。这样，我想我们在一个很重要的物理领域不存在根本分歧。另外，简单浏览了以下王教授的主要结论，我原则上都认可，所以他贴中所反对的那种玄学，我也同样反对。 ~无忧仙人 |
|
对【120楼】说： 谢谢张老师的澄清。这样，我想我们在一个很重要的物理领域不存在根本分歧。另外，简单浏览了以下王教授的主要结论，我原则上都认可，所以他贴中所反对的那种玄学，我也同样反对。 ~无忧仙人 |
|
接123楼：（我都用“”表示假概念）： |
|
对【118楼】说： 张超先生：王令雋教授的文章非常有深度，理论物理学已经被几何学绑架。所有这一切都是弯曲时空理论惹的祸，这个东西非常荒唐。爱因斯坦引力理论唯一有效的是球对称施瓦西解，将这个解变换到平直时空描述，可以得到修正的牛顿引力公式，照样可以用它计算水星近日点进动等。经此变换，施瓦西解的时空奇点就变成牛顿引力理论中r=0的点，视界上的奇点则根本不存在。在平直时空中描写引力，就根本没有这类奇异性的问题。引力必须回归到动力学描述的老路上来，虽然牛顿引力理论需要做修正。 |
|
对【128楼】说： 此次王汝涌老师回国，希望张老师等老前辈一起来西安。 |
|
接130楼:（我都用“”表示假概念） 首先得展示‘施瓦西解’的错： ‘施瓦西解’即黎曼度规张量分量g00＝(1－（2GM／rcc）,grr＝1／(1－（2GM／rcc）。 由于2／cc＝2×1／c×1／c＝6.67×10（负11次）／3＝G／3 ， 于是(1－（2GM／rcc）≈(1－（GGM／r），即g00≈(1－（GGM／r），grr≈1／(1－（GGM／r）；这就对不起头来了！ 那怎办呢？ 哈，搞个“自然单位制”，令c＝1，不就过关了？！ 待续 |
|
133楼有效支持‘王令隽教授的论文’帖为何删掉？
如有错，也可提供借鉴，何必删呢。 |
|
接135楼回136楼张操教授：
您与王令隽教授俩是同学，且都是反相的。 爱氏是旷世巨骗，他在“相对论”中布下层层叠叠诈骗陷阱，任何人都不能独力一举识破，所以我们大家要合力。 ∥你要宣传你的理论∥？ 我宣传的全部是天才牛顿、洛仑兹的东西；我一个俗人，哪有自己的东西，更何况这些都是众所周知的历史所积淀的知识，与我何关。 总之，我贴出来，是让反相同仁们指错的；对了，是对王令隽教授的支持，错了，也可提供借鉴。 反相为公，反相求真！ |
|
接139楼:（我都用“”表示假概念）
‘求惯性因子γ式’是洛仑兹的天才结晶，是专为产生V＝γv而建立的工具性式子；爱氏既偷掉了‘固符’△，就不得不将其篡改为“时空间隔式”，又埋灭掉其V＝γv ；于是形成所有式子都是假式子、所有概念都是假概念的伪论“相对论”！ |
|
接141楼:（我都用“”表示假概念）
是什么原因使所谓“质速式”M＝γM。、“尺缩式”t’＝γt等会是假式子，而‘惯性速度变化式’V＝γv会是真式子呢？道理极简单，以致人们普遍忽视了： 客观物理量就其存在性而言，虽是绝对性的，但有‘绝对变量’和‘绝对不变量’之分（如‘质量’是‘绝对不变量’，而‘时间’是‘绝对变量’）；还有‘惯性速度’则是‘惯性绝对变量’；是三种三样的。 洛仑兹天才使用了‘固符’△（冠以△，表示其值固定成绝对不变），先使‘绝对变量’t成为 ‘绝对不变量’△t，然后得到 ‘惯性变化式’△t’＝＞γ△t（‘ ＝＞γ ’称为趋号，表示仅惯性因子γ增大）和△M＝＞γ△M（或写成M。＝＞γM。 ）等，从而又得到了 ‘惯性速度变化式’V＝γv . 爱氏恶一意偷掉了‘固符’△，从而又不得不埋灭掉了‘惯性速度变化式’V＝γv，并使‘惯性变化式’破坏成“质速式”M＝γM。、“尺缩式”t’＝γt等！ |