|
对【120楼】说： 谢谢张老师的澄清。这样，我想我们在一个很重要的物理领域不存在根本分歧。另外，简单浏览了以下王教授的主要结论，我原则上都认可，所以他贴中所反对的那种玄学，我也同样反对。 ~无忧仙人 |
|
对【120楼】说： 谢谢张老师的澄清。这样，我想我们在一个很重要的物理领域不存在根本分歧。另外，简单浏览了以下王教授的主要结论，我原则上都认可，所以他贴中所反对的那种玄学，我也同样反对。 ~无忧仙人 |
| 为118楼王令隽教授的论文：“克鲁斯科变换与数学创造论的发端”叫好！ |
|
接122楼： 但要否定荒谬的“克鲁斯科变换”，须先要否定 闵可夫斯基“光锥”，即“光的轨迹x＝±t”；而否定"光锥"，又须先要否定爱氏恶意偷掉洛仑兹一套原真式子固符△后并篡改而成的一套假式子。 |
|
接123楼：（我都用“”表示假概念）： |
| 我不妨在此做个粗俗的比喻。过去有句俗话说“老婆是别人的好，孩子是自己的好。”，撇开后半句，先看前半句。几对年轻漂亮夫妻，走在大街上，相错而过，就难免此对中的人要看一眼彼对中的异性一眼。尽管身边的异性牢牢控制着他和她之间的距离不会变大，但是就只有那么一眼，哪怕是小于身旁的十的负四十次方，每人对所有异性都扫描一眼，这个积累可就大了。聪明的人看过这个比喻应该知道我说的是什么了。 |
|
对【118楼】说： 张超先生：王令雋教授的文章非常有深度，理论物理学已经被几何学绑架。所有这一切都是弯曲时空理论惹的祸，这个东西非常荒唐。爱因斯坦引力理论唯一有效的是球对称施瓦西解，将这个解变换到平直时空描述，可以得到修正的牛顿引力公式，照样可以用它计算水星近日点进动等。经此变换，施瓦西解的时空奇点就变成牛顿引力理论中r=0的点，视界上的奇点则根本不存在。在平直时空中描写引力，就根本没有这类奇异性的问题。引力必须回归到动力学描述的老路上来，虽然牛顿引力理论需要做修正。 |
|
接124楼对126楼福州梅晓春 先生说：（我都用“”表示假概念） 你的∥…理论物理学已经被几何学绑架。所有这一切都是弯曲时空理论惹的祸，…∥这话，还没完全懂透王令雋教授的‘数学创造论的发端’的含义；王令雋教授说的是整个数学创造论的发端，而非你说的仅止于被几何学绑架。‘发端’即源头，这就是说反相像治污，治污要从源头开始。 事实是洛氏 ‘求惯性因子γ式’是利用三维欧氏几何的勾股公式求得，而爱氏把它破坏篡改搞成“闵氏赝欧几何式”、“四维非欧几何（黎曼几何）式”，并宣称“物理几何化”；所以梅先生这话有失偏颇。 |
|
对【126楼】说： 梅先生，你又把我的名字写错啦。 现代物理学的问题积重难返，拨乱反正很困难，可是我们努力在工作。 等你有机会来上海，我们再商谈。 |
|
对【128楼】说： 此次王汝涌老师回国，希望张老师等老前辈一起来西安。 |
|
接127楼继续对126楼福州梅晓春 先生说：（我都用“”表示假概念） （c△t）ˇ2—（v△t）ˇ2=（kc △t）ˇ 2说起： |
|
接130楼:（我都用“”表示假概念） 首先得展示‘施瓦西解’的错： ‘施瓦西解’即黎曼度规张量分量g00＝(1－（2GM／rcc）,grr＝1／(1－（2GM／rcc）。 由于2／cc＝2×1／c×1／c＝6.67×10（负11次）／3＝G／3 ， 于是(1－（2GM／rcc）≈(1－（GGM／r），即g00≈(1－（GGM／r），grr≈1／(1－（GGM／r）；这就对不起头来了！ 那怎办呢？ 哈，搞个“自然单位制”，令c＝1，不就过关了？！ 待续 |
|
接131楼:（我都用“”表示假概念） 显然，不能令c＝1，于是 “广相”的有√grr＝1／√(1－（2GM／rcc）（或√g00＝√（1－（2GM／rcc） ）。 与“狭相”的“胀缩因子”γ ＝1/√（1— υυ／cc） （或1/γ ＝√（1— υυ／cc） ）对照，知两者有相同形式。 再与洛仑兹的‘惯性 因子’γ ＝1/√（1— vv／cc） （或1/γ ＝√（1— vv／cc） ）对照，知三者有相同形式。 要注意的是，洛仑兹的‘惯性 因子’γ 是真的，因其中的v（＜c）是‘绝对速度差’；“狭相”的“胀缩因子”γ 是假的，因其中的υ（＜2c）是不可测的“相对速度”，但为了掩盖做假，依旧写成v冒充。 |
|
对【129楼】说： 德民，谢谢你的邀请。 因为王汝涌先生和刘振永先生都用两头出光的激光管做过干涉实验，以后一起开个讨论会很有必要。 |
|
133楼有效支持‘王令隽教授的论文’帖为何删掉？
如有错，也可提供借鉴，何必删呢。 |
|
对【135楼】说： 我不知道是谁删掉133帖，从130-132都是你的帖子。 你要宣传你的理论，你完全可以自己开帖。 |
|
接135楼回136楼张操教授：
您与王令隽教授俩是同学，且都是反相的。 爱氏是旷世巨骗，他在“相对论”中布下层层叠叠诈骗陷阱，任何人都不能独力一举识破，所以我们大家要合力。 ∥你要宣传你的理论∥？ 我宣传的全部是天才牛顿、洛仑兹的东西；我一个俗人，哪有自己的东西，更何况这些都是众所周知的历史所积淀的知识，与我何关。 总之，我贴出来，是让反相同仁们指错的；对了，是对王令隽教授的支持，错了，也可提供借鉴。 反相为公，反相求真！ |
|
补被删的133楼。
接132楼:（我都用“”表示假概念） 这就是说，“广相”的√grr＝1／√(1－（2GM／rcc）（或√g00＝√（1－（2GM／rcc） ）是错的，应纠正为： 在大质量M的中心引力场中，物体围绕中心的运动的‘惯性 因子’ γ ＝1／√(1－（2GM／r）（或1／γ ＝√（1－（2GM／r） ）。 于是，把这‘惯性 因子’γ ＝1／√(1－（2GM／r）直接代入由牛顿理论的动能和势能表达式与开普勒面积定律表式联组的椭圆轨道方程，就浅、简、洁的得到表达惯性的椭圆行星轨道方程 dˇ2u／（dφ）ˇ2＋u＝(GM／L）ˇ2＋3uˇ2 这就全部扫除了“广相”“弯曲时空”的错误和荒谬 |
|
接138楼： 可见无论“狭相”“广相”，都是爱氏疯狂作假的产物。但骇人的是，整个“相对论”竟所有式子都是假式子，所有概念都是假概念！ 爱氏这么疯狂作假，都源于他偷掉洛仑兹原套式子中的‘固符’△和埋灭掉其V＝γv所致；而V＝γv由洛仑兹特建的 ‘求惯性因子γ式’（c△t）ˇ2—（v△t）ˇ2=（kc △t）ˇ 2 得到。 (△称为固符，表示其值固定；c和△t都是不变量；v是自变量，‘调节因子’k是因变量。于是求得 K＝1/γ ＝（1- vv／cc）开平方 ； 知γ是v的产物，与K的变化规律相反，应称为‘惯性 因子') |
|
接139楼:（我都用“”表示假概念）
‘求惯性因子γ式’是洛仑兹的天才结晶，是专为产生V＝γv而建立的工具性式子；爱氏既偷掉了‘固符’△，就不得不将其篡改为“时空间隔式”，又埋灭掉其V＝γv ；于是形成所有式子都是假式子、所有概念都是假概念的伪论“相对论”！ |
|
接140楼:（我都用“”表示假概念） 爱氏既然埋灭掉V＝γv，就很怕它暴露： 例如对以对著名公式Ρ=γvM。 ，洛仑兹从该式右边认知M。不变，是V＝γv ，即高速时由V压缩为v，不超过光速c；而爱氏说， 不，是M＝γM。 ，即质量从M。增大为m ！（质量会增大，荒谬）！显然，如果V＝γv让世人知道了，假概念“相对性惯性系”的υ就原形毕露了。 |
|
接141楼:（我都用“”表示假概念）
假概念“相对性惯性系”的υ原形毕露了,那恶意偷掉洛仑兹一套原真式子固符△就暴露了。 |
|
接141楼:（我都用“”表示假概念）
是什么原因使所谓“质速式”M＝γM。、“尺缩式”t’＝γt等会是假式子，而‘惯性速度变化式’V＝γv会是真式子呢？道理极简单，以致人们普遍忽视了： 客观物理量就其存在性而言，虽是绝对性的，但有‘绝对变量’和‘绝对不变量’之分（如‘质量’是‘绝对不变量’，而‘时间’是‘绝对变量’）；还有‘惯性速度’则是‘惯性绝对变量’；是三种三样的。 洛仑兹天才使用了‘固符’△（冠以△，表示其值固定成绝对不变），先使‘绝对变量’t成为 ‘绝对不变量’△t，然后得到 ‘惯性变化式’△t’＝＞γ△t（‘ ＝＞γ ’称为趋号，表示仅惯性因子γ增大）和△M＝＞γ△M（或写成M。＝＞γM。 ）等，从而又得到了 ‘惯性速度变化式’V＝γv . 爱氏恶一意偷掉了‘固符’△，从而又不得不埋灭掉了‘惯性速度变化式’V＝γv，并使‘惯性变化式’破坏成“质速式”M＝γM。、“尺缩式”t’＝γt等！ |