|
对【60楼】说： 好的, 胡昌伟先生会与你联系. |
|
接67楼回张操教授68楼：（本人都用“”表示假概念） 我正为王令雋教授 的‘时间和空间是自然界一切运动过程的共有自变量，而不是因变量’与《“穿越时间可能吗 ? PK时间简史》进行紧密接轨呢，然后拿出 推销《“穿越时间可能吗 ? PK时间简史》具体实施办法，确保您满意；请务必耐心等待惊喜哦。 （至于批梅晓春先生、无忧仙人先生俩，那是为了团结他俩，以形成‘反相统一战线’。您看，他俩也是深矛盾的；所以只有王令雋教授 的‘时间和空间是自然界一切运动过程的共有自变量，而不是因变量’才能把他俩紧密接轨起来） |
| 美国王令雋教授能为美国和中国带回诺贝尔科学奖吗？不能。因为他是毛泽东同志的好学生。但毛泽东同志是喜欢诺贝尔科学奖的，所以他们也是一批毛泽东同志恨铁不成钢的好学生，是给中国带来回光返照的旧人物，是邓小平同志搞改革开放抛弃的流浪者。让他们一批人带着国内的反相反量群体猛冲吧！中国已经强大，让他们在猛撞中百炼成钢 |
|
对【69楼】说：
物理学的突破首先在理念、常识上，基本理念不搞搞清楚、常识错了，谈设想、谈实验可能都是空的。比如源于“实践是检验真理的唯一标准”这样的常识，有人整天设计实验、讲实验，可这样的常识有谁能绝对保证是对的，一旦不是这样的，那岂不很是糟糕。 “实验”是人做的，总是需要一些人为设计、人为规定的条件作为基础。因此以我观之，“实验”或许既需要以客观为基础，也需要以理论为基础。也就是说，在“实验”和理论的关系上，两者可能是相互依托的关系，而不是检验与被检验那样简单，即作为常识“实践是检验真理的唯一标准”不能确保绝对正确。 因此，把“实验”作为相对论的突破口，有可能是错误的方向，我们或许更应该关注理念上的或概念上的澄清。首当其中的就是“时间”概念，以及由此衍生的“同时”概念，这两个概念至今是模糊的、不确定的。一旦你对这两个概念的理解是不对的，那么不管你谈多少实验、设想，不管你认为自己谈得有多靠谱，转眼之间都是“悬的”、“空的”。 |
|
对【88楼】说： 好的。另外，我准备把讨论的结果整理成书稿的一章，这样便于大家齐心合力地行动。 谢谢张老师的支持。 ~无忧仙人 |