| 读帖时，帖子不存在 |
|
科学理论有完善也有突破，突破性的东西一开始往往是受冷落的，给人的初步印象可能是荒唐的、没有意义的，而首先突破的，常常是理念上的而不是实验上的。 这里的很多人理想远大，目标都是突破性的工作。而以我观之，适合做突破性工作的，一定是极少数人或者个别人，对于多数人来说，不仅拿不出突破性的东西，甚至不具备识别突破性的能力。以此来论，很快引起共鸣的东西，往往属于大众化的理念，不具备突破性的。只有那些粗看没有意义、有违常识，细看又不失逻辑的观点才是值得关注的。 各位大师们，新的一年继续努力吧。 |
| 张教授：您好！王教授又在北京相对论的吴教授的博客上发表了二编文章，很好。值得大家看。 |
|
对【64楼】说： 王令隽教授: 现代宇宙学的基本问题及DET 理论 是2007 年的老文章。
他的很多学术观点和我很一致。 |
|
对【62楼】说： “突破性的东西一开始往往是受冷落的，给人的初步印象可能是荒唐的、没有意义的，而首先突破的，常常是理念上的而不是实验上的。 ……，适合做突破性工作的，一定是极少数人或者个别人，对于多数人来说，不仅拿不出突破性的东西，甚至不具备识别突破性的能力。……只有那些粗看没有意义、有违常识，细看又不失逻辑的观点才是值得关注的。” —————————— 说得好！ |
| 美国王令雋教授能为美国和中国带回诺贝尔科学奖吗？不能。因为他是毛泽东同志的好学生。但毛泽东同志是喜欢诺贝尔科学奖的，所以他们也是一批毛泽东同志恨铁不成钢的好学生，是给中国带来回光返照的旧人物，是邓小平同志搞改革开放抛弃的流浪者。让他们一批人带着国内的反相反量群体猛冲吧！中国已经强大，让他们在猛撞中百炼成钢 |
|
评王令隽谈现代宇宙学等基本问题 王湍凹
美国王令雋教授能为美国和中国带回诺贝尔毛泽东邓小平 |
|
接73楼对张操教授说：
把我73楼删了？不过我完全理解。 我坚信，路遥知马力，您最终会知道，只有‘伽变原式’、‘洛变原式’和‘参考系’这三真对《穿越时间可能吗？》是不可否定的有效支持。 （今天内，我把宣传的具体方法告知胡昌伟老师） 敬礼 |
|
这是昨天到今天早晨的“故事”。
因为王令隽先生明确表示，他全面地反相。所以我在昨天在百度反相吧发了一个帖子： 美国王令隽教授也反相。 我打算贴上他的全文：“关于相对论批判的一点意见”， 可是由于百度的自动警告,无法发全文。
我本来以为，王令隽先生的文章会受到反相吧的欢迎。可是事实上，反应很奇怪。 这或许与反映了“反相阵营”的水平和现状。 |
|
在上帖中，贴不上王令隽先生的全文，肯定是百度吧的技术规定。
欢迎你和陆道渊先生在百度反相吧那里发些评论。 |
|
张老师： 我觉得我们的当务之急还是先商讨出一套有针对性且行之有效的发展策略以及行动计划比较好；毋庸置疑，我们所从事的是一项极为艰辛而伟大的事业，也正因为如此，事前的谋略也许才显得如此重要，随便问几个问题：我们的工作针对的对象是谁？这些人心里想什么？他们拒绝接受真理的主要心理障碍以及物质或客观障碍各是什么？我们该不该针对不同的人施之于不同的方法或策略？结合中国的特殊国情，我们的总体策略究竟是自下而上还是自上而下更为有效等等？ 凡事都需要智慧，而批评谬论、揭示真理的事业尤其如此；这样，我们能不需要事前谨慎而周密的谋略吗？ ~无忧仙人 |
|
对【88楼】说： 好的。另外，我准备把讨论的结果整理成书稿的一章，这样便于大家齐心合力地行动。 谢谢张老师的支持。 ~无忧仙人 |