| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【91楼】说：
ok！以我观之，自己也好，他人也好，人人都有自我，每一个自我都难以看到自己认识上的缺陷，很难发现和相信自己所坚持的有错，所以，好说不好做。 |
| 最有效的策略是大家都来支持我的理论,因为我的理论是与相对论对立的,我的理论计算值与许多实验观测值高度吻合. |
|
对【92楼】说：
如果某人能完全想清楚，那就成大拿了。退一步说，就算某人能想清楚，在其他人不清楚的情形下，其他人又怎么理解和相信他。 以我观之，理论突破应该是非常理的、违背常识的，所以突破性的理论一定具备非常规思路，首先就是理念的改变。 比如，记得有人曾说“破钟”有“破钟”下的结论和速度，“好钟”有“好钟”下的结论和速度，但“破钟”不等于结论不对。这样的认识就很有玄机，实验结果是对是错还得看你用的什么钟，你随便拿个钟来测量光速，也可以测量，也可�% |
|
对【85楼】说： 关于克鲁斯科数学变换，我只知道英文资料。 英文名：Kruskal–Szekeres coordinates 我认为，这是数学游戏。我没有进一步研究，也贴不上来。 我会给出一个连接，可是我没有时间发表进一步的评论。 |
|
对【97楼】【98楼】说：
某论坛曾有一位网友，其知识之渊博，理论水平之高是大家公认的，“破钟”、“好钟”正是出自他的口中，用来点化那些不知天高地厚的反相者。 破钟亦是好钟、好钟亦是破钟，门外亦是门里、门里亦是门外，这就是相对论的一种玄机，这种玄机、这道门就是你难以逾越的心理障碍。 莫怕有人说你是门外汉，走出门外，门外有更大的一片天。想修炼成仙，还需得道。 |
|
对【103楼】说：
言外之意，这是你仙人的地盘，是你宣传小儿科的地方？别人不同意你的小儿科，就是别人在打扰你，就是他们的心理有障碍？ 既然是版主，就需要起码的胸怀和理性，容得下反相意见，也容得下维相观点。如此胸怀，也不值得与你多言。 |
|
对【105楼】说： 另外澄清一下：没有人禁止t221在论坛发言，请不要偷换概念；但是另一方面，论坛上的任何交流都必须基于双方自愿的基础之上，不要忘了，你有言论自由的权力，但是别人也有不被打扰的权力。因此你要是愿意自己开贴讨论，不管你能吸引多少人与你交流，都不会有人干涉你。 ~无忧仙人 |
|
张老师: 有依据证实，你《穿越时间可能吗？》是表面反相而实质全面彻底护相的，不知你自知否？ |
|
我本来打算在这一帖与无忧仙人以及其他网友 讨论挑战相对论的策略和方法问题。 可是最近在看了网上的一些帖子以后，我放弃了这一想法。 我的有生之年将继续挑战物理界的玄学派，可是今后我将减少上网。我将集中我的时间和精力，只做我喜欢的事，以及我力所能及的事。 |
|
接112楼：
谁认为E＝MCC正确，说出来见识见识。 |
|
接112楼对113楼张老师：
E＝MCC是相对论诸多重大而浅简的假式子之一，正是这些假式子发酵成后来的玄学的，期望你不要逞英雄主义，和大家沟通反相。 |