| 读帖时，帖子不存在 |
|
“在任何参考系中（惯性参考系和一般参考系），处于不同位置的观察者可以得到完全不同的物理规律。由于它们的预言与观测相符合，所以不能断定哪个物理规律比另一个物理规律更实在，更正确。”
——哲学上这应该就是霍金的“依赖模型的实在论”？ |
|
回头紧接89楼回94楼王普霖：（我都用" "表示假概念） 你要与我交流，得会区别真概念‘参考系'与 假概念"惯性系"。 ‘参考系'是独立性的，即用一个坐标系O-XYZ，‘参考系'中的v（或u）叫‘绝对速度差’；"惯性系"是相对性的，即用两个以“相对速度”υ的坐标系O-XYZ、O’-X’Y’Z’。 说多了你会不懂的，你得首先搞懂‘绝对速度差’v（或u）是真概念，“相对速度”υ是假概念。 |
|
专回30楼：
这问题是无忧仙人（即曹广军教授，专门教研数学，是铁杆反相者。）在5楼提出的。爱氏冒用伽利略、洛仑兹威名，极尽做假伎俩之能事，埋下密密层层诈骗陷阱，曹广军教授被骗也情有可原，可以理解；但现在我把其相应的原真式子展示并运算给他看，他还是没反应，还在用相对论的伽利略变换式（可简称为"相对伽变式"，画成图就是"相对惯性系"）来反相，足见他实质是铁杆护相者。 其实 成为真反相者很简单，只要识破"相对伽变式"是假式子（只需小学数学知识），则就识破了相对论的其他 所有“式子”都假式子。 我批判曹广军教授目的是为了磨合，达到联合反相，是务实的。 |
|
再接113楼： 从楼主标题《同一物理现象，在一般参考系中，物理规律可以完全不同》可以看出，楼主和无忧仙人（即曹广军教授，专门教研数学，是铁杆反相者。）不自觉中已在否定"相对惯性系"，但终因不敢否定相对论的伽利略变换式（可简称为"相对伽变式"，画成图就是"相对惯性系"），而依旧又在用假概念"相对惯性系"。 |