| 在任何参考系中（惯性参考系和一般参考系），处于不同位置的观察者可以得到完全不同的物理规律。由于它们的预言与观测相符合，所以不能断定哪个物理规律比另一个物理规律更实在，更正确。 |
| 在任何参考系中（惯性参考系和一般参考系），处于不同位置的观察者可以得到完全不同的物理规律。由于它们的预言与观测相符合，所以不能断定哪个物理规律比另一个物理规律更实在，更正确。 |
|
承13楼：从上面两个例子可以看出，同一物理现象，在一般参考系中，物理规律可以完全不同。而相对论认为，在一般参考系中，物理规律具有相同的形式。两者的观点谁对谁错将如何分辩？谁知晓？？？
1， 真理千万条，你想用哪条方便就用哪条。（此为霍金的理论，真理数最多可达到10^500个,比宇宙的总粒子数还要多。） 2， 歪理千万条，真理只有一条。（此为邪不压正！） 网友们，请深思！！！ |
|
对16楼：尊敬的陆道渊老师，你是不是在说胡话？对于错误的东西，一般我都不做更深入的研究，因为人生暂短，时间宝贵。这一点，你做的好，甚至把相对论批得体无完肤。但是有一些想法供你参考：
1，本例属牛顿力学（静力学，动力学，运动学）范围内的问题是最简单的问题，为什么要与光速相联系？牛顿力学三大定律，以大地作参考系，解决了许多问题属正确的理论。把问题复杂化对人类没有多大的意义。 2，你认为：“只有地面可做‘参考系’，火车没条件做‘参考系’”，正确吗？科学上使用的参考系和坐标系你知道有多少种？ 3，不要只说不做，请你去测量一下孩子的抛球距离。（不要真的去做，只要说明你的一种或几种方法，原理，使用的材料，工具和设备就行，来证明你使用的参考系和结论是正确的。） |
|
接19楼：（我都用" "表示假概念）
由于爱氏全面而层层作假，致使出现真、假两套词条，很是纠缠，所以下面都用简称表述： 已证实，“相对性伽变式”、“相对性洛变式”和“相对性惯性系”是三假同一；但爱氏说“相对性洛变式”以“相对性伽变式”为基础，所以我们只要识破简单的“相对论伽变式”是假式子，就可使三假还原为三真，从而就进入到经洛仑兹发展的最新牛顿理论的真境界！ 【三真是：‘伽变原式' r'＝r－Vt 、‘洛变原式' r’ ＝γ（△r－v△t）和独立性‘参考系’。】 （请看《有铁证证实爱氏用偷、篡、骗、辩等伎》第4楼） |
|
接20楼回21、22楼：（我都用" "表示假概念） 恕我直言，你没有足够理学知识读懂“相对论”的不通，你甚至只读了“相对论”的简介，就凭观点说话，所以 你我无法交流。 你所提的六点问题都是错误的，道理我都在上面诸楼已交代清础（至于第1点的‘3比2.999…大多少’，那要看你对精度的要求。）。 你要想成为真反相者，唯一的路子就是先学会识破“相对性伽变式”(即“相对性伽利略变换式”的简称。)是假式子，使之还原为真式子‘伽变原式' r'＝r－Vt 。 “相对性伽变式”中既无γ，从而也无c ，很好识破，你就不能再以c为理由拒绝识破它。 须知，只有识破“相对性伽变式”是假式子，才有能力进而使三假还原为三真；否则，你必将空耗年华。 |
|
接23楼笑回24楼：（我都用" "表示假概念）
∥3与2.999…哪个大？∥，还不懂？ 是你死读书，这‘2.999…’在等你取精度的数位呢！！！怎问我。 |
|
接16楼回应26楼：
∥你虽然对某些方面（如参考系的使用问题）有所改善∥？ 把“相对性惯性系”还原为独立性‘参考系’，你认为仅是∥有所改善∥吗？？！！须知，这是对伪论“狭相”的颠覆性改变！ 至于∥我认为矢量合成与角度有关，在本式子没有体现出来∥，此句好，把问题的实质揭出来了；这恰恰只有真式子‘绝对性速度合成式’才能解决，而假式子“相对性速度合成式”就原形毕露了。 如用‘绝对性速度合成式’，则∥矢量合成与角度有关∥就完善为【速度矢量合成与角度有关，也与速度叠加有关】，于是你的提问就完满介决（具体方法，只能待你识破三假再说）。 |
| 对29楼陆老师：请不要误解，对于相对论我虽然发现一些它的谬误之处，毕竟是个“旁观者”和“门外汉”。本坛的无忧仙人，张操老师等人是多年从事这方面研究的专家。你可与他们多做沟通。我的观点比较单调，对于一种理论，只要发现它有一处或几处重大错误，我就不会再去作深入研究了。 |