|
紧接16楼：（我都用" "表示假概念） 为了统一认识，现再举一例与5楼无忧仙人先生的例子对照。 设有甲、乙两气车从‘地面参考系'的O点向不同方向分别以匀直速v、u离开，这v、u只能用‘地面参考系'，并用坐标系O-XYZ来量取距离算出；甲、乙两气车都没资格成为‘参考系'（即所为“惯性系”）。 如乙气车像球一样被甲气车向前方以u速射出，那u和v是同一运动的上、下两级速度了，u因叠加在v之上而成为U’，然后被压缩为 u＝v＋U＇／（1＋U＇v／cc ） 而爱氏的假式子“相对性速度合成式”u＝v＋u＇／（1＋u＇v／cc ）来自 “相对性惯性系”O-XYZ、O’-X’Y’Z’，既然“相对平权”地分离，就不能叠加，就只能视觉“合成”了！ |
|
接33楼对dongmin老师、张操老师:：
二、当初，正是利用斐索实验的以太论错误的带有菲涅耳拖曳系数式子（具体请看拙帖《有铁证证实爱氏用偷、篡……》之11楼），爱氏才借尸还魂把其假式子“相对性洛变式”搞“活”，得以欺骗世人，建起了伪论“相对论”。 你俩能把拙帖《有铁证证实爱氏用偷、篡……》之11楼的表述否定掉吗（须知，其仅用到小学的数学）？ |
|
接35楼回47楼：
我与dongmin、张操老师讨论具体问题，你怎说别的去了？ dongmin、王飞、赵常德、张操等老师要想让“以太论”成立，就必许确认带有菲涅耳拖曳系数的斐索实验式子 “顺C”＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]； “逆C”＝ （c／n）－v[1－（1／nn）] 成立。 否者，“以太论”是空想。爱氏就是利用“以太论”这错误式子来诡辩的。 |
|
接58楼回马国梁 先生59楼：
我早就料到你会这招，故先声明不究你这c′= (c+nu)/(n + u/c)是怎么来的，就只要求你展示 由c′= (c+nu)/(n + u/c)怎会得到c′= c/n + u(1- 1/nn) ！？ 你用的是哪门数学，见识见识？？ |