|
紧接16楼：（我都用" "表示假概念） 为了统一认识，现再举一例与5楼无忧仙人先生的例子对照。 设有甲、乙两气车从‘地面参考系'的O点向不同方向分别以匀直速v、u离开，这v、u只能用‘地面参考系'，并用坐标系O-XYZ来量取距离算出；甲、乙两气车都没资格成为‘参考系'（即所为“惯性系”）。 如乙气车像球一样被甲气车向前方以u速射出，那u和v是同一运动的上、下两级速度了，u因叠加在v之上而成为U’，然后被压缩为 u＝v＋U＇／（1＋U＇v／cc ） 而爱氏的假式子“相对性速度合成式”u＝v＋u＇／（1＋u＇v／cc ）来自 “相对性惯性系”O-XYZ、O’-X’Y’Z’，既然“相对平权”地分离，就不能叠加，就只能视觉“合成”了！ |
|
另外，dongmin老师、张操老师:
您们的‘新以太’不是与‘以太’一样吗？ 一、既然‘新以太’也是物质，那必是粒子体；试问粒子体与粒子体之间是什么？ |
|
接35楼回47楼：
我与dongmin、张操老师讨论具体问题，你怎说别的去了？ dongmin、王飞、赵常德、张操等老师要想让“以太论”成立，就必许确认带有菲涅耳拖曳系数的斐索实验式子 “顺C”＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]； “逆C”＝ （c／n）－v[1－（1／nn）] 成立。 否者，“以太论”是空想。爱氏就是利用“以太论”这错误式子来诡辩的。 |
|
带有菲涅耳拖曳系数的斐索实验式子是正确的。爱因斯坦歪打正着，殊途同归，但这不代表其理论体系是正确的。 就像一张乌鸦嘴，说多了总有正确的地方，但不代表乌鸦多么高明；即使是坏人，也不说明他从未做好好事，光做坏事。 爱因斯坦不是坏人，但他的理论无疑具有时代的局限性。可恶的是后来那些无知和不懂装懂的人，昧着良心说假话的别有用心的人，一味跟风吹喇叭的人。 |
|
接53楼问马国梁 先生：
你答得阳光爽直，不搞躲避，好！ 为了让问题简化，可用折射率n≈1的空气来讨论。 在菲涅耳拖曳系数f＝[1－（1／nn）]提出前，在以v速运动的顺、逆介质（空气）中的光速原是 ‘顺C’＝ （c／n）＋v ； ‘逆C’＝ （c／n）－v …………………………（不带f） 这与其带菲涅耳拖曳系数f的式子 “顺C”＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]； “逆C”＝ （c／n）－v[1－（1／nn）] ………（带f） 对比，请问前，后哪种正确？ |
|
在运动的介质中，被拽引的光速应该这么算
c′= (c+nu)/(n + u/c) 这是 u 的全程公式 当 u<<c 时 c′= c/n + u(1- 1/nn) 这就是斐索拽引公式 当 u= c 时 c′= c 这个结果符合情理。 |