你问的这个问题大得很，不是一两句就完事的：

1）光波不是机械波。你研究"机械波在媒质中传播也存在距离红移现象"也无用。你要研究的是"只要是波，在媒质中传播也存在距离红移现象"。

2）你的"波存在距离红移现象"，有多大的效应？如果微乎其微，那也没有用。

3）"波存在距离红移现象"本身就是有问题的，需要解答。首先你需要理论机制，无论从牛顿还是Maxwell电磁论、以及量子力学，都无这个机制。

        我想问您的是：“ 如果实验证实机械波在媒质中传播也存在距离红移现象，那么广义相对论的红移理论还正确吗？”即相对论不认为机械波中存在距离红移效应，如果实验证实机械波中存在距离红移效应，是否可以认为相对论是不正确的？您上面所说是答非所问，您说呢？

       您的意思是否认为相对论是绝对真理，无论任何实验都无法否定它？

 

      北京大学物理学教授俎栋林

对论文 《多普勒效应与哈勃频移》

彭国良同志：您好！

   读过一遍你的文章，感触很深，你非常肯钻研，精神可贵！
所推导的公式似乎很合理，用此解释哈勃定律也似乎很合理。
距离越远天体速度越大，甚至达到或超过光速，这本身就无法理解。
用你的公式解释我认为合理，支持。
   相对论多普勒公式，你指出有问题，与实验不符。非常感谢你！
我没有代数字进行验证，就在书中采用，是我的过失，公式可能是成问题的！！
整篇文章，我认为站得住，支持发表！建议投物理学报。可以推荐我作审稿人。
另外，需要注意，文章论点与宇宙大爆炸主流物理冲突，发表可能受挫。
建议找好支持者，推荐的审稿人中都是支持者，通过审稿的可能性就很大。

距离红移的比例有多高，距离红移的机制是什么，你都不回答。这些都非常紧要）

任何在介质中传播的波动的都存在距离红移现象，包括电磁波也是如此。距离红移的机制是由于介质分子的热i运动，使得在其中传播的波动由于多普勒效应，波动每经过一个无规运动的媒质分子都会产生一个净的频率红移现象。也即波动经过任何两个相邻的且速度不同的媒质分子就会产生一个与前后媒质分子速度差相应的红移现象。

    该理论在论文“多普勒效应与哈勃频移”中有详细推导。

沈教授：

    您好！论文已经发往您的邮箱，望您不吝赐教，对不足之处尽管提出，以便本人完善。

pengguoliang先生这个问题问得非常好！物理学是一个统一的整体，既然按宇宙学光波有距离红移，机械波也应当有距离红移。

问题是，宇宙学的距离红移在物理学上是没有基础的。物理实验证明，要么是多普勒红移，要么是引力红移。实验上从来没有证明存在什么距离红移，距离红移是宇宙学家杜撰出来的东西，宇宙学红移的本质是只能是多普勒红移和引力红移。只是由于宇宙学理论本身有问题，宇宙学家才不得不弄出一个距离红移来搪塞。

沈回复：我认为这是符合实验事实的。当V_源 →C时，f_测可以变得非常巨大。不过这方面的情况最好去向研究"马赫锥"（当波源运动速度高于波速时，波面的包络面呈圆锥状）的人了解了解。】】

     我想问问沈教授：当V_源 →C时，如果实验证实f_测是一个有限值，沈教授又作何解释？

说明以声速声波叫马赫波．运动着的声源在不同时刻发出的声信号，却被观察者于同一时刻听到，如图3所示．亦即接收信号的周期 T=0，频率f趋于无穷．这一结果说明以声速运动着的声源虽在不同时刻相继发出一些信号，但观察者接收这些信号却没有时间差，出现一种特殊的多普勒效应 --声爆。

    沈教授您又在蒙人了：如果一个波动的频率无穷大，波长应该为0才对。一个波长为0的波动，或者说频率为无穷大的波动，人们如何能测定它？那它就不存在了？

实际上是"频率巨大"

沈教授您所说的“频率巨大”是多大，是否有实测值？

许多科学上的荒谬理论能够大行其道，就因为一些科学骗子能蒙能骗。

这个声源速度逼近声速时，出现声爆，虽然我不知道怎么测量频率，但估计难测量（当年设计飞机，在突破声障时，经常发生爆炸）。

重要的是，在声源速度趋近声速时，频率的增长趋势是什么。这方面，我发给你的《再谈超声速多普勒效应》说得很清楚。在声源速度趋近声速时，频率一直增长，最后出现声爆，这是常识，你没有必要怀疑的。

你所说的“三种过程是同一物理过程”，我也不同意。它们本质上很不同，导致不同物理结果。