你问的这个问题大得很，不是一两句就完事的：

1）光波不是机械波。你研究"机械波在媒质中传播也存在距离红移现象"也无用。你要研究的是"只要是波，在媒质中传播也存在距离红移现象"。

2）你的"波存在距离红移现象"，有多大的效应？如果微乎其微，那也没有用。

3）"波存在距离红移现象"本身就是有问题的，需要解答。首先你需要理论机制，无论从牛顿还是Maxwell电磁论、以及量子力学，都无这个机制。

        我想问您的是：“ 如果实验证实机械波在媒质中传播也存在距离红移现象，那么广义相对论的红移理论还正确吗？”即相对论不认为机械波中存在距离红移效应，如果实验证实机械波中存在距离红移效应，是否可以认为相对论是不正确的？您上面所说是答非所问，您说呢？

       您的意思是否认为相对论是绝对真理，无论任何实验都无法否定它？

 

你的问题实在是问得过于发散。发散原因见我的前面一帖（距离红移的比例有多高，距离红移的机制是什么，你都不回答。这些都非常紧要）

另外，广义相对论不就“机械波有否有距离红移”作任何评判。如果机械波存在距离红移，那么将它广义协变化，放入广义相对论即可。 

历史上，解释哈勃定律的理论有很多种，包括早期的Doppler红移，张操先生的频率衰减，甚至以前（30-40年前）唐孝威的电子质量的宇宙学时间标度上的变化（导致光谱线发生变化）。在广相看来，哈勃定律是一个近似定律，只在较小距离上成立，更大的宇宙学距离上就需要修正。经过我的考察，如果单单为了解释哈勃定律v=Hd这个形式，可以有无穷多种理论，只要让任何一个物理参数发生“宇宙学时间标度上的变化”，都可以解释哈勃定律。但是让任何一个物理参数发生“宇宙学时间标度上的变化”，本身缺少机制，且因为存在无穷多种解释，也让这类解释失去了“信用”。

我倒对你的用牛顿力学和惠更斯理论推导机械波的距离红移感兴趣。虽然我不相信（难道古老的流体力学还存在没有人发现的新机制？？）。不过，你的这一研究首先属于流体力学和声学内容，不属于光学，因为毕竟光波不是机械波。

彭先生以不信任人的口气与人讲话，那有什么意思呢？

II本身没有错。

另外，我对彭先生只有红移、没有紫移，也表示不理解。