科学研究倡导百花齐放，百家争鸣，最忌讳独断主义。哪怕这种独断是正确的，是真理，也应当允许反驳和质疑。通过科学会议，形成某种共识，达成某种决议，或推出某种新思想，建议某种研究方向，这些都是很好的，可以提倡的。但如果想通过会议表决方式解决科学疑难问题，并把某种看法认定为科学研究成果，让签字者共享，则不妥的，也不可能被学术界接受的。如果因为学术意见相左，出现争执，打110叫警察则是更不妥的。

光的本性问题，科学界争论了几百年。从牛顿、惠更斯，麦克斯韦，到普朗克和爱因斯坦，多少人的努力，成就了两本厚厚的波动光学和量子光学。几百页的文字，蕴含的知识，浩瀚如大海。理论推导洋洋洒洒，实验设计纤细入微，我辈应当心存敬畏。

我在此特向诸位推荐西安的耿狄先生和他的新书《光及引力的新学说》。耿狄先生1958年就学于首都师范大学物理系，之后在企业从事计量工作直至退休。50年来夜日以继，刻苦探索，锲而不舍地努力。在他70岁的高龄，终成一书，足以告慰。耿狄先生也认为光的本性是粒子，但他不是说说而已，而是提出具体模型。按照他提出的光子受力公式，可以较好地计算光在介质表面的折射和反射现象，阐明古斯-汉生森位移的本质，解释清楚X射线在介质中几乎不折射等的现象。这些现象都是光学领域的难题，长期得不到合理解释。耿狄先生的理论甚为独特，自成体系，奇思妙想，而又相当在理，实属难得。

即便如此，在我看来，耿狄先生仍然没有最后解决光的本性问题。因为他还没有用他的公式定量计算光的干涉和衍射现象，并得到与实验一致的结果。如果诸位有兴趣，可以读读耿狄先生的书。除了开拓思路，看能否百尺杆头更上一步，用耿狄先生的公式，或者找到更好的公式，通过单光子轨道运动概念，计算出光的干涉和衍射图像。耿狄先生的qq邮箱是106082945@qq.com

我想耿狄先生的做法才是科学研究的正确方法，是解决光的本性问题的必经之路。对于光的本性问题，我们需要的是定量化的研究，是实验为王，而不是哲学为王。哲学式的思辨是古希腊人的思维方式，是先秦诸子百家的思维方式，不是现代人搞科学的工作方式。在用决议方式表示科学理想和诉求的同时，我们更应当向耿狄先生学习，沉下心来，把研究做细作实。事实上基础科学重大问题的突破从来都是个人的事，与群体无关。希望民间学者中的某个朋友，在某天能写出第三本书，真正实现波动光学和量子光学的沟通。

我以本文预祝第五届全国民间科学研讨会获得圆满成功，并对张崇安先生等人作出的努力和付出的辛劳表示最高的敬意。