|
你这个图示画得太多余……我当然完全清楚你的语言描述的情形，只是你这种解释并不能从本质上解释变压器导磁芯片的横向振动现象……我们现在可以建立一种理想模型来讨论：只考虑密绕的空心螺线管环，该螺线管的横截面为矩形，这样的螺线管环中的传导电流就雷同于硅钢片表面的磁化电流（分子电流以及涡旋电流）的情形，如果是由电流之间的安培力驱动导磁芯片振动的，那么这种情形的电流必须引起螺线管环之间产生相互作用力？也就是说如果有两个这样的螺线管环将其串联起来，将这两个螺线管环像硅钢片那样叠加（摞）在一起，使得两个相邻的螺线管环中的导线中的传导电流反向平行……按照你的逻辑，此时，这两个螺线管环之间应该存在着正比于电流强度的排斥力？？？你可以从功能原理上证明一下……看究竟应该不应该有相互排斥力？首先明确该螺线管环被接入稳压电源所以只有稳恒电流，如果此时真的存在着稳恒的相互排斥力，那么该力可以做机械功？试问这能量从何而来？因为两个密绕螺线管环作相对位移，并不影响各自环内的磁通量，因为密绕螺线管环所激发的磁感应线全部集中于环内空间，而这两个螺线管环都是闭合着的，两个螺线管环的环管内空间无法重叠，所以这两个螺线管环各自所激发的磁感应线都只能引起“自感”，决不能产生互感，所以这两个螺线管环之间的现对位移并不能产生电磁感应，也就不能在电路中产生反电动势，当然也就无法从电源中获取电能，那么该相互排斥力所做的机械功的能量来源是什么？？？
所以无论硅钢片的表面有多大的分子电流或涡旋环流都不能引起硅钢片之间的横向振动（蜂鸣）！！！ 希望你以后不要再犯如是的低级错误……更不要让人费口舌，应该一点即通 其实你的第一次“反驳”，我就知道了你的功底太过于浅薄 因为你并没有抓住问题的本质 没有击中要害 尽扯一些与问题本质无关的现象 而且一直用明显荒诞不经的论调来反驳真理 你的物理洞察力极差 某个人的帖子一出现 我一眼就看出发帖人的物理洞察力和物理功底 在此论坛 只有沈建其还将就 但沈建其十分虚荣 一直不敢轻易闯入我的帖子发言 因为他的发言总是被碰得头破血流……沈建其是多次尝过 我的厉害的！ 所以我感觉如入无人之境 和者盖寡 当然，我的话很刺耳 很不好听 太狂妄了 不过谁也不服谁 也只有豪赌一场了，别的再无其他的好办法 来限制自吹自擂之类的耍贫嘴 凡是来这里的都是自以为是者 都是来兜售的 都是来教训他人的 都是来逞能的 都是来张扬的 都是来炫耀的 没有一个是来学习的！都以为只有自己才是空前绝后的科学巨匠！ |
|
对【48楼】说： 我们不管什么宏观媒质、还是围观分子层次，无论如何，无论从那个角度（甚至哲学、物理直观角度），都没有一个机制得到那个结论（只有红移、没有紫移）。宇宙射线中，除了康普顿散射外，还照样有逆康普顿散射。原子蒸汽内的多普勒效应（我从事原子蒸汽的量子光学研究），红移、紫移各占一半，这些我熟悉得很。 您是否以为 北京大学物理学教授俎栋林给的评判是哄人的？ |
|
对【53楼】说： 以媒质为静止，波动从波源传向第一个媒质分子时，波速才是相对于波源的速度，波速才可以与源速叠加，波动的和速度为C+V（源），而不是C.在媒质中，因为假设媒质分子都是静止的，所以波动的速度恒为C. ============= SHEN RE: 错，就错在这句话。波速永远不可与源速叠加（除非这个源也是观察者）。 波速只能与观察者速度叠加。 波速与源速的叠加，毫无物理依据。 请彭先生贴出我的email的word回复。 |
|
对【72楼】说： 在真空中，波速C是波动相对于波源的速度。波源的速度是指波源发射波动时刻的速度，因为波源的速度是随时变化的。 |
|
对【72楼】说： 波速只能与观察者速度叠加。 观察者有无穷多个，难道波速C也有无穷多个？ |
