

|
对【48楼】说: 我们不管什么宏观媒质、还是围观分子层次,无论如何,无论从那个角度(甚至哲学、物理直观角度),都没有一个机制得到那个结论(只有红移、没有紫移)。宇宙射线中,除了康普顿散射外,还照样有逆康普顿散射。原子蒸汽内的多普勒效应(我从事原子蒸汽的量子光学研究),红移、紫移各占一半,这些我熟悉得很。 您是否以为 北京大学物理学教授俎栋林给的评判是哄人的? |
|
对【71楼】说: 北大俎栋林教授只是个纸老虎,只是在留有余地恭维彭国良,免得沦为彭国良的仇人 俎栋林也没有吃透彭国良的精神实质 更无精力介入详细精确审查分析判断 只是粗略地浏览一下 应付一下 恭维一下而已 哄死人不抵偿嘛 一个人的学历、技术职称与其学术功底、判断力、洞察力以及 审查准确度并不成正比关系! 这是 中国医学科学院心脏研究所李国荣博导透露给我的内情 李博导说我是个思想单纯幼稚天真无邪的书呆子;一个地道的“大男孩”……涉世不深 尤其对当今的学术机会主义、 考场作弊 、谋求技术职称等蝇营狗苟等学术腐败猫腻现象不甚了解 学术招牌的谋求与仕途极为类似 有其潜客观的规则 你必须付出学术以外的惨重代价 并不是单纯地依靠自己的学术功底 , 学术实力派历来是吃力不落好 落得悲惨一生……厩中皆肉马 烧金得紫烟…… 何时 不拘一格降人才 |
|
对【72楼】说: 在介质中中,波速C是波动相对于次波源的速度。次波源的速度是指次波源发射波动时刻的速度,因为次波源的速度是随时变化的。 |
|
对【72楼】说: 那些否认"在真空中,波速C是波动相对于次波源的速度"的人所凭借的证据往往是"当太阳光照射在地球上迈克尔孙-莫雷实验的那面镜子,光波从那面镜子反射出来,光波的波速C不是相对于波源太阳"。那是因为他们愚昧。 他们不知道:当太阳光照射在地球上迈克尔孙-莫雷实验的那面镜子,光波从那面镜子反射出来,光波的波源是那面镜子而不是太阳。 |
|
对【77楼】说: 波速只能与观察者速度叠加。 观察者有无穷多个,难道波速C也有无穷多个? ==================== SHEN RE: 是的。每一个观察者(包括波源也是一个特殊观察者),都观察到一个频率,对应一个波速。但波长不变(对声波,伽利略变换)。 |
|
对【83楼】说: 我没有说C有无穷多个。C只有一个,即媒质参考系观察到的常数波速。其它(无穷多个)观察者观察到的波速是C与观察者速度(相对于媒质运动的速度)的合成。这与波源速度毫无关系(其它(无穷多个)观察者观察到的波速,与波源速度毫无关系),除非波源也是观察者。
以上都是基本常识(中学常识)。 |
|
对【85楼】说: 请您告诉大家,按照伽利略变换,在真空中,光速C是相对于谁的速度? |
| 对于超音速飞机,空速管除了测量气流的功能,还有一个用途就是刺破声障。被压缩的空气形成一个锥体面,随后猛烈膨胀,形成音爆。但都是发生在空速管后面。在飞机前面,尽管声波的频率无限变大,但是一丝一毫也传不出去。就是在飞机前方不存在声音传播,也没有多普勒效应。 |
|
对【71楼】说: 我提出的想法是有实验证据支撑的,否者也说服不了俎栋林教授。 |