|
你这个图示画得太多余……我当然完全清楚你的语言描述的情形，只是你这种解释并不能从本质上解释变压器导磁芯片的横向振动现象……我们现在可以建立一种理想模型来讨论：只考虑密绕的空心螺线管环，该螺线管的横截面为矩形，这样的螺线管环中的传导电流就雷同于硅钢片表面的磁化电流（分子电流以及涡旋电流）的情形，如果是由电流之间的安培力驱动导磁芯片振动的，那么这种情形的电流必须引起螺线管环之间产生相互作用力？也就是说如果有两个这样的螺线管环将其串联起来，将这两个螺线管环像硅钢片那样叠加（摞）在一起，使得两个相邻的螺线管环中的导线中的传导电流反向平行……按照你的逻辑，此时，这两个螺线管环之间应该存在着正比于电流强度的排斥力？？？你可以从功能原理上证明一下……看究竟应该不应该有相互排斥力？首先明确该螺线管环被接入稳压电源所以只有稳恒电流，如果此时真的存在着稳恒的相互排斥力，那么该力可以做机械功？试问这能量从何而来？因为两个密绕螺线管环作相对位移，并不影响各自环内的磁通量，因为密绕螺线管环所激发的磁感应线全部集中于环内空间，而这两个螺线管环都是闭合着的，两个螺线管环的环管内空间无法重叠，所以这两个螺线管环各自所激发的磁感应线都只能引起“自感”，决不能产生互感，所以这两个螺线管环之间的现对位移并不能产生电磁感应，也就不能在电路中产生反电动势，当然也就无法从电源中获取电能，那么该相互排斥力所做的机械功的能量来源是什么？？？
所以无论硅钢片的表面有多大的分子电流或涡旋环流都不能引起硅钢片之间的横向振动（蜂鸣）！！！ 希望你以后不要再犯如是的低级错误……更不要让人费口舌，应该一点即通 其实你的第一次“反驳”，我就知道了你的功底太过于浅薄 因为你并没有抓住问题的本质 没有击中要害 尽扯一些与问题本质无关的现象 而且一直用明显荒诞不经的论调来反驳真理 你的物理洞察力极差 某个人的帖子一出现 我一眼就看出发帖人的物理洞察力和物理功底 在此论坛 只有沈建其还将就 但沈建其十分虚荣 一直不敢轻易闯入我的帖子发言 因为他的发言总是被碰得头破血流……沈建其是多次尝过 我的厉害的！ 所以我感觉如入无人之境 和者盖寡 当然，我的话很刺耳 很不好听 太狂妄了 不过谁也不服谁 也只有豪赌一场了，别的再无其他的好办法 来限制自吹自擂之类的耍贫嘴 凡是来这里的都是自以为是者 都是来兜售的 都是来教训他人的 都是来逞能的 都是来张扬的 都是来炫耀的 没有一个是来学习的！都以为只有自己才是空前绝后的科学巨匠！ |
|
对【48楼】说： 沈教授： 本人已经对您的推导进行了修正，不知您有何不同看法？ |
|
对【48楼】说： 我们不管什么宏观媒质、还是围观分子层次，无论如何，无论从那个角度（甚至哲学、物理直观角度），都没有一个机制得到那个结论（只有红移、没有紫移）。宇宙射线中，除了康普顿散射外，还照样有逆康普顿散射。原子蒸汽内的多普勒效应（我从事原子蒸汽的量子光学研究），红移、紫移各占一半，这些我熟悉得很。 您是否以为 北京大学物理学教授俎栋林给的评判是哄人的？ |
|
彭先生：我对63-67楼已经在email中回复。
我无法帖图片，请把我email中的红笔段落贴出，供他人比较。我已经在email中又写了一信，即供贴出来的要点部分（供他人判断是非）。 |
|
对【69楼】说： 第一，俎栋林教授措辞过于谦虚。 第二，他的意见确实不对。 |
|
对【53楼】说： 以媒质为静止，波动从波源传向第一个媒质分子时，波速才是相对于波源的速度，波速才可以与源速叠加，波动的和速度为C+V（源），而不是C.在媒质中，因为假设媒质分子都是静止的，所以波动的速度恒为C. ============= SHEN RE: 错，就错在这句话。波速永远不可与源速叠加（除非这个源也是观察者）。 波速只能与观察者速度叠加。 波速与源速的叠加，毫无物理依据。 请彭先生贴出我的email的word回复。 |
|
对【69楼】说： 只要彭国良的奇谈怪论经不起沈建其的耐心细致的诘难，就意味着存在严重的数理逻辑问题 因为沈建其是在据理力争 绝非浮泛之论 而且沈建其是讲道理的讲逻辑的 讲科学的 北大的俎栋林也不是神，也会出错，希望 彭国良不要 三番五次地用北大俎栋林的结论来吓唬沈建其 沈建其不是盲目的迷信者 是个清醒自信的自主自立者 沈建其只坚信逻辑 坚信基本原理 基本事实 并不迷信 北大的俎栋林 彭国来 以为 有了北大俎栋林的误判就可以来这里张扬 炫耀了 彭国来走错了地方 彭国来之所以缠着沈建其不放 并不是因为沈建其的分析 甑别力最强 而是因为沈建其的学术名声最高所致 其实我老朱虽然名声狼藉 很臭 但物理洞察力却最强 甄别力最强 是沈建其 俎栋林所无法比拟的 我的甄别实力天下无敌手 我赞成沈建其的学术观点 并不是我在拍沈建其的马屁 而是我的见解往往与沈建其不谋而合 |
|
对【71楼】说： 北大俎栋林教授只是个纸老虎，只是在留有余地恭维彭国良，免得沦为彭国良的仇人 俎栋林也没有吃透彭国良的精神实质 更无精力介入详细精确审查分析判断 只是粗略地浏览一下 应付一下 恭维一下而已 哄死人不抵偿嘛 一个人的学历、技术职称与其学术功底、判断力、洞察力以及 审查准确度并不成正比关系！ 这是 中国医学科学院心脏研究所李国荣博导透露给我的内情 李博导说我是个思想单纯幼稚天真无邪的书呆子；一个地道的“大男孩”……涉世不深 尤其对当今的学术机会主义、 考场作弊 、谋求技术职称等蝇营狗苟等学术腐败猫腻现象不甚了解 学术招牌的谋求与仕途极为类似 有其潜客观的规则 你必须付出学术以外的惨重代价 并不是单纯地依靠自己的学术功底 ， 学术实力派历来是吃力不落好 落得悲惨一生……厩中皆肉马 烧金得紫烟…… 何时 不拘一格降人才 |
|
对【72楼】说： 在真空中，波速C是波动相对于波源的速度。波源的速度是指波源发射波动时刻的速度，因为波源的速度是随时变化的。 |
|
对【72楼】说： 在介质中中，波速C是波动相对于次波源的速度。次波源的速度是指次波源发射波动时刻的速度，因为次波源的速度是随时变化的。 |
|
对【72楼】说： 波速只能与观察者速度叠加。 观察者有无穷多个，难道波速C也有无穷多个？ |
|
对【72楼】说： 那些否认“在真空中，波速C是波动相对于次波源的速度”的人所凭借的证据往往是“当太阳光照射在地球上迈克尔孙-莫雷实验的那面镜子，光波从那面镜子反射出来，光波的波速C不是相对于波源太阳”。 |
|
对【72楼】说： 那些否认"在真空中，波速C是波动相对于次波源的速度"的人所凭借的证据往往是"当太阳光照射在地球上迈克尔孙-莫雷实验的那面镜子，光波从那面镜子反射出来，光波的波速C不是相对于波源太阳"。那是因为他们愚昧。 他们不知道：当太阳光照射在地球上迈克尔孙-莫雷实验的那面镜子，光波从那面镜子反射出来，光波的波源是那面镜子而不是太阳。 |
|
对【75楼】说： 在真空中，波速C是波动相对于波源的速度。波源的速度是指波源发射波动时刻的速度，因为波源的速度是随时变化的。 ============== 沈回复：彭先生这句话大错特错。波速，都是相对于观察者而言的。这是基本定义。如果观察者是媒质，那么这就是固有波速c（由媒质本身性质决定的物理量）。如果观察者波源，那么波速才是相对于波源的。如果观察者，是其它运动速度的物体，那么波速就是相对于该运动物体。 |
|
对【77楼】说： 波速只能与观察者速度叠加。 观察者有无穷多个，难道波速C也有无穷多个？ ==================== SHEN RE: 是的。每一个观察者（包括波源也是一个特殊观察者），都观察到一个频率，对应一个波速。但波长不变（对声波，伽利略变换）。 |
|
对【78楼】说： 那些否认“在真空中，波速C是波动相对于次波源的速度”的人所凭借的证据往往是“当太阳光照射在地球上迈克尔孙-莫雷实验的那面镜子，光波从那面镜子反射出来，光波的波速C不是相对于波源太阳”。 ============ SHEN RE: 不对。我们谈的是声速（以及伽利略变换），先不谈光速。我的结论“所谓波速，都是相对于观察者而言的（声源也可以是一个特殊观察者），不存在与波源速度的合成（除非波源就是观察者）”先对声波而言。
当然，这个结论对光波其实也成立。只不过，对于光波，我们要用Lorentz变换下的速度合成，这个结论最后以另一个面貌呈现（“光速不变”），看起来什么也不合成。其实也是合成的，与观察者速度合成。这里要明辨本质。 |
|
对【81楼】说： 波速C是一个常数，是唯一确定的，何来无穷多个？ |
|
对【83楼】说： 我没有说C有无穷多个。C只有一个，即媒质参考系观察到的常数波速。其它（无穷多个）观察者观察到的波速是C与观察者速度（相对于媒质运动的速度）的合成。这与波源速度毫无关系（其它（无穷多个）观察者观察到的波速，与波源速度毫无关系），除非波源也是观察者。
以上都是基本常识（中学常识）。 |
|
对【84楼】说： 对【77楼】说： 波速只能与观察者速度叠加。 观察者有无穷多个，难道波速C也有无穷多个？ ==================== SHEN RE: 是的。每一个观察者（包括波源也是一个特殊观察者），都观察到一个频率，对应一个波速。但波长不变（对声波，伽利略变换）。 |
|
对【84楼】说： 沈教授： 请您告诉大家，波速C是相对于速度？ |
|
对【85楼】说： 请您告诉大家，按照伽利略变换，在真空中，光速C是相对于谁的速度？ |
|
沈建其 被 彭国良 牵着鼻子走 ……彭国良就是要沈建其无偿地陪伴着彭国良一起思索、检查、改进、张扬彭国良的（哪怕是荒诞的）思想体系…… 沈建其 虽然明知 彭国良的思想原理是荒诞不经的 但因为这是北大俎栋林教授认同的思想，所以沈建其企图通过对彭国良的驳斥来显示自己的甄别力胜过北大的俎栋林 所以 沈建其 以为这是在与北大的俎栋林进行较量…… 沈建其 哪里知道 这是 彭国良的一种伎俩 （语言艺术 即“招惹他人”的一种噱头而已）扯张虎皮做旗帜 其实沈建其将精力浪费于荒诞不经的话题 使得网友们觉得好笑 ……彭国良是一个蠢笨，沈建其则是一个傻瓜 |
| 对于超音速飞机，空速管除了测量气流的功能，还有一个用途就是刺破声障。被压缩的空气形成一个锥体面，随后猛烈膨胀，形成音爆。但都是发生在空速管后面。在飞机前面，尽管声波的频率无限变大，但是一丝一毫也传不出去。就是在飞机前方不存在声音传播，也没有多普勒效应。 |
|
对【71楼】说： 我提出的想法是有实验证据支撑的，否者也说服不了俎栋林教授。 |
