|
你这个图示画得太多余……我当然完全清楚你的语言描述的情形，只是你这种解释并不能从本质上解释变压器导磁芯片的横向振动现象……我们现在可以建立一种理想模型来讨论：只考虑密绕的空心螺线管环，该螺线管的横截面为矩形，这样的螺线管环中的传导电流就雷同于硅钢片表面的磁化电流（分子电流以及涡旋电流）的情形，如果是由电流之间的安培力驱动导磁芯片振动的，那么这种情形的电流必须引起螺线管环之间产生相互作用力？也就是说如果有两个这样的螺线管环将其串联起来，将这两个螺线管环像硅钢片那样叠加（摞）在一起，使得两个相邻的螺线管环中的导线中的传导电流反向平行……按照你的逻辑，此时，这两个螺线管环之间应该存在着正比于电流强度的排斥力？？？你可以从功能原理上证明一下……看究竟应该不应该有相互排斥力？首先明确该螺线管环被接入稳压电源所以只有稳恒电流，如果此时真的存在着稳恒的相互排斥力，那么该力可以做机械功？试问这能量从何而来？因为两个密绕螺线管环作相对位移，并不影响各自环内的磁通量，因为密绕螺线管环所激发的磁感应线全部集中于环内空间，而这两个螺线管环都是闭合着的，两个螺线管环的环管内空间无法重叠，所以这两个螺线管环各自所激发的磁感应线都只能引起“自感”，决不能产生互感，所以这两个螺线管环之间的现对位移并不能产生电磁感应，也就不能在电路中产生反电动势，当然也就无法从电源中获取电能，那么该相互排斥力所做的机械功的能量来源是什么？？？
所以无论硅钢片的表面有多大的分子电流或涡旋环流都不能引起硅钢片之间的横向振动（蜂鸣）！！！ 希望你以后不要再犯如是的低级错误……更不要让人费口舌，应该一点即通 其实你的第一次“反驳”，我就知道了你的功底太过于浅薄 因为你并没有抓住问题的本质 没有击中要害 尽扯一些与问题本质无关的现象 而且一直用明显荒诞不经的论调来反驳真理 你的物理洞察力极差 某个人的帖子一出现 我一眼就看出发帖人的物理洞察力和物理功底 在此论坛 只有沈建其还将就 但沈建其十分虚荣 一直不敢轻易闯入我的帖子发言 因为他的发言总是被碰得头破血流……沈建其是多次尝过 我的厉害的！ 所以我感觉如入无人之境 和者盖寡 当然，我的话很刺耳 很不好听 太狂妄了 不过谁也不服谁 也只有豪赌一场了，别的再无其他的好办法 来限制自吹自擂之类的耍贫嘴 凡是来这里的都是自以为是者 都是来兜售的 都是来教训他人的 都是来逞能的 都是来张扬的 都是来炫耀的 没有一个是来学习的！都以为只有自己才是空前绝后的科学巨匠！ |
|
彭先生：我对63-67楼已经在email中回复。
我无法帖图片，请把我email中的红笔段落贴出，供他人比较。我已经在email中又写了一信，即供贴出来的要点部分（供他人判断是非）。 |
|
对【69楼】说： 第一，俎栋林教授措辞过于谦虚。 第二，他的意见确实不对。 |
|
对【72楼】说： 在真空中，波速C是波动相对于波源的速度。波源的速度是指波源发射波动时刻的速度，因为波源的速度是随时变化的。 |
|
对【72楼】说： 那些否认“在真空中，波速C是波动相对于次波源的速度”的人所凭借的证据往往是“当太阳光照射在地球上迈克尔孙-莫雷实验的那面镜子，光波从那面镜子反射出来，光波的波速C不是相对于波源太阳”。 |
|
对【77楼】说： 波速只能与观察者速度叠加。 观察者有无穷多个，难道波速C也有无穷多个？ ==================== SHEN RE: 是的。每一个观察者（包括波源也是一个特殊观察者），都观察到一个频率，对应一个波速。但波长不变（对声波，伽利略变换）。 |
|
对【81楼】说： 波速C是一个常数，是唯一确定的，何来无穷多个？ |
|
沈建其 被 彭国良 牵着鼻子走 ……彭国良就是要沈建其无偿地陪伴着彭国良一起思索、检查、改进、张扬彭国良的（哪怕是荒诞的）思想体系…… 沈建其 虽然明知 彭国良的思想原理是荒诞不经的 但因为这是北大俎栋林教授认同的思想，所以沈建其企图通过对彭国良的驳斥来显示自己的甄别力胜过北大的俎栋林 所以 沈建其 以为这是在与北大的俎栋林进行较量…… 沈建其 哪里知道 这是 彭国良的一种伎俩 （语言艺术 即“招惹他人”的一种噱头而已）扯张虎皮做旗帜 其实沈建其将精力浪费于荒诞不经的话题 使得网友们觉得好笑 ……彭国良是一个蠢笨，沈建其则是一个傻瓜 |
|
对【71楼】说： 我提出的想法是有实验证据支撑的，否者也说服不了俎栋林教授。 |
