沈教授：

您认为波源的运动，接收器静止同波源静止，接收器做反向同速运动所产生的多普勒频移适用两个不同的公式，会得到两个结果。

我研究的是声波，不是光波。

至于光波，它的c=(rP/rho)^(1/2)， 始终是一个常数（无论真空介质怎么“运动”），所以也测不了绝对运动。

对，“声波源相对媒质静止、观察者相对媒质运动”与“声波源相对媒质运动、观察者相对媒质静止”这是两种完全不同的情况，有不同公式。

但是，对于真空光波，它们是一样的情况。这点要注意。这是因为真空介质特点决定的。不过，媒质中光波，“光波源相对媒质静止、观察者相对媒质运动”与“光波源相对媒质运动、观察者相对媒质静止”，也是两种完全不同的情况，有不同公式。

我这里只对宏观的媒质讨论，不讨论单个分子。宏观媒质才有压强和密度，才可以计算得到波速c，这是我的推导做法。

但是，我的结果与你的单个分子（次波源）不矛盾。你所引用的I,II,III（或者我的推导）都有一个共同点，即“f/(1-v/c)=公共数”。所以，看起来，I,II,III有三种情形，但是其共性却是“f/(1-v/c)=公共数”，所以，它们不同中有相同点，在单个分子层面，其实只有一个结果。

总之，对于宏观的媒质讨论（你所引用的I,II,III），你的批评是不成立的。对于分子层面的“次波源”讨论，你的讨论或许没有错，但是你得到的那个结论（只有红移、没有紫移），是不成立的。

我们不管什么宏观媒质、还是围观分子层次，无论如何，无论从那个角度（甚至哲学、物理直观角度），都没有一个机制得到那个结论（只有红移、没有紫移）。宇宙射线中，除了康普顿散射外，还照样有逆康普顿散射。原子蒸汽内的多普勒效应（我从事原子蒸汽的量子光学研究），红移、紫移各占一半，这些我熟悉得很。

你是说不存在多普勒效应？