你问的这个问题大得很，不是一两句就完事的：

1）光波不是机械波。你研究"机械波在媒质中传播也存在距离红移现象"也无用。你要研究的是"只要是波，在媒质中传播也存在距离红移现象"。

2）你的"波存在距离红移现象"，有多大的效应？如果微乎其微，那也没有用。

3）"波存在距离红移现象"本身就是有问题的，需要解答。首先你需要理论机制，无论从牛顿还是Maxwell电磁论、以及量子力学，都无这个机制。

        我想问您的是：“ 如果实验证实机械波在媒质中传播也存在距离红移现象，那么广义相对论的红移理论还正确吗？”即相对论不认为机械波中存在距离红移效应，如果实验证实机械波中存在距离红移效应，是否可以认为相对论是不正确的？您上面所说是答非所问，您说呢？

       您的意思是否认为相对论是绝对真理，无论任何实验都无法否定它？

 

      北京大学物理学教授俎栋林

对论文 《多普勒效应与哈勃频移》

彭国良同志：您好！

   读过一遍你的文章，感触很深，你非常肯钻研，精神可贵！
所推导的公式似乎很合理，用此解释哈勃定律也似乎很合理。
距离越远天体速度越大，甚至达到或超过光速，这本身就无法理解。
用你的公式解释我认为合理，支持。
   相对论多普勒公式，你指出有问题，与实验不符。非常感谢你！
我没有代数字进行验证，就在书中采用，是我的过失，公式可能是成问题的！！
整篇文章，我认为站得住，支持发表！建议投物理学报。可以推荐我作审稿人。
另外，需要注意，文章论点与宇宙大爆炸主流物理冲突，发表可能受挫。
建议找好支持者，推荐的审稿人中都是支持者，通过审稿的可能性就很大。

任何在介质中传播的波动的都存在距离红移现象，包括电磁波也是如此。距离红移的机制是由于介质分子的热i运动，使得在其中传播的波动由于多普勒效应，波动每经过一个无规运动的媒质分子都会产生一个净的频率红移现象。也即波动经过任何两个相邻的且速度不同的媒质分子就会产生一个与前后媒质分子速度差相应的红移现象。

==============

SHEN RE: 那么你这个机制与张操先生的理论是类似的。你这里是指分子热运动，张操先生那边是指真空有某种耗散特征，能对频率损耗。要是有，其中数学做法，应是基本一样的。

张操的光的波动方程是：d^2 A/dx^2-(F/（1-Ht）)dA/dt-（1/cc）d^2 A/dt^2=0.   其中-(F/（1-Ht）)dA/dt是耗散项。这里的分母要含有1-Ht，最终才可以得到哈勃定律。如果分母不含1-Ht，频率也就不可红移。所以，分母中的1-Ht，很重要，也很细微。

就我所知，1）一般的分子热运动不可能导致如此结构的-(F/（1-Ht）)dA/dt耗散项。或者说，分子热运动虽然导致波的振幅衰减，但频率不会改变。如果你的做法可以导致频率改变，请发给我论文（jqshencn@gmail.com）.

2) 宇宙中的气体分子，导致光波频率变化，非常微小，而且既有紫移，也有红移。这一点，我与你讨论过。宇宙学红移，绝对不可能由分子热运动导致。

沈教授：

    您好！论文已经发往您的邮箱，望您不吝赐教，对不足之处尽管提出，以便本人完善。

彭教授，关键是您的基本思想必须满足基本事实（基本原理），您的基本思想原理是什么？真空对光子必须具有“粘滞性”才能解释光子的距离红移现象  分子与尘埃并不是均匀地分布着，光子必须在遇到分子时能够带动（拉动或拖动或推动）分子跟着向前挪动一步，这样光子必然会消耗能量而红移，你首先要明确这些基本原理是否真的存在着，然后才能去建立精确的数学模型进行定量计算    否则你的推导就是盲目的也是毫无寄托的 整个推导都失去了物理意义    

必须首先明确  一个分子与光子相遇会有什么相互影响？如果分子与光子相遇发生碰撞 或 反弹  就会引起散射  你必须首先严格证明： 分子与光子相遇不能改变光子前进方向  只能给光子增加（粘滞性）阻尼   ？？？分子必须均匀分布在整个太空……那么光线在地球周围的大气中或水中或玻璃中传播必须也存在与路程成正比的红移？？？这些基石都没有铺垫好就匆忙地进行所谓的数学推导？有何意义？不少创作者误以为只要拼凑一些所谓的数学方程就算是理论  以为只要牵强地堆砌出连篇累牍的数学方程式就属于伟大的理论体系  切忌只是为了追求虚拟的形式  故弄玄虚 死拼硬凑一些所谓的数学方程 俨然属于一个严谨的理论体系 这就是 爱因斯坦惯用的伎俩   无论是 相对论 还量子力学 都是靠拼凑一些毫无物理基础的成窜的数学符号来迷惑不明真相的人  ……彭教授也学会啦  苏州姗姗也是一个理科教授 简直荒唐得连中学生都不敢相信

彭先生以不信任人的口气与人讲话，那有什么意思呢？

II本身没有错。

另外，我对彭先生只有红移、没有紫移，也表示不理解。