相对论是一种时空理论，长度收缩首先是指空间收缩从而导致实物长度收缩，因此这种收缩与材料的性质无关，是普适的。

我从来没有说过相对论收缩是实物收缩而不是空间收缩。

近期我对杆的收缩问题按相对论的观点进行了许多思索，得出了好多奇异的结论。个人认为，从杆的长度变化讨论，或许是攻破相对论的一个突破口。

按相对论的观点，我可以很简单地证明“凡同步运动的实体都发生了相同的收缩”的观点是错误的！

你说的不错，我宁愿相信鬼也不相信相对论所说的长度收缩！

洛仑兹收缩是这样产生的。从测量慢速运动的物体长度开始，而且用静止的尺测量。如果不能同时看清楚两端的刻度，如比较长，则应该由两个人观测，各看运动物体的一端。两个人必须“同时”读取读数，才能测到准确的长度。

在此情况下，显然测到的长度与如何确定“同时”有关。爱因斯坦认为静止的同时，与运动的同时是不同的。而这微小的不同就造成了测量结果的不同。结果是运动刚性尺的“尺缩”。

两个孤立的点之间就是空间，而空间不收缩显然并不符合相对论原来的理论。通过黄先生提供的链接，看到了这样一种假设。不过不清楚这种假设与黄先生的结论之间是什么关系。

换个角度考虑。在惯性系S中，假设有一个静止平台。在相对运动的惯性系S'中，也有一个静止平台。
规定的两个点，同时在S中加速，也可以理解为起飞。而加速结束，则可以理解为在S'的平台上降落。
在S中看，两个点是同时起飞，同时降落的。这是没问题的。但在S'中的平台上看，两个点降落时，有先有后。前面的点已经停下，后面的点还在动。因此，这不是一个刚体上的两个点。
相对论的逻辑就应该是如此。当然不合常理。

希望看到沈建其先生参加讨论。

平动刚体所有点都应该有相同的速度和加速度。如果不同的点有不同的速度，则点之间的距离必然是变化的，也就不是刚体。
静止长度的问题，应该是理解有误。虽然我没有详细计算过，但应该是理解不同而产生了歧义。 杆的内部结果不可能出现变化的，也就是刚性杆的静止长度不可能有变化。尺缩只不过是形式上的不过，实际上没有任何变化。

希望看到沈建其的观点。