| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【165楼】说： 思林的逻辑是：【波（运动）粒（物体）二象性是有时显示出运动性（这时物体性不显著）有时显示出物体性（这时运动性不显著）吗】 把运动和波动混为一谈，把微粒子和物体混为一谈，不知道运动力学和波动力学有什么不同，足以证明此人的文化水平如何的低下。 波粒二象性是众多科学家用实验得出的结论。就这样一个科盲，根本就没有理解波粒二象性的物理意义。还厚着脸皮说：“科学事实是"微粒子具有波粒二重性"是错误猜想！” |
|
[167楼] 作者:申书亭 发表时间: 2012/09/13 14:30
把运动和波动混为一谈，把微粒子和物体混为一谈，不知道运动力学和波动力学有什么不同，足以证明此人的文化水平如何的低下。 波动不是一种运动形式（即振动的传播）吗？微粒子又不是一种最小的物体了吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【168楼】说： 【波动不是一种运动形式（即振动的传播）吗？微粒子又不是一种最小的物体了吗？】 你看看运动力学包括的内容，波动力学包括的内容，就知道运动和波动属于不同的物理学范畴，和波动是不是运动无关。不能混为一谈。 微粒子是：“是能够以自由状态存在的微小物质组分的统称。是一种模型物理。”要能称为物体，还需要叫“微粒子”吗？ 什么也不懂，基本概念一塌糊涂，你觉得洋相还没有出够吗？ |
|
真正什么也不懂，基本概念一塌糊涂，觉得洋相还没有出够是申先生你！
一切物质都在运动，运动的形式各种各样，有机械运动、分子运动、电磁运动、原子运动、抛体运动等等 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【171楼】说： 所有运动特性和波动的特性一样吗？ 能够用你说的“一切物质都在运动，运动的形式各种各样，有机械运动、分子运动、电磁运动、原子运动、抛体运动等等”来代替微粒子波动吗？ 你的错误是用普通意义的运动代替了波动，抹杀了波动的特性。把只有微粒子波动才能具有的波粒二象性，错误地推广到所有物体运动 。运动可以包括波动，波动不能包括所有运动。所以不能把波粒二象性中的波动改为运动。 |
|
就算运动包括波动，波动也不可以代表所有运动。也不可以把波粒二象性中的波动改为（理解为）运动。
就算物体包括微粒子（你的猜想），微粒子也不可以代表所有的物体，也不可以把波粒二象性中的粒子改为（理解为）物体。 国家可以包括你，你不可以包括国家，你也不是国家，更不可以把你改为（理解成）国家。这么简单的道理正常人都明白。只有傻子不明白。 |
|
各位仁兄请听我调停：（我都用“”表示假概念。）
整个争论内容分两大部分：一、宇宙和时、空问题。二、波粒二象问题。 看遍各位表述，都各有真言；至于不能统一的原因，都是官科的错误、悖谬太多，致使我们要纠正它总是顾此失彼。 下面我试把各位的真言统一起来。为了使自己的表述简短，不求连贯，用数序隔开： 关于一、宇宙和时、空问题： 1、具有‘续延性的三维广延度’并有 <性>机制的粒子叫<物质>，形成物体。2、会被〈物质〉所秉的<性>机制作用产生性域（简称场）、并会被有广延度的体占有的三维虚无叫自然空间，简称〈空间〉。〈空间〉必是三维的，因为过一点只有三条直线各各正交。（高于三维的维，都不能形成广延度，所以高于三维的空间都是数学空间）。3、物质各种运动的周期性报值或所秉的机制的周期性报值的利用叫〈时钟〉。4、物质续延性由〈时钟〉报值的部分叫〈时间〉。5、〈物质〉的总和叫〈世界〉。6、〈空间〉和〈物质〉的总和叫〈宇宙〉。 上述这六个新定义，是客观事实的无悖表述。依据这六个新定义，可知“场是物质性的”、“空间是物质性的”、“光是有质量的粒子”（其实，由光速的主动性，知光子是能量子，即参与作用是一份一份的，而非有质量的粒子）、“宇宙是有限的或是无限的”（应当表述为‘宇宙是无限的；世界是有限的’）…等等是错误或片面的表述。 关于二、波粒二象问题： 现行波粒二象说（即“同一”说）有矛盾：一粒子在同一时刻不能在空间各处作几率运动形成几率波。就是说在同一时刻波粒二象不能同一。由于微观粒子不能确定其位置，以致粒子成为无法可测的几率波，从而使波粒二象“同一”了，就是“粒即波”即粒子在同一时刻出现在空间各处，产生悖。 现在有了<物质>新定义，就可用‘主从’说解释波粒二象：粒体为主，<性波>为从，即由粒体为载体，其机制对周围空间作用产生<性波>；这就没悖了。 用‘主从’说解释波粒二象，不仅没悖了，而且使推导和求解薛丁格方程都大大地浅简了！ 必须一提的是，总之，不管宇宙和时、空问题或波粒二象问题，都必须用到拙论“实数”新概念（详细请看拙著《绝对论和“实数”新概念》），否则，最好解释也无效。 |