| 读帖时，帖子不存在 |
| 主流的理论当然存在错误。他们的错误就是否定波动理论，让粒子的找不出原因的几率波来代替波动，把光的干涉形成的条纹说成是上帝掷骰子的结果。主流理论否定以太，却又莫名其妙地认为粒子在波动，其结果只能是回归到根本不存在的机械弹性以太上去，不然粒子怎么会振动呢？我认为的波动，则是建筑在粒子的场和粒子的自转上的。谁也不能否定物质的粒子性，谁也不能否定万有引力定律和库仑定律所发现的粒子会以距离平方反比的方式通过场量子进行作用。 |
|
是波动。因为光照在墙壁上，形成的是散射，墙壁成了一个词光源，我们在各种角度都能够看到墙壁，而不是仅仅在等于入射角的反射角上才能够看到墙壁。
|
|
对【121楼】说： 声波，水波也是波，但我们并不需要单个空气分子和单个水分子也有波动性。单个分子不可能形成声波和水波，大量分子运动和相互作用的结果才能形成波的分布。声波与水波是宏观意义上的东西，光形成波的道理也完全一样，请周宪先生注意宏观概念和微观概念。 |
|
对【116楼】说： 季灏先生你好， 一、【申书亭先生你好！你还是没有回答我的问题，个别光子有没有波动性。】 我在102楼回答的非常明确：“虽然没有人做过单个光子的波动实验，但我想个别光子的波动性应当是存在的。因为光是以场的形式存在的。” 二、【申书亭先生你好！用波动理论不能解释实验现象，这个理论能够成立吗？】 “用波动理论不能解释实验现象”，这个理论是否成立。我压根就没有关心过这个问题。因为这是你的理论。你在82楼对80楼：“我告诉你，根据波动理论光通过狭逢以后，在屏幕上应该是均匀分布的，实验是大量光子通过狭逢以后一般出现均匀的条文分布，少量光子通过狭逢以后一般出现很不均匀的分布。所以用波动理论不能解释实验现象。所以量子力学中只能用几率波解释。” 我只是引用了你的原话。 如此提问题，是不是有失你的水准？ |
|
这个世界真奇怪：在讨论科学问题时，说别人没水准的人，事实是自己水准，说别人....事实是自己..... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
唉！这理解能力！........
百科名片 波粒二象性（wave-particle duality）是指某物质同时具备波的特质及粒子的特质。波粒二象性是量子力学中的一个重要概念。在经典力学中，研究对象总是被明确区分为两类：波和粒子。前者的典型例子是光，后者则组成了我们常说的“物质”。1905年，爱因斯坦提出了光电效应的光量子解释，人们开始意识到光波同时具有波和粒子的双重性质。1924年，德布罗意提出“物质波”假说，认为和光一样，一切物质都具有波粒二象性。根据这一假说，电子也会具有干涉和衍射等波动现象，这被后来的电子衍射试验所证实。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
我觉得诸位还没有理解到波粒二像的真实物理场景。
按我的看法，当大量粒子分布为等间隔的群列前行时，个体是粒，群体表现为波。 电子的晶格衍射、双缝干涉正是多个电子等间隔互相组合的结果。 我认为别的方式去理解波粒二像必然是走不通的！ 我已在许多文章中称这种波为粒群波。光、电磁波都属于这种波。 |
|
所谓的微粒子：是能够以自由状态存在的微小物质组分的统称。是一种模型物理。万万不可把粒子统统理解为固体颗粒。各种不同的粒子分别有各自不同的内禀性质，相差甚远，不可同一而论。
【按我的看法，当大量粒子分布为等间隔的群列前行时，个体是粒，群体表现为波。】不排除这种可能性，但不是普遍性。 波动是一种广义的广泛现象，一切起伏的、震动的，不稳定的运动都可以称为波动。不同的波动各有各的特点和规律，不可一概而论。 光波、电磁波都是以场的形式存在的，不是固体颗粒。 理解波粒二象性，只能按统一的官方定义去理解，每个人都按自己的理解解释，就失去了讨论的基础。 |
|
对【146楼】说： 你怎么就证明微粒子不是固体粒子？请拿出证据！ |
| 申书亭先生：你好！1，讨论问题不要说一些和科学问题没有关系的。2，如果根据你说的理解波粒二象性，只能按统一的官方定义去理解，那么我们就没有讨论的必要了。3，我请你思考：为什么广大爱好者对官方定义的宇宙论，官方定义的相对论，官方定义波粒二象性有很多大的意见。 |