|
|
|
|
|
作者的思想与本人的思想有很多相同的地方，我非常高兴。
我冒昧地将拙作发给黄先生，希望与黄先生合作。 再简单说一下看法：直接用“以太”这个词，不要再造出“类以太”这个新词，完全没有必要，我知道你是为了表达与原概念的不同，这可以在文中用说明的方法解决，如果以太不存在，类以太又从何说起？ |
|
我不认为这篇文章的观点是正确的，既然“类以太”对物体没有磨擦和粘滞，又怎么能把C+V的光瞬间消为C?
类以太实质上是“地球自转带动以太说”，无法解释黑体辐射、光电效应、康普顿散射。 |
|
对【8楼】说： 请注意我论文的题目：光速问题！当然不会讲到你说的这些内容 |
|
对【14楼】说： 我早晨起来看了你的文章了，我认为你所有列出的实验解释都很含糊，而且一些解释会带来更多的麻烦。 唯一有份量的是赛格尼克效应，但该实验可能存在纽力因素。 |
|
清平乐·会昌
毛泽东 东方欲晓， 莫道君行早。 踏遍青山人未老， 风景这边独好。 会昌城外高峰， 颠连直接东溟。 战士指看南粤， 更加郁郁葱葱。 |
|
对【19楼】说： 老周：介质波的能量与振幅有关，与频率没关系。你的观点和黄德民有本质区别：你的“以太”物体内部喷射出的，所以，你不是真正的波动说。德民的以太是物体未发光前就在物体周围存在的。波只有能量，没有质量。如果谁说”几公斤声音”，那肯定是概念糊涂。 |
|
你的“以太”物体内部喷射出的，所以，你不是真正的波动说。德民的以太是物体未发光前就在物体周围存在的。
================================================================================================ 光自身周围有量子场，在未发光时地球的量子场早就存在。两个量子场交互作用，才会吸引或排斥，也才会有某一个确定值。 你一会儿说我的观点正确，一会儿又固执地坚持纯粒子观点，否定波动、粒子的两重性。 各种以太模型当然会有不同，它又看不见、摸不着，大家都在瞎子摸象。但是至少承认了光介质的存在，否定了超距作用。我不知道象的样子，但是我至少承认有象，因为我摸到了象身体的一部分。 |
|
对【15楼】说： 新卫，我们不必走极端，既不能过高看待某个杂志，也不必过低贬损某个杂志，对国内国外的杂志都是如此，你真的认为在国外发表一篇文章就会有大的改观吗？ 我发表文章主要是作个记录，我不想花太多的精力在文字翻译上，所以我选择国内发表。 |
|
在这个世界上 也只有 我 朱顶余 真正理解了光速不变机理……所以我从来不怀疑光速不变原理，萨格纳克效应我也最清楚
你们都不相信我的狗屁……我又有什么好办法 |
|
对【26楼】说： 用形同于空气对子弹流的磨损解释多简单？为什么一定要引入既“穿越性很强”，又能被自转带，公转不带的乱混混的以太？本来也不想多说。山大彭坤墀院士曾和我说：“你走你的阳光道，我走我的独木桥” |
