| 读帖时，帖子不存在 |
|
[154楼]，黄先生：
即使不完全是原折射率的含义，如果所推导的结论是成立的，则其意义就是不可忽视的。更何况，相对折射率本来就等于两种介质中的光速比，这种定义是不违背原来折射率的含义的。 当然，同一件事情，不同人的感觉会不一样。这就好比，有人认为论坛里的绝大部分话题或辩论一文不值，但这只是个人的看法，在辩论参与者看来可能觉得意义非凡、乐此不疲。 因此，如果你对这样的话题和结论不感兴趣，那就权当是一个插曲。 |
|
对【156楼】说： 宋先生，不是我不感兴趣，而是我认为作这样的改变之后，两者再比较我意义已大打折扣。当然，如果您能按此思路直接推出斐氏牵引系数，我自然信心百倍。 |
|
对【159楼】说： 你的这个回答什么也说明不了！我来解释：盛满水的容器看上去变浅的原理是光在水中的速度变快，造成了距离缩短的错觉。这个原理也可以证明光的本质是力不是物质。 |
|
看了上述文章，文章的核心是：SAGNAC效应说明光速是可变的。
但是上述SAGNAC效应说明光速是可变的解释是错误的。因为那种可以用光速不变来解释。请再仔细思考 |