| 读帖时，帖子不存在 |
|
我反对的是光为媒介波。
======================================= 光速是由电介常数和磁导率决定的。这个媒介波与电介常数是有关系的。如果不是媒介波，那么要电介常数干什么？不要想当然，要承认麦克斯韦电磁场理论的成果。 |
| 黄先生既想解释光速不变，又想解释光速可变，已入巷，可喜可贺，可是我觉得其思路还不是很清晰，尚有没有衔接好的地方。真正解决这个问题的是我老曹，鄙人在《新编自然哲学的数学原理》中有一章“光速的变与不变”专门论述这个问题。 |
| “光子”一词直接就把光的本质引向了歧途，光速的研究也就误入了歧途，陷在在错误的逻辑循环中出不来。 |
|
对【35楼】说： 欢迎你将《新编自然哲学的数学原理》帖出，供大家讨论。 |
|
接45楼：（下都以“”表示假概念）
有趣的是，爱氏这算是第二偷，其目的是为了配合他的第一偷。 爱氏在那第一偷后，产生了荒谬的所谓“相对性洛变式”、“相对性伽变式”、相对性“惯性系”（实质是把‘洛变原式’、‘伽变原式’、独立性‘参考系’三者破坏后并相应胡编成的三种名称。具体请看拙帖《有铁证证实…》）。 所以有这第二偷，就“证实在任何惯性系中光速不变”，从而就可用“相对性洛变式”所得的“钟慢尺缩” 来解释M—M实验零结果；以“证实相对性洛变式和相对性惯性系的正确”。 如用‘运动介质会运载其中光速’这一新命题来解释M—M实验零结果，则因地面拥有大气，就不言而喻了。 |
|
补接45楼 ：（我都以“”表示假概念。） 可能有人还会对‘运动介质会运载其中光速’这新命题有如下质疑： 既然以空气折射率n＝1代入②得 顺C＝ c＋v ， 逆C＝c－v ，为何v的变化没有使干涉条纹有变化？ 回答： 这因为当同一路光进入运动空气，其波长就被拉长，出去就被推短，因而抵消还原，从而使干涉条纹没有变化。 但是，请大家看，把②重组一下，即为 “顺C ”＝c[n＋（v／c）nn－（v／c）]／nn＝c／（N＋）， “逆C ”＝c[n－（v／c）nn＋（v／c）]／nn＝c／（N－）；……………③ 发现③ 对于一般介质，其中 （N＋）＝nn／[n＋（v／c）nn－（v／c）]， （N－）＝nn／[n－（v／c）nn＋（v／c）]， 原来（N＋）和（N－）是介质运动折射率（n是介质静止折射率）。 而‘介质运动折射率’（N＋）和（N－）（是以介质静止折射率n为基础）却没有抵消，这就是萨格纳克效应的中条纹移动数只与干涉仪的角速度和环路所围面积之积成正比的原因。 |
|
我愿把问题看简单点，以太或类以太的东东是否存在可以不去深究。
有一个事实是静电场可以在真空中存在，它的存在是依附于类以太的东东存在而存在吗？我们可以不究。 我们真接可以测到的物理现象是电场与磁场可以存在于真空中，我们完全可以基于这一物理现象进行下一步的物理推导。这是一种最为简便也最为实用的方法。我讲过曾清平先生在这方面走在大家的前面，洛仑兹力是一切电磁感应的根本，加速器原理也应在其中。 我劝黄先生还是退一步为好，退回到基本的电磁学中来找问题。我看重你的个性与物理才能，就是不能荀同你超前的物理研发思想。 如能退一步的话，我们应能共同发展。 ※※※※※※ 逆子 |
|
接48楼由衷对49楼黄先生说 ：（我都以“”表示假概念。） 关于‘光速不变’有四种表述： 1、在真空中光速c不变。 2、光速值c作为物速v 的极限不变（洛仑兹用这求得了真γ）。 3、在任何“惯性系”中光速c不变（即“光速不变原理”，爱氏用这胡编了假γ）。 4、在拥有大气的地面 ‘参考系’中光速c不变。 你如能区分这四种表述，你也就知道了单程光速。 |
|
接52楼批54楼周腐 ：（我都以“”表示假概念。） 这四点是现行教科书中所既有的，我仅提请大家区别它们而已。再说，你这一套，全无凭无据的，不如梦呓。 空反相者的特征就是凭观点说话！ |
|
接52楼回56楼：（我都以“”表示假概念。）
我凭逻辑、实验双验证，得知相对论用相对性“惯性系”愚昧了人们，致使人们普遍不会区别这四点。在你未弄懂 “惯性系”是假概念之前，我们无法交流。 |
|
对【57楼】说： 相对论的惯性系是经过歪曲的假惯性系。因为相对论仅仅取惯性系一个匀速运动的特性而抛弃了它的质量属性。结果所谓的惯性系实际上不过是没有质量特性的匀速运动的参照系。相对论就这样把具有物理特性的惯性系的概念偷换为数学上的参照系。 而我所指的惯性系则是有质量的惯性系，在距离很近时，任何惯性系都可以做主导重力系。 |