| 读帖时，帖子不存在 |
|
你要是不重新探讨介电常数和磁导率的物理实质，你是不会反相成功的！实质上反映的是光粒子流在媒介中的吸收和弯折程度。是一种次光源效应。麦克斯韦电磁理论需要被次光源理论革新。以太得否定！
你不认可我的观点，你可以一直走你的路！ |
| “光子”一词直接就把光的本质引向了歧途，光速的研究也就误入了歧途，陷在在错误的逻辑循环中出不来。 |
|
是一种次光源效应
===================== 什么是次光源？月亮就是是次光源。我们能够看到的东西都是次光源。但是在它们的背面我们只能看到影子和一片漆黑。也就是说，次光源不能用作光的直线传播。当然我不排除气体次光源可能会在直线方向散射极微弱的光。都是这样光的强度衰减太快，光的传播速度也会变慢， 另外我们必须记住：光子与所有的粒子一样，不但有看得到、摸得着的实粒，还会在周围空间形成有具体能量、质量的场（由场量子构成）。根据光的粒子性否定波动性和根据光的波动性否定；粒子性都是错误的片面的。光具有波粒二重性是确定无疑的。 |
| 23楼：我们将在本月25日举行一次小型的学术讨论会。你若有兴趣请告知联络方法。胡昌伟 |
|
对【30楼】说： 如果你能“用形同于空气对子弹流的磨损”思路解释各种光速实验（如论文中的10类），你说什么我都相信；如果你解释不了，你说什么也没有用！ |
|
对【35楼】说： 欢迎你将《新编自然哲学的数学原理》帖出，供大家讨论。 |
|
对【39楼】说： 我现在是彻底的没有空。每天从早上5点忙到晚上10点半。无法参加。谢谢邀请。 |
|
黄吧主：（下都以“”表示假概念）
对于斐索实验，“以太”论者和相对论者都有意利用菲涅耳系数f＝[1－（1／nn）] ，偷掉了其纯v 项，以达到用他们的主观解释： 为了让人不费神，休闲可读，下面就专用空气（折射率n＝1）这介质来看。 本来，顺逆两束光进入运动速度为v 的空气中的光速式子是 顺C＝ （c／n）＋v ； 逆C＝（c／n）－v。…………………………………………………① 而其相应的带有菲涅耳拖曳系数的形式 “顺C”＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]； “逆C”＝ （c／n）－v[1－（1／nn）]。……………………… ② 对照①和②，知被偷掉了其纯v 项。 所以须补上被偷掉的纯v 项，这就逻辑证实了‘运动介质会运载其中光速’这一新命题。 相对论想偷掉纯v 项，来“证实在任何惯性系中光速不变”。 |
|
补接45楼 ：（我都以“”表示假概念。） 可能有人还会对‘运动介质会运载其中光速’这新命题有如下质疑： 既然以空气折射率n＝1代入②得 顺C＝ c＋v ， 逆C＝c－v ，为何v的变化没有使干涉条纹有变化？ 回答： 这因为当同一路光进入运动空气，其波长就被拉长，出去就被推短，因而抵消还原，从而使干涉条纹没有变化。 但是，请大家看，把②重组一下，即为 “顺C ”＝c[n＋（v／c）nn－（v／c）]／nn＝c／（N＋）， “逆C ”＝c[n－（v／c）nn＋（v／c）]／nn＝c／（N－）；……………③ 发现③ 对于一般介质，其中 （N＋）＝nn／[n＋（v／c）nn－（v／c）]， （N－）＝nn／[n－（v／c）nn＋（v／c）]， 原来（N＋）和（N－）是介质运动折射率（n是介质静止折射率）。 而‘介质运动折射率’（N＋）和（N－）（是以介质静止折射率n为基础）却没有抵消，这就是萨格纳克效应的中条纹移动数只与干涉仪的角速度和环路所围面积之积成正比的原因。 |
|
我愿把问题看简单点，以太或类以太的东东是否存在可以不去深究。
有一个事实是静电场可以在真空中存在，它的存在是依附于类以太的东东存在而存在吗？我们可以不究。 我们真接可以测到的物理现象是电场与磁场可以存在于真空中，我们完全可以基于这一物理现象进行下一步的物理推导。这是一种最为简便也最为实用的方法。我讲过曾清平先生在这方面走在大家的前面，洛仑兹力是一切电磁感应的根本，加速器原理也应在其中。 我劝黄先生还是退一步为好，退回到基本的电磁学中来找问题。我看重你的个性与物理才能，就是不能荀同你超前的物理研发思想。 如能退一步的话，我们应能共同发展。 ※※※※※※ 逆子 |
|
接48楼由衷对49楼黄先生说 ：（我都以“”表示假概念。） 关于‘光速不变’有四种表述： 1、在真空中光速c不变。 2、光速值c作为物速v 的极限不变（洛仑兹用这求得了真γ）。 3、在任何“惯性系”中光速c不变（即“光速不变原理”，爱氏用这胡编了假γ）。 4、在拥有大气的地面 ‘参考系’中光速c不变。 你如能区分这四种表述，你也就知道了单程光速。 |
|
接52楼批54楼周腐 ：（我都以“”表示假概念。） 这四点是现行教科书中所既有的，我仅提请大家区别它们而已。再说，你这一套，全无凭无据的，不如梦呓。 空反相者的特征就是凭观点说话！ |
|
接52楼回56楼：（我都以“”表示假概念。）
我凭逻辑、实验双验证，得知相对论用相对性“惯性系”愚昧了人们，致使人们普遍不会区别这四点。在你未弄懂 “惯性系”是假概念之前，我们无法交流。 |
|
对【57楼】说： 相对论的惯性系是经过歪曲的假惯性系。因为相对论仅仅取惯性系一个匀速运动的特性而抛弃了它的质量属性。结果所谓的惯性系实际上不过是没有质量特性的匀速运动的参照系。相对论就这样把具有物理特性的惯性系的概念偷换为数学上的参照系。 而我所指的惯性系则是有质量的惯性系，在距离很近时，任何惯性系都可以做主导重力系。 |