| 读帖时，帖子不存在 |
|
我反对的是光为媒介波。
======================================= 光速是由电介常数和磁导率决定的。这个媒介波与电介常数是有关系的。如果不是媒介波，那么要电介常数干什么？不要想当然，要承认麦克斯韦电磁场理论的成果。 |
| “光子”一词直接就把光的本质引向了歧途，光速的研究也就误入了歧途，陷在在错误的逻辑循环中出不来。 |
|
是一种次光源效应
===================== 什么是次光源？月亮就是是次光源。我们能够看到的东西都是次光源。但是在它们的背面我们只能看到影子和一片漆黑。也就是说，次光源不能用作光的直线传播。当然我不排除气体次光源可能会在直线方向散射极微弱的光。都是这样光的强度衰减太快，光的传播速度也会变慢， 另外我们必须记住：光子与所有的粒子一样，不但有看得到、摸得着的实粒，还会在周围空间形成有具体能量、质量的场（由场量子构成）。根据光的粒子性否定波动性和根据光的波动性否定；粒子性都是错误的片面的。光具有波粒二重性是确定无疑的。 |
|
对【35楼】说： 欢迎你将《新编自然哲学的数学原理》帖出，供大家讨论。 |
|
黄吧主：（下都以“”表示假概念）
对于斐索实验，“以太”论者和相对论者都有意利用菲涅耳系数f＝[1－（1／nn）] ，偷掉了其纯v 项，以达到用他们的主观解释： 为了让人不费神，休闲可读，下面就专用空气（折射率n＝1）这介质来看。 本来，顺逆两束光进入运动速度为v 的空气中的光速式子是 顺C＝ （c／n）＋v ； 逆C＝（c／n）－v。…………………………………………………① 而其相应的带有菲涅耳拖曳系数的形式 “顺C”＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]； “逆C”＝ （c／n）－v[1－（1／nn）]。……………………… ② 对照①和②，知被偷掉了其纯v 项。 所以须补上被偷掉的纯v 项，这就逻辑证实了‘运动介质会运载其中光速’这一新命题。 相对论想偷掉纯v 项，来“证实在任何惯性系中光速不变”。 |
|
接46楼：（下都以“”表示假概念）
对第一偷所产生的彻底破坏，爱氏却依旧挂用洛仑兹威名（洛仑兹力公式中的γ是真的。），极尽阴暗伎俩而全面、多层次做假，偷梁换柱的建了相对论帝国；进而改编了教科书实施愚昧教育。 下为简，仅以“相对性洛变式（正）”式子本身为例，看看其假到何种程度： 1、其v（＜c）是假的，其实是υ（＜2c），爱氏依旧写成v而不写作υ是冒充。 2、其γ是假的，因其里面的是υ（＜2c）。 3、其第4分“式”是假的，因其是第1分“式”除以不变量c。 4、因x和x’“平权”即x等于x’，所以整条式子不成立。 …… 爱氏埋下的层层叠叠密密麻麻的做假陷阱，使任何人都会即使发现其几处陷阱也会踩着更多的陷阱。所以任何人都不能独力否定相对论。 所以，本人本着‘否相为公，否相求真’精神，愿与黄吧主共勉。 |
|
我愿把问题看简单点，以太或类以太的东东是否存在可以不去深究。
有一个事实是静电场可以在真空中存在，它的存在是依附于类以太的东东存在而存在吗？我们可以不究。 我们真接可以测到的物理现象是电场与磁场可以存在于真空中，我们完全可以基于这一物理现象进行下一步的物理推导。这是一种最为简便也最为实用的方法。我讲过曾清平先生在这方面走在大家的前面，洛仑兹力是一切电磁感应的根本，加速器原理也应在其中。 我劝黄先生还是退一步为好，退回到基本的电磁学中来找问题。我看重你的个性与物理才能，就是不能荀同你超前的物理研发思想。 如能退一步的话，我们应能共同发展。 ※※※※※※ 逆子 |
|
对【51楼】说： 这就是理想与现实的问题 每个物理学家也都是如此，他们也人许多想法，但不成熟的东东不会发表的。 我们这代的一生精力能作到哪一步，自已心里应有杆称。 你的理论会延生出这样的问题： 现有中学物理的实验中两个同性带电体可以产生相互排斥力，两带电体之间在真空中会产生这样 一种排斥力，你认为它们之间是通过什么力在完成的呢？ 是电场力。 从物理原理上讲电场力是够了。我们是基于电场这一物理进行下一步物理。 至于说电场的物理是什么，是以太还是类以太的东东，最好不要涉及太深，我们没有这个经费。 ※※※※※※ 逆子 |
|
接52楼批54楼周腐 ：（我都以“”表示假概念。） 这四点是现行教科书中所既有的，我仅提请大家区别它们而已。再说，你这一套，全无凭无据的，不如梦呓。 空反相者的特征就是凭观点说话！ |
|
对【53楼】说： 对光速这一问题，是不可能像电荷之间的作用力用电场力这一简单概念加以概括的，我也是迫不得以才提出“类以太”假说。如果你认为可以用更简化的概念说明光速问题，你不妨说出来大家听听。 |