| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【103楼】说： 如果用地球引力拉拽“类以太”，就更加令人难以接受：因为离地球怎么近、且速度这么低465米/S(赤道线速度最大值）的"类以太"，相对公转引力需要小、都拖拽不动，为何距离太阳更近、地球较远、公转前行速度更大的，相对于地球自转需要更大几十倍引力的"类以太"，却可以拖拽了呢？另外为了解释光行差矛盾，用了地球公转轨道多层"类以太"来解释，事实上这也是解释不通的，无论你假设多少层"类以太"，只要存在光行差就说明了有所谓"类以太"在以300000千米/S速度运动，也就是说至少有一层"类以太"在运动，那么这岂不是与地球可以拖拽公转"类以太"仍然矛盾？ |
|
[楼主] [102楼] 作者:hudemi 非常期待您能按此思路推导出菲涅耳的拖曳系数！！！ ============================= 这个推理好早就有，因这里不能直接上传图表，也不能上传PDF格式的文件，我有些懒得做。 值得说明的是，推理过程有一点瑕疵，那就是假设：当折射介质静止时（入射介质的状态不限定），折射定律是成立的（因为你的图1也同样隐含了这样的假设，所以我说沿着这个思路走下去就能推导出菲涅耳的拖曳系数）。这个假设感觉上是成立的，但还没有这方面严格的理论证明或实验证明。 |
|
对【106楼】说： 这谈不上什么“牵强”，只能说暂时还不知道其机制，需要进一步研究，但这并不妨碍现在将其作为假设提出，就象目前人们也未弄清引力场的作用机制，但人们仍然相信引力场一样。 |
|
对【109楼】说： 德民：我觉得你书中的一个式子是错误的（忘了那一页，我得去办公室查），就是那个：光速=波动速度+粒子速度，你想一想，波动速度和粒子速度能合成吗？天津到大连船速和水波速度风马牛不相及，能合成吗？这个疑问我第一次看到你书时就有，今天坦言。 |
| [111楼]，黄先生，等找个时间试一下。另外108楼的那个假设有点错误，应该是：当折射介质静止时（入射介质的状态不限定），折射定律是成立的。 |
| 顺着水流和逆着水流都会测出不同的速度，还有和水流不同夹角也会测出不同速度？那个方向的速度是正确的？岸上的观察者怎么测水中速度？请给出个具体办法。如果振源也在水中相对于流水运动，又如何测波速？ |