| 谁要把真正的"坐标变换式"推导出来，我奖励他一千万元，签合同、法律公证。 |
| 谁要把真正的"坐标变换式"推导出来，我奖励他一千万元，签合同、法律公证。 |
|
2楼：
你已经是臭狗屎了，没人理你。你在我这拉屎有什么用？？？ 沈建其他为什么不敢来签字？？？你是瞎子吗？？？ |
|
对【5楼】说： 你根本就个理盲 疯子 什么也不懂……尽是在胡扯淡 |
|
8楼：
你说那些扯皮的话有用吗？你批判别人的摆事实讲道理，可你一句讲道理的话都说不出来？？？ |
| 541218：你投搞不投搞是你的事，我不会给畜生审搞的。 |
|
不能把观测者的大脑中的错觉（错误发反应）当成“真实的坐标变换”，因为它不是客观实际测量的结果；就象“一叶障目，不见泰山”一样，世界上有比泰山还大的树叶吗？没有！U’T’=UT它只存在于人的大脑中，是不能用来进行实际计算的。
“真实的坐标变换”是有条件的：也就是说在静止系和运动系之间不存在变换关系，如一个人从火车厢的后门跑向前门，不管火车厢是运动的还是静止的，其结果都一样，都是X=UT。只有当那个人在地面上（第三参考系）跑步时才会出现变换关系，当火车厢静止时用X=UT，当火车厢运动时X’=X＋VT’。而 X’=X＋VT是个不等式，是不能用来计算的。 |
|
不能把观测者的大脑中的错觉（错误发反应）当成“真实的坐标变换”，因为它不是客观实际测量的结果；就象“一叶障目，不见泰山”一样，世界上有比泰山还大的树叶吗？没有！U’T’=UT它只存在于人的大脑中，是不能用来进行实际计算的。
“真实的坐标变换”是有条件的：也就是说在静止系和运动系之间不存在变换关系，如一个人从火车厢的后门跑向前门，不管火车厢是运动的还是静止的，其结果都一样，都是X=UT。只有当那个人在地面上（第三参考系）跑步时才会出现变换关系，当火车厢静止时用X=UT，当火车厢运动时X’=X＋VT’。而 X’=X＋VT是个不等式，是不能用来计算的。 |
|
请看沈建其推导的1/KK=（1－V/U）•（1＋V/U’）能成立吗？？？
沈建其认为的加利略变换： X’=X－VT，T’=T，U’=U－V（是速度变了）——————（1） X=X’＋VT’，T’=T，U=U’＋V，———————————（2） 所以： U’/（U－V）=`1（加利略变换） U/（U’＋V）=1（加利略变换） 他把“1”写成了“K” U’=K1（U－V），K1=U’/（U－V）———————（3） U=K2（U’＋V），K2=U/（U’＋V）————————（4） 如果：K1=K2 他把（3）和（4）等号两边分别相乘得： 得：1/KK=（1－V/U）•（1＋V/U’）———————这就是他推导的KK=？ 此时只能是：KK=1，因为当KK=N时“加利略变换”就不成立了。 那么T’≠T又是怎么弄出来得呢？？？ 因为：X=UT，T=X/T，U’=U－V 所以：T’=X/U’=UT/（U－V）=T//（1－V/U）——————（5） 所以：（U－V）T’=UT———————————————（6） 所以：U’T’ =UT 所以：X’=X（这严格的符合客观事实） 因为U’只是人的大脑的一种错觉（错误反应），不是客观实际测量的结果；就象“一叶障目，不见泰山”一样，世界上有比泰山还大的树叶吗？没有！ 把（6）式整理一下得： UT’－VT’=UT X’－VT’=X，———这不符合（2）式 要想符合（2）式必须得使： U’=U＋V T’=X/U’=UT/（U＋V） （U＋V）T’=UT UT’＋VT’=UT X’ ＋VT’=X，————与（2）式相同。 所以说：（1）和（2）是两个完全不同的式子。 （1） 式是个不等式，也就是说：X’≠X－VT （2） 式是等式，可以有X=X’＋VT’这样的关系存在。 只有当T’=T时它们的结果才相同————U’=U－V 但用这相同的结果却推导不出（2）式————X=X’＋VT’来。 X’≠X－VT X=X’＋VT’ 把它们再乘以K得： X’=K1（X－VT） X=K2（X’＋VT’） 为了使（1）式也变成等式就必须使K1≠K2 因为K1≠K2 你说沈建其的“1/KK=（1－V/U）•（1＋V/U’）”还能推导出来吗？？？ 也就是说：沈建其的“1/KK=（1－V/U）•（1＋V/U’）”只适应于T’=T时的情况， 当T’ ≠T时：1/KK=（1－V/U）•（1＋V/U’）不再成立， 也就是说：当T’ ≠T时：1/KK=（1－V/U）•（1＋V/U’）T2’/T1’ |
|
看看浙江大学沈建其推导的变换式该有多么的荒唐？？？
X’=X－VT—————————（1） 1=1/√（1＋入V）—————（2） （1）、（2）两式等号两边分别相乘得： ：——————（3） T’=（T＋入X）/√（1＋入V）—————（4）（这就是他推导出来的变换式） （当然他死也不会承认是这么推导的，但事实摆在那里，他不承认行吗？） 他还说：当“入=0”时：还原为加利略变换 X’=X－VT， T’=T 请看他的“变换式”错在那里？？？ 1=1/√（1＋入V） √（1＋入V）=1 （1＋入V）=1 入V=0 当：入≠0时，V=0 （3）式变成：X’=X，U’T’=UT，U’=U，T’=T—————（5） （4）式变成：T’=（T＋入X）—————————————（6） 把（5）式的“T’=T”代入（6）式得：入=0 也就是说：“入”这个量得永远等于零，得永远是：入=0 换句话说：他的“变换式”根本就是“加利略变换式”，只不过是画蛇添足了而已。 1、你用V=0的条件推导“坐标变换式”是无效的。 2、你的“U’=（U－V）/（1＋入U）”还没有推导出来？ 3、你的“T’=（T＋入X）//√（1＋入V）”不是推导出来的，是你硬写出来的？ 4、你把1/ K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）T2’// T1’中的T2’和 T1’给弄那里去了？ 5、X’=X－VT是不等式，用不等式推到出来的任何形式的式子都还是不等式。 6、U’只在T’=T的情况下才出现，在T’≠T的情况下不能用U’，所以你的X’=U’T’不伦不类。 我知道你会答不了我的问题，你只能耍赖！ |
|
我懂楼主这
∥谁要把真正的"坐标变换式"推导出来，我奖励他一千万元∥，言下之意是‘根本不可能推导出来。’；我有不可否定的依据支持楼主。 楼主确实才气不凡！ |
|
谢谢19楼的支持！
我的意思是全世界（除了我）没有人能够把“真实的坐标变换（时间变换式）”推导出来！ “真实的坐标变换（时间变换式）”就在我这里现成的，我已经等了整整二十年。 这是我当中科院院士和得五百万元奖金的资本，只有我一个人敢和中工两院对抗。 |
|
对【20楼】说： 我的意思是全世界（除了我）没有人能够把"真实的坐标变换（时间变换式）"推导出来！ 继朱顶余之后又一个恬不知耻大言不惭不知天高地厚自以为是的疯子 |
|
接19楼对20楼鹏翱九宵说：
你这∥全世界（除了我）∥，我就不懂了；且∥真实的坐标变换（时间变换式）∥含义不清。 你20楼使我大失所望。 |
|
鹏翱九宵,怎么还没登场啊？男子汉大丈夫 一言既出 驷马难追哦！ 人是一句话，佛是一炉香……如果你鹏翱九宵就此默不作声，那你就遗臭万年……赶快将壹仟万元人民币 呈上来……沈大建其已经恭候多时啦！堂堂男子汉，怎么能仅仅为这一千万元人民币 这点小费 给吓跑啦？
赶快把 鹏翱九宵 给揪出来…… 我老朽 早就好心相劝你鹏翱九宵，别诬陷他人，虽然沈大建其在基础物理方面并不十分火候（仅仅是与本侠相比），但其在坐标变换这个把戏方面还是玩得挺娴熟的！切不可小瞧。我对你好心相劝，你就是不听！还一雷打死烧香的！现在好了，你终于惹出麻烦来了……沈大建其找上门来啦，你却被吓得不敢出门……哈哈哈……真露馅 希望 沈大建其 要再接再厉 乘胜前进 不管他是谁 只要他挑战你，你就得敢于面对 敢于据理力争 敢于展示 敢于捍卫真理 敢于捍卫自己的学术声望 保持沉默 任凭他人信口开河 肆意亵渎 别人还真以为你沈大建其无言以对了呢…… 大家都长有一张嘴巴，都会说话 都要发挥嘴巴的功能 畅所欲言 据理力争 奋力抗辩 如果坚持闭口不语 缄默不言 就等于捆缚住自己的双手和双脚任凭别人摔打蹂躏…… 自取其辱 自我消灭 自绝于世 销声匿迹 要融入纷繁的世界 要高调出场 要自信自负 据理力争 当红不让 敢争一流 要慷慨激昂 要豁达胸怀 要宽容他人 友善相处 要胸怀若谷 从谏如流 …… 比海更宽广的是蓝天 比蓝天更博大的是伟人的情怀……常言道 人要在人前闯 刀要在石上磨 敢言敢争 绝不示弱 敢于公开承认自己的错误 乐意向一切内行的人们学习 博采众家之长 汲取其精华 古为今用 洋为中用 他为己用 学以致用 教学相长 发帖就是在说教 就是在散射你的思想光芒 ……众多读者自有评断 绝非一两个仇人所能扭曲得了的 一两只乌鸦是遮不住你那如同一轮烈日的思想光辉 映照着人寰…… |
|
对【27楼】说： 鹏熬九霄 在耍无赖！！！ 是你首先口口声声 要奖励 壹仟万元人民币给推导出坐标变换者！你根本没说打赌！“奖励”与“打赌”可不是一个模式，打赌，当然必须双方都得将钱拿出来放在公证处， 而“奖励”则不然，所谓“奖励”，就是施奖者单方将钱拿出来奖励给获奖者，应征者如果未能达到施奖者的要求，应征者不得奖，但也不向施奖者反施奖！也就是说 应征者（如 沈建其）只赢不输！！！ 鹏熬九霄 只输不赢！因为你一再声称 要“奖励”壹仟万元人民币!只字未提“赌”字。鹏熬九霄 不许耍赖！耍赖也赖不过去！不然你鹏熬九霄就得进监狱！妖言惑众 长期亵渎沈建其教授的人格 必须伏法！必须向沈建其教授赔偿壹仟万元人民币精神损失费！ |