财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对性原理与飞矢不动的关联 下一主题:看看浙江大学沈建其推导的变换式...
 [31楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/29 06:37 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [32楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/06/29 06:40 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [33楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/06/29 06:45 

读帖时,帖子不存在
 [34楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/29 06:50 

读帖时,帖子不存在
 [35楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/29 06:52 

建议你将标题改为:《谁要把真正的"坐标变换式"推导出来,我奖励他一千万元(但沈建其例外)》

※※※※※※
-150
 [36楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/29 06:57 

对【33楼】说:
我不是一直在说:沈建其 是我的仇人嘛!我怎么会去维护沈建其的呢?我只是路见不平拔刀相助而已……
 [37楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/29 07:03 

读帖时,帖子不存在
 [38楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/29 07:06 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [39楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/06/29 07:13 

25楼:
“加利略变换”
在T’=T时:实际上是虚假的速度变换U’=U-V
在T’≠T时:X’ ≠X-VT
“络伦兹变换”的条件是V=0,静止系还需要变换吗?
是不是得有一个真正的V ≠0的变换存在???
而且用这个变换能百分之百的击中飞行中的导弹!
这样的真变换还令你失望?
是不是谁有重大的科研成果你都不满意???
[楼主]  [40楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/06/29 07:21 

读帖时,帖子不存在
 [41楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/29 08:06 

对【39楼】说:

是不是谁有 重大的科研成果 你都不满意???
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

难道你真的相信 你已经有了 “重大的科研成果”么?又一个疯子在痴人说梦……哈哈哈 中国各地都有恬不知耻自以为是的疯子 

 

 [42楼]  作者:541218  发表时间: 2012/06/29 08:40 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [43楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/06/29 08:58 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [44楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/06/29 09:01 

大家都来看看42楼的自我写照吧!和541218太对号啦!!!
 [45楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/06/29 15:59 

读帖时,帖子不存在
 [46楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/06/29 16:13 

对【27楼】说:


我的目的你还看不出来?就是逼你在合同上签字。当然你可以不签,我也不想和你赌,因为你太能耍赖啦!我赢了要不出钱来没意思。但中科院必须得在合同上签字,你得先把中科院的保证书拿出来,再把你的一千万元也准备好【沈回复:尾巴露出来了,原来是诳钱来了(知道别人出一千万难,所以故意说“一千万悬赏”勾引)。糟糕的是,明明你说是你“赏钱”个别人一千万,现在怎么变成要求别人也出赏钱了?逻辑不通,前后矛盾啊?!我刚睡完午觉,忽然有人拉我出一千万,我还莫名其妙,真是躺着中枪啊,你说怨不怨?我不出,你就诬我耍赖(见你其它帖子所说)。你说天下还有没有说话的地方?我说签,你则说“当然你可以不签,我也不想和你赌”。倒底我该签不签啊?看来,签和不签,都没有我的好处,因为我都是“耍赖”。既然我耍赖,那么你干什么来了,还如此兴致勃勃??你老还是歇歇气,先把思路理顺了再公告宇宙。】,然后约定时间、地点,签合同。

 [47楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/06/29 16:21 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [48楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/06/29 16:50 

读帖时,帖子不存在
 [49楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/06/29 18:36 

对【48楼】说:

不要N次地到处重复发帖,害我重复回复:

因为你在tryb原始主帖下的119假设了T1'=T2', 而且还用到了X1'=UT1', X2'=UT2', 我将这三个式子配套,变换到另一个参考系,就得到T1=T2. 他其实就在研究一个时空点,没有研究意义)。至于你现在所举的两个运动员用同一速度V从同一点(T1=T2)起跑,两个人跑的时间间隔不同,是在胡扯另一个问题,与原问题(上面所说)毫无关系。因为上面讲的显然是时刻的变换。而你“两个运动员”讲的是时间间隔,所以不是同一个问题。如果真的要讲“时间间隔”的变换,那么应该有八个式子的计算。如果仅仅讲“时间间隔”,不讲“时间间隔”的变换,那么用不着八个式子,但是这样的问题毫无意义,这正如你所问“两个运动员用同一速度V从同一点(T1=T2)起跑,两个人跑的时间间隔不同,他们所到达的位置能是同一点吗??? ” 与变换无关,这个问题有什么意思吗??屁颠屁颠,问得积极,问不出什么有意思的东西来。歇歇吧。

[楼主]  [50楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/06/29 19:09 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [51楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/01 05:55 

沈建其:
你不应该逃避,这不是你我个人之间的“战争”,这是官科和民科两大集团之间的论战;因为你是官科的典型代表(可以说最典型了),我是中国的唯一的一位真正的民科;所以我们之间的胜负就是官科和民科之间的胜负,你愿给官科丢脸吗???如果你不怕给官科丢脸那你就永远别出来回话。

沈建其认输了,还有那位官科不服气接着来,继续辩论。变换式的问题是相对论的关键,这个问题不彻底解决就谈不到什么彻底反相。不是有很多的官科说民科不懂数学(甚至于连微积分都不懂)吗?怎么都哑巴啦???
[楼主]  [52楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/02 20:59 

读帖时,帖子不存在
 [53楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/07/03 21:31 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [54楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/04 08:07 

沈建其:你还有脸冒出来耍赖???

1、“你的假设T2=T1 ,我由此推得T2'=T1'”——————你推导的过程呢?在那里?我怎么没看见?
2、“看看你的(5)式:…………”————————那是你自己的式子,根本就没有物理意义!
3、时刻是一个微小的时间点,任何时刻都相等,根本用不着变换!
4、X’=X-VT1 ,X’=X-VT2’———就在你的论文里,这里只是少写了K1和K2,你不嫌计算麻烦就
把它填上,我的批判就在你说的119楼和此贴中的7楼。你不承认错误就把你的(5)式推导过程写出来让大家看看???你总耍赖有意思吗???

5、你连T2=T1,T2'≠T1'都看不懂?你纯粹是孤意装糊涂!
两个杆子比较长度,不得把它们的一端对齐,看另一端的位置吗?“T2=T1”就是对齐的那一端,“T2'≠T1'”就是没有对齐的那一端。你的式子
(1) ————X’=K(X-VT)
(2) ————X=K(X’+VT’)
是不是两个式子?为了比较它们是不是得使T2=T1?
当T2=T1时,是不是T2'≠T1'?这还用问吗?你倒底长没长人的脑子???
 [55楼]  作者:541218  发表时间: 2012/07/04 08:25 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [56楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/04 08:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [57楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/04 16:18 

读帖时,帖子不存在
 [58楼]  作者:541218  发表时间: 2012/07/04 16:41 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [59楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/04 17:16 

58楼:541218:
你的理解大错而特错了!你没看见“变换式”中有“V”存在吗?“V”表示运动速度(C或U),V=0时是静止系,V≠0时是运动系,同一个事件发生(与)在运动系和静止系其结果是不一样的。
如一个人跑百米:
要闯的线如是静止的,那么结果就是X=UT;
要闯的线如是以V速运动的:
那么结果就是X’=UT+VT’(线运动的方向向前与运动员跑的方向相同)
或者结果就是X’=UT-VT’(线运动的方向向后与运动员跑的方向相反)
就象汽车、轮船、飞机、导弹、火箭、……………、它们的运动都是真实的,要给它们定位能是“央射”的问题吗?“央射”是指静止系,是不需要变换的。看来你对“坐标变换”一窍不通。
[楼主]  [60楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/07/07 09:25 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2178111076355