|
对【29楼】说： 我本人从不干坏事！一直在单纯地搞理论探索……只是我那些不听话的徒孙门不能容忍他们的祖师爷遭到亵渎……他们要怎么做，我也没办法 反正我也不知道 我也没指挥（但我也装聋作哑没制止他们去狙击你……所以我总是局外之人 法外之人 谁也拿我没办法 这就是钻法律的空子 他们都是单线联系 虽然也被法院核准枪毙了几个徒孙 但从来没有谁将全国的连锁杀人案与我相联系 因为 实在找不到一丝理由来麻烦我 若有谁对我起疑心 很快就被我的徒孙门干净利落地干掉 从此成了无头案 但却丝毫影响不了我逍遥法外……当然你可以去告发 我可以三分钟驳回 还要向你索取因“诬告”造成的巨额名誉损失费，所谓“诬告”，就是被告者成了辩论中的赢家 就被称为所谓“诬告”，所谓“无罪释放”，就是被捕者成了 抗辩中的赢家 就被称之为所谓“无罪”，即使你无罪，只要你无法抗辩我对你的诬告，你就成了罪人 必将入狱受刑 谁善辩谁就是法律上的杀手 而且杀无罪！难道 你还不知道么） |
|
30楼：541218：
我凭什么要白教他？？？这年头还有不收学费的吗？ 他不拿出一千万元来怎么保证他不耍赖？他一直都在耍赖，你是瞎子？ 我说奖励一千万元指的是别人，但不包括你和沈建其。 |
|
31楼：541218：
你就是官科的一条狗！想跟主人讨个人情顺杆往上爬！可你又没有学术能力，那不是白扯蛋吗？？？ |
|
对【32楼】说： 但是 你一直在声称若谁能推导出……就奖励一千万元……这里根本就没有排除某某人的字符啊？难道，你不是在耍赖 是在干啥呢？ 如果你 以后再公开发有奖征文，你就首先写出：“沈建其除外”的字样！这样沈建其就不会再去应征啦！人们也会知道 你在相信沈建其能够完成，也显示出你不敢与沈建其较劲! |
|
建议你将标题改为：《谁要把真正的"坐标变换式"推导出来，我奖励他一千万元（但沈建其例外）》 ※※※※※※ -150 |
|
对【33楼】说： 我不是一直在说：沈建其 是我的仇人嘛！我怎么会去维护沈建其的呢？我只是路见不平拔刀相助而已…… |
|
对【33楼】说： 我没有学术成果，你有学术成果，那你刊登了几篇文章？我的学术成果不仅得到多位教授的认同而且被正式发表，进入数据库 各高等院校的大学生们都可以看到…在历届大学生中万古留名 …而你的文章 也被正式发表 进入数据库了么 |
| 楼主（鹏傲九霄）是一个地道的科盲兼流氓 疯子 妖言惑众 整天胡言乱语 亵渎人格 无赖汉 |
|
25楼：
“加利略变换” 在T’=T时：实际上是虚假的速度变换U’=U－V 在T’≠T时：X’ ≠X－VT “络伦兹变换”的条件是V=0，静止系还需要变换吗？ 是不是得有一个真正的V ≠0的变换存在？？？ 而且用这个变换能百分之百的击中飞行中的导弹！ 这样的真变换还令你失望？ 是不是谁有重大的科研成果你都不满意？？？ |
|
34楼：541218：
别人谁都可以不应战，他沈建其不不应战就是耍赖！ 是你说的他沈建其是“智慧火花”栏目的审搞人？谁不先把“审搞人”征服了，那他的学术之路还能走的通吗？靠花钱买人情那不是我干的事。 |
|
对【39楼】说： 是不是谁有 重大的科研成果 你都不满意？？？ 难道你真的相信 你已经有了 “重大的科研成果”么？又一个疯子在痴人说梦……哈哈哈 中国各地都有恬不知耻自以为是的疯子
|
|
对【39楼】说： 是不是谁有重大的科研成果你都不满意？？？ 这可不是我的恶习！我很欣赏有重大突破的学者！我从不 嫉贤妒能！但自吹有重大突破是重大啰嗦 必须得有人认同才行 我早就劝你去投稿……天下无人不识君！你何必在此喊冤呢 不宜吊死在一棵树上 赶快去投稿！ 不过 我从来没有去贿赂任何人（包括本单位的领导） 甚至没有一句好听的话！我倡导 据理力争 理直气壮！ 你即使贿赂一百万 一千万 别人也不会帮你睁眼说瞎话 你以为你有重大突破？哈哈哈……真笑死人！我早就说过凡是来此发帖的都是自以为是自以为拥有重大突破者！自命不凡 自器自重 唯己独尊！怪不得你整天不干活 穷得叮当响 死皮赖活 胡搅蛮缠 整天呼喊奖励一千万 就是企图诱骗沈建其上钩 为你义务评判 浪费时间 当沈建其 要你拿出现金时，你有露出狐狸的尾巴 彻底暴露胡搅蛮缠的耍无赖的流氓嘴脸……你还是 务实一点 别再胡思乱想 异想天开 浪费时间 做这些无畏的工作 你也得帮助你的老婆做点家务 你的老婆早就准备与你离婚啦！你这个自迷心窍不务正业 不顾家的东西 还欺骗你自己老婆孩子说你是有重大突破的理论家 必将垂名史册万古流芳还要获得诺贝尔大奖呢！ 富贵荣华指日可待……哈哈哈 你的老婆哪里知道是你在痴人说梦……自欺欺人 你还是投河去吧！这就是你的唯一归宿！原来世上有那么多的疯子 都在告慰自己的妻儿老小 声称自己是世界几百年中国几千年才出一个的科学巨匠（浙江温州赵兴龙的口头禅）！在中国至少有八亿之多这样自称的科学巨匠！在中国 人人都以为自己才是空前绝后的旷世奇才！神仙下凡 泄露天机 每个人都有一个天下第一的梦想
|
|
42楼：
你看看25楼是谁？我跟你说话呢吗？你放那么多的屁有用吗？你还是人吗？你纯粹就是一条官科忠实的狗！！！ |
| 大家都来看看42楼的自我写照吧!和541218太对号啦!!! |
|
对【27楼】说： 要说中奖我都中了二三十次了，可我一次都没领过，你以为那是真的吗？你弱智！ 【【沈回复：你中奖才二三十次啊，那估计还是我多。我两年就中八千万，再加上你的一千万，比你的一生二三十次，中的钱估计还要多。你要是不弱智，显然应该把这个钱加大，否则我可能没有兴趣。我可是把八千万当真的了，而你的，我不当真啊，因为古希腊时代就有你这种游戏了。你看来没有公证过啊，远不如古希腊啊，比那八千万假多了，他们（福建和江西的乌泥邋遢镇的人）说是有香港和美国联合公证处公证过的。你太没有诚意了？！！】】 |
|
对【27楼】说：
|
|
对【30楼】说： 是你首先口口声声 要奖励 壹仟万元人民币给推导出坐标变换者！你根本没说打赌！“奖励”与“打赌”可不是一个模式，打赌，当然必须双方都得将钱拿出来放在公证处， ========= SHEN RE: 是啊，前后矛盾，逻辑不顺。九霄先生，你老还是歇歇气，先把思路理顺了再公告宇宙。 |
|
47楼：
沈建其你耍赖没有用，大家都看着哪！我替出的问题你一个都没回答？？？ 你没推到怎么就知道T1’和T2’是同一个时空点？？？ X=X’＋VT——————（1） X=X’＋VT’—————（2） （1） 和（2）相比较，在T’≠T的情况下，T1’和T2’能是同一个时空点吗？？？ 两个运动员用同一速度V从同一点（T1=T2）起跑，两个人跑的时间间隔不同，他们所到达的位置能是同一点吗？？？ 就这么简单的事你都看不懂？你是不是故意装糊涂呀？？？ |
|
对【48楼】说： 不要N次地到处重复发帖，害我重复回复： 因为你在tryb原始主帖下的119楼假设了T1'=T2', 而且还用到了X1'=UT1', X2'=UT2', 我将这三个式子配套，变换到另一个参考系，就得到T1=T2. 他其实就在研究一个时空点，没有研究意义）。至于你现在所举的“两个运动员用同一速度V从同一点（T1=T2）起跑，两个人跑的时间间隔不同”，是在胡扯另一个问题，与原问题（上面所说）毫无关系。因为上面讲的显然是时刻的变换。而你“两个运动员”讲的是时间间隔，所以不是同一个问题。如果真的要讲“时间间隔”的变换，那么应该有八个式子的计算。如果仅仅讲“时间间隔”，不讲“时间间隔”的变换，那么用不着八个式子，但是这样的问题毫无意义，这正如你所问“两个运动员用同一速度V从同一点（T1=T2）起跑，两个人跑的时间间隔不同，他们所到达的位置能是同一点吗？？？ ” 与变换无关，这个问题有什么意思吗？？屁颠屁颠，问得积极，问不出什么有意思的东西来。歇歇吧。 |
|
49楼：沈建其你别耍赖！
不用你写八个式子，你给写出两个就行；并举例说明，让大家看懂就行！ |
|
沈建其：
你不应该逃避，这不是你我个人之间的“战争”，这是官科和民科两大集团之间的论战；因为你是官科的典型代表（可以说最典型了），我是中国的唯一的一位真正的民科；所以我们之间的胜负就是官科和民科之间的胜负，你愿给官科丢脸吗？？？如果你不怕给官科丢脸那你就永远别出来回话。 沈建其认输了，还有那位官科不服气接着来，继续辩论。变换式的问题是相对论的关键，这个问题不彻底解决就谈不到什么彻底反相。不是有很多的官科说民科不懂数学（甚至于连微积分都不懂）吗？怎么都哑巴啦？？？ |
| 这一回大家都看清楚沈建其，541218，无所谓123456都是什么嘴脸了吧？除了耍赖、胡搅蛮缠，还是耍赖、胡搅蛮缠。 |
|
对【49楼】说： SHEN : 很抱歉，我说明一下，前两天我上面这句话“你的假设T2'=T1' ，我由此推得T2=T1 " 有笔误，应该交换一下，即“你的假设T2=T1 ，我由此推得T2'=T1'”才对。这句话我其实已经说过很多次了（以前都无笔误）。关于T2=T1来源， 以下为鹏翱九宵自己写的证据：
看看你的（5）式：1/K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）的推导过程正确吗？？？ X1’=K1（X－VT1） X2=K2（X’＋VT2’） U’T1’=K1（U－V）T1 UT2=K2（U’＋V）T2’ T1= U’T1’/K1（U－V） T2= K2（U’＋V）T2’/U 如果T2=T1，则.........1/ K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）T2’// T1’ 以上“证据”中的鹏翱九宵推导，根本无物理意义（但数量关系可以成立），故而我替他解了他的“谜”。 关于问鹏翱九宵“关系式中的T都指的是时间间隔，任何书上都不存在时刻变换的关系式，时刻根本不需要变换”，这个问题请你问tryb，他就是因为认为“关系式中的T都指的是时刻，是时刻的变换”，故而才来讨论的。他认为我的X=UT中的T是时间间隔，所以不能直接代入变换。他的意思恰好与你鹏翱九宵的意思相反。我回答他：tryb的观点宗旨没错，但是X=UT中的T既是指时间间隔，同时因为从原点出发，所以运动轨迹末尾点也是时刻的体现。至于鹏翱九宵的问题“两个运动员用同一速度V从同一点（T1=T2）起跑，两个人跑的时间间隔不同……”，要解这个问题，需要八个式子才可。宗旨，鹏翱九宵的做法大谬。
至于鹏翱九宵其它帖子，毫无意义可言。如他的大量帖子里面在讨论什么X’=X－VT1 ，X’=X－VT2’，我的论文中根本就没有讨论这样的式子（英文论文中无这样的式子，中文论文中只是作为一个特例--伽利略变换摆了一下，根本不是核心）。况且，他在使用这些式子时有大量低级错误（在牛顿力学中他也犯错了），我已经指出。
故而我无动力理睬他的其它帖子。特此说明。 （另外，你的言辞“你的那两条狗不能为你解围”不文明，需要纠正。我们讨论，对事不对人，不得化为物理之外的个人感情宣泄。） |
|
沈建其：你还有脸冒出来耍赖？？?
1、“你的假设T2=T1 ，我由此推得T2'=T1'”——————你推导的过程呢？在那里？我怎么没看见？ 2、“看看你的（5）式：…………”————————那是你自己的式子，根本就没有物理意义！ 3、时刻是一个微小的时间点，任何时刻都相等，根本用不着变换！ 4、X’=X－VT1 ，X’=X－VT2’———就在你的论文里，这里只是少写了K1和K2，你不嫌计算麻烦就 把它填上，我的批判就在你说的119楼和此贴中的7楼。你不承认错误就把你的（5）式推导过程写出来让大家看看？？？你总耍赖有意思吗？？？ 5、你连T2=T1，T2'≠T1'都看不懂？你纯粹是孤意装糊涂！ 两个杆子比较长度，不得把它们的一端对齐，看另一端的位置吗？“T2=T1”就是对齐的那一端，“T2'≠T1'”就是没有对齐的那一端。你的式子 （1） ————X’=K（X－VT） （2） ————X=K（X’＋VT’） 是不是两个式子？为了比较它们是不是得使T2=T1？ 当T2=T1时，是不是T2'≠T1'？这还用问吗？你倒底长没长人的脑子？？？ |
|
对【54楼】说： 3、时刻是一个微小的时间点，任何时刻都相等，根本用不着变换！ 所谓“变换”就是“映射”…… 无论是“坐标（点）”即“位置”，还是“间隔（长度）”都必然服从统一的规则进行“映射”…… 所谓“间隔（长度）”其实就是无数个“坐标（点）”即“位置”的有序集合…… 其实“T”就是表示从坐标原点（O）到坐标点（T）的“距离（间隔）”，所以并不仅仅是指“坐标（点）”即“位置”的变换（映射），而是指从坐标原点（O）到坐标点（T）的“距离（间隔）”的变换（映射） 还不赶快将一千万元人民币呈上来！！！ |
|
55楼：
所谓“间隔（长度）”其实就是无数个“坐标（点）”即“位置”的有序集合…… 其实“T”就是表示从坐标原点（O）到坐标点（T）的“距离（间隔）”，所以并不仅仅是指“坐标（点）”即“位置”的变换（映射），而是指从坐标原点（O）到坐标点（T）的“距离（间隔）”的变换（映射） ______________________________________________________________________________ 我要说的话朱大侠替我说了，沈建其快来看呀!!! |
|
55楼：541218：
“坐标（位置）”和“间隔（距离）”有区别吗？所有的书本上的关系式中的T都是指从T。=0开始的，T表示的既是坐标值也是间隔值，此时的坐标值和间隔值根本没有区别。 如果不是从T。=0开始的，而是从T1开始的，那时间间隔就得写成T=T2－T1； 两个式子就得写成： T1=T12－T11和T1’=T12’－T11 T2=T22－T21和T2’=T22’－T21 这样写麻烦不麻烦？你和沈建其谁看见那本书上那样写来着？他的论文中是这么写的吗？没有！他沈建其只所以强调T代表“坐标”只不过是为了耍赖、转移话题而已。 |
|
58楼：541218：
你的理解大错而特错了！你没看见“变换式”中有“V”存在吗？“V”表示运动速度（C或U），V=0时是静止系，V≠0时是运动系，同一个事件发生（与）在运动系和静止系其结果是不一样的。 如一个人跑百米： 要闯的线如是静止的，那么结果就是X=UT； 要闯的线如是以V速运动的： 那么结果就是X’=UT＋VT’（线运动的方向向前与运动员跑的方向相同） 或者结果就是X’=UT－VT’（线运动的方向向后与运动员跑的方向相反） 就象汽车、轮船、飞机、导弹、火箭、……………、它们的运动都是真实的，要给它们定位能是“央射”的问题吗？“央射”是指静止系，是不需要变换的。看来你对“坐标变换”一窍不通。 |
|
真假变换式的区别：
真变换式： X’＋VT’=X CT’＋VT’=CT（UT’＋VT’=UT） T’=T//（1＋V/C）【或T//（1＋V/U）】 T’≠T、 假变换式： X’ ＋VT =X X’ =X－VT C’T=CT－VT（或U’T=UT－VT） C’=C－V（或U’=U－V） T’=T 从形式上来看没有什么太大的区别： 有区别的是： 真变换式中的：T’≠T、 假变换式中的： T’=T， 真的变换式是以观测者所选择的参考系无关，以事件本身所在的参考系有关。 假的变换式是以观测者所选择的参考系有关，以事件本身所在的参考系无关。 真变换式中的C’（或U’）在发生事件的第三参考系中，是真实的。 假变换式中的C’（或U’）在观测者的头脑中，是虚假的。 真变换式可以用作卫星导航的动态定位。 假变换式没有任何实际的应用价值。 真变换式是大自然的客观实在。 真变换式是观测者大脑的错觉。 如： 一个人在火车厢里从后门跑到前门，不管火车厢以何种速度运动（如地球的30公里/秒），他跑的时间间隔不变（永远是T’=T）。而“络伦兹变换”却把它写成T’≠T这是错误的。所以说整个相对论没有任何实际的应用价值。 如果那个人在火车厢后门对应的地面上（第三参考系）跑，跑到火把前门对应的地面处；他跑的时间间隔是变化的（是T’≠T），此时的V就是火车的运动速度。此种形式完全可以应用在卫星导航的动态定位上，当然上面的式子只是特例，必需有完整的变换式才行。 |