| 读帖时,帖子不存在 |
|
建议你将标题改为:《谁要把真正的"坐标变换式"推导出来,我奖励他一千万元(但沈建其例外)》 ※※※※※※ -150 |
|
对【33楼】说: 我不是一直在说:沈建其 是我的仇人嘛!我怎么会去维护沈建其的呢?我只是路见不平拔刀相助而已…… |
|
25楼:
“加利略变换” 在T’=T时:实际上是虚假的速度变换U’=U-V 在T’≠T时:X’ ≠X-VT “络伦兹变换”的条件是V=0,静止系还需要变换吗? 是不是得有一个真正的V ≠0的变换存在??? 而且用这个变换能百分之百的击中飞行中的导弹! 这样的真变换还令你失望? 是不是谁有重大的科研成果你都不满意??? |
|
对【39楼】说: 是不是谁有 重大的科研成果 你都不满意??? 难道你真的相信 你已经有了 “重大的科研成果”么?又一个疯子在痴人说梦……哈哈哈 中国各地都有恬不知耻自以为是的疯子
|
| 大家都来看看42楼的自我写照吧!和541218太对号啦!!! |
|
对【27楼】说:
|
|
对【48楼】说: 不要N次地到处重复发帖,害我重复回复: 因为你在tryb原始主帖下的119楼假设了T1'=T2', 而且还用到了X1'=UT1', X2'=UT2', 我将这三个式子配套,变换到另一个参考系,就得到T1=T2. 他其实就在研究一个时空点,没有研究意义)。至于你现在所举的“两个运动员用同一速度V从同一点(T1=T2)起跑,两个人跑的时间间隔不同”,是在胡扯另一个问题,与原问题(上面所说)毫无关系。因为上面讲的显然是时刻的变换。而你“两个运动员”讲的是时间间隔,所以不是同一个问题。如果真的要讲“时间间隔”的变换,那么应该有八个式子的计算。如果仅仅讲“时间间隔”,不讲“时间间隔”的变换,那么用不着八个式子,但是这样的问题毫无意义,这正如你所问“两个运动员用同一速度V从同一点(T1=T2)起跑,两个人跑的时间间隔不同,他们所到达的位置能是同一点吗??? ” 与变换无关,这个问题有什么意思吗??屁颠屁颠,问得积极,问不出什么有意思的东西来。歇歇吧。 |
|
沈建其:
你不应该逃避,这不是你我个人之间的“战争”,这是官科和民科两大集团之间的论战;因为你是官科的典型代表(可以说最典型了),我是中国的唯一的一位真正的民科;所以我们之间的胜负就是官科和民科之间的胜负,你愿给官科丢脸吗???如果你不怕给官科丢脸那你就永远别出来回话。 沈建其认输了,还有那位官科不服气接着来,继续辩论。变换式的问题是相对论的关键,这个问题不彻底解决就谈不到什么彻底反相。不是有很多的官科说民科不懂数学(甚至于连微积分都不懂)吗?怎么都哑巴啦??? |
|
沈建其:你还有脸冒出来耍赖???
1、“你的假设T2=T1 ,我由此推得T2'=T1'”——————你推导的过程呢?在那里?我怎么没看见? 2、“看看你的(5)式:…………”————————那是你自己的式子,根本就没有物理意义! 3、时刻是一个微小的时间点,任何时刻都相等,根本用不着变换! 4、X’=X-VT1 ,X’=X-VT2’———就在你的论文里,这里只是少写了K1和K2,你不嫌计算麻烦就 把它填上,我的批判就在你说的119楼和此贴中的7楼。你不承认错误就把你的(5)式推导过程写出来让大家看看???你总耍赖有意思吗??? 5、你连T2=T1,T2'≠T1'都看不懂?你纯粹是孤意装糊涂! 两个杆子比较长度,不得把它们的一端对齐,看另一端的位置吗?“T2=T1”就是对齐的那一端,“T2'≠T1'”就是没有对齐的那一端。你的式子 (1) ————X’=K(X-VT) (2) ————X=K(X’+VT’) 是不是两个式子?为了比较它们是不是得使T2=T1? 当T2=T1时,是不是T2'≠T1'?这还用问吗?你倒底长没长人的脑子??? |
|
58楼:541218:
你的理解大错而特错了!你没看见“变换式”中有“V”存在吗?“V”表示运动速度(C或U),V=0时是静止系,V≠0时是运动系,同一个事件发生(与)在运动系和静止系其结果是不一样的。 如一个人跑百米: 要闯的线如是静止的,那么结果就是X=UT; 要闯的线如是以V速运动的: 那么结果就是X’=UT+VT’(线运动的方向向前与运动员跑的方向相同) 或者结果就是X’=UT-VT’(线运动的方向向后与运动员跑的方向相反) 就象汽车、轮船、飞机、导弹、火箭、……………、它们的运动都是真实的,要给它们定位能是“央射”的问题吗?“央射”是指静止系,是不需要变换的。看来你对“坐标变换”一窍不通。 |