| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【88楼】说： 我说“至于一定要验证1/KK=（1＋入U）•（1－入U’），可以把U’与U的关系U’=(U-V)/(1+入U)代入进去即可”，这是一个最后的额外补充（我这里另起一段作说明），谈何颠三倒四？？ 是你把我的U’=(U-V)/(1+入U)杜撰成U’=(U-V)/(1+入U')，代入1/KK=（1＋入U）•（1－入U’），得到奇怪的KK=1/（1＋入VU’/U）， 而不是正确的KK=1/（1＋入V），那才叫乱点鸳鸯。
你自己得到1=1.一定要将它与1/KK=（1＋入U）•（1－入U’）联系起来。我是看不懂你为什么一定要让它与1/KK=（1＋入U）•（1－入U’）联系起来。如果你一定要联系起来，那么我建议可以验证1/KK=（1＋入U）•（1－入U’），把U’与U的关系U’=(U-V)/(1+入U)代入进去，也可以得到1=1. 这就是我的上面这个“额外补充”的本意。 |
|
对【89楼】说： 把U’=（U－V）//（1＋入U） 改为了U’=（U－V）//（1＋入U‘）的人是“对应论者”，不是我。我一直都是以U’=（U－V）//（1＋入U）即U’=U来计算的。他要不提醒我是不给加撇的。 ========== SHEN RE: 什么U’=U？？ 我告诉你，请记住：我们是在谈变换，U’永远不等于U， V也永远不等于零。 T也永远不等于T’. 不要老是去简化什么“U’=U, V=0， T’=T条件下”。 |
|
沈建其论文的错误总结：
一、 当：T’=T时：U’=U－V， 他的：（5）式————1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’）在KK=1的情况下成立。 他的：（8）式————U’=（U－V）//（1＋入U）不成立。 致使（9）式—————KK=1/（1＋入V）不成立。 同样：（10）、（11）都不成立。 二、 当：T’≠T时：U’=U 他的：（5）式————1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’）不成立，把T1’和T2’给弄丢了。 他的：（8）式————U’=（U－V）//（1＋入U）成立（U’=U）。 致使（9）式—————KK=1/（1＋入V）不成立。 同样：（10）、（11）都不成立。 三、 因为KK=1，所以：KK=1/（1＋入V）就是（1＋入V）=1 就是：V=0、 用V=0的条件组成的“变换式”还有什么意义吗？？？ 你好好看看吧!!! |
|
关于你的95楼的推理，我在99楼已经解说。你的95楼的推理，不是推导，而是验证，验证了我的1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’） 对于“T=T', U‘=U-V”也是成立的。因此在“T=T', U‘=U-V”条件下，也能写成1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’） ，尽管等号右边（1－V/U）（1＋V/U’）实际上等于1. 这就是事情的本质，而你却没有看透。注意，你只是在验证（检验），不是推导，你只是在验证我的变换也是包含了“T=T', U‘=U-V”情形。你没有看透，反映了你的小学生思维。我举一个简单例子：从x^2=9， 我选择x=-3作为物理解。而你呢，从x=3出发，也得到x^2=9，你于是就说，哪里有x=-3，明明是x=3才是。 感谢95楼你帮我验证了我的1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’）对于“T=T', U‘=U-V”情形自动自洽为伽利略的KK=1。 至于96,97楼的“T’≠T时：U’=U ”，纯属于无聊的错误。不过，对于V=0情形（此时U’=U），你验证了我的变换对于V=0也是成立的（尽管V=0毫无意义，因为我们是在谈论变换），因此你的推论只是帮我验证了这个V=0特例罢了。 |
|
对【103楼】说： 我从来没有用V=0条件。你现在用V=0来检验，就说V=0是唯一情况，是否滑稽？ 我不用V=0，却得到你的V=0这个所谓“唯一情况”的式子，难道我水平极端高超？ 你可以分为三个阶段： 1）一开始做自我发挥，自说自话，文不对题； 2）后来发现我的文章内数学还是成立的（很多情况下，你只算到一半就瞎下结论）； 3）现在你拿特殊情况来检验，以“特殊”冒充一般，甚至认为“特殊”就是唯一。 你不要幼稚了。 |
|
对【106楼】说： 你替我推导？？你一开始自我胡乱发挥，文不对题，后来才找了两种最简单情形，来检验了一下（但你的解释错误，说什么简单情形就是“唯一情形”）。 我的推导都摆在论文中，一步一步放在那里，谈什么“硬写出来”？你能硬写得出来吗？什么叫“硬写出来”？？无缘无故地这里两边乘一下某个数，那里两边减一下某个数，才叫“硬写出来”。 正是你仿照、参考我的变换，然后针对两种最简单情形，这里两边乘一下某个数，那里两边减一下某个数，这才是硬写出来的，不是推导，充其量只能算“检验”。 你现在没有新东西可说了吧。但告诉你，你看到的、检验的，只是我的第一部分，我还有第二、第三部分呢。请继续。 |
| 怎么不让我发言了??? 害怕了???你还有人的脸皮吗??? 你玩臭没脸耍赖到什么时候？？？ |
|
108楼：沈建其：
你玩臭没脸耍赖到什么时候？？？ 一、1=1＋V/U，当V≠0时：等式还能成立吗？？？不是唯一的解还能有别的解吗？ 二、“我的推导都摆在论文中，一步一步放在那里”，在那里？你把它找出来？就以（10）T’=？为例。 三、你的第一部分全是垃圾，还谈什么第二部分？第三部分？说明你对变换式一窍不通。 不就一个“变换式”吗？可一直接写出来，不用任何文字解释，不用任何系数，不用那么多的“部分”。 |
|
108楼：沈建其：
你玩臭没脸耍赖到什么时候？？？ 一、1=1＋V/U，当V≠0时：等式还能成立吗？？？不是唯一的解还能有别的解吗？ 二、“我的推导都摆在论文中，一步一步放在那里”，在那里？你把它找出来？就以（10）T’=？为例。 三、你的第一部分全是垃圾，还谈什么第二部分？第三部分？说明你对变换式一窍不通。 不就一个“变换式”吗？可一直接写出来，不用任何文字解释，不用任何系数，不用那么多的“部分”。 |
|
116楼：
不是我用，而是你用了U’=U （10）（11）那两个式子是你推导出来的，怎么还“我用”？？？ 当T’≠T时： 把你的（10、2）式————————T'=（T ＋入X）/√（1＋入V） 推导成你的（10、1）式—————X'=（X ＋VT）/√（1＋入V） 你看这里有U’这个量吗？？？ 是不是U’=U是什么？？？ |
|
119楼：
你就耍赖吧!大家都在看着你,你那叫死不要脸! 你没推导怎么知道:满足"呢??? |