| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[119楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2012/06/08 05:48 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
沈建其： 看看你的（5）式：1/K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）的推导过程正确吗？？？ X1’=K1（X－VT1） X2=K2（X’＋VT2’） U’T1’=K1（U－V）T1 UT2=K2（U’＋V）T2’ T1= U’T1’/K1（U－V） T2= K2（U’＋V）T2’/U 如果T2=T1 则：U’T1’/K1（U－V）=K2（U’＋V）T2’/U 则：U’T1’U=K1K2（U－V）（U’＋V）T2’ 则：K1K2= U’T1’U/（U－V）（U’＋V）T2’ 则：K1K2=T1’//（1－V/U）（1＋V/U’）T2’ 则：1/ K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）T2’// T1’——————（我替你推导的结果） 看看你的（5）式：1/K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）——————（你推导的结果） 你看看你把式中的T1’和T2’给弄那里去了吗？？？ |
|
沈建其：
你那是耍赖！不是理睬不理睬的问题。现在讨论的不是什么新问提旧问题，而是你的错误。 你知道我为什么单独例出一贴吗？因为你太能耍赖啦！胡说八道、胡搅蛮缠、颠倒黑白、死不认错、东拉西扯、转移话题；人家说这个问题，你准往别处扯？那还能说清楚一个问题吗？？？我的意思就是一个问题一个问题的彻底解决，不要东拉西扯、转移话题。 那些式子不都是你沈建其搞出来的吗？你给我贴上能行吗？我没有写出任何一个属于我的式子。是你耍赖不把推导步骤写出来，我才替你写的。 1、119楼就在5楼，你还瞎说什么呀？？？T1’=T2’在那里？你造谣还有完吗？ 2、我说的就是你的那些东西都没有物理意义，你听不懂我的话？？？ 3、关系式中的T都指的是时间间隔，任何书上都不存在时刻变换的关系式，时刻根本不需要变换。 X’=X－VT1 X’=X－VT2’ 当T’≠T时：T1’和T2’能是同一个时空点吗？ 把你的推导步骤写出来让大家看看，以后我不会再替你写了。 我举的例子不对你给举个对的例子让大家看看？？？你敢吗？？？ |
|
沈建其：
告诉你： 1、 我上网五年来没有在任何论坛发表过我的“式子（变换式）”，是你拒不回答我的质疑没办法我才按着你的逻辑替你写出你的式子的推导过程。以后我不会再替你写。 2、 “没有什么物理意义”是真，但那都是你的式子，你承认它们没有物理意义是好事。 3、 “你的假设"T2'=T1' "，我由此推得"T2=T1 "（利用X1=UT1， X2=UT2，以及我的变换式子），”。————我没有任何“假设”，是你认为T1’=T2’把它们消去的。 4、 “我将这三个式子配套，变换到另一个参考系，就得到T1=T2. ”。——————你的变换贴子在那里？我怎么没看见？还是你根本就没推导在故意骗人？？？ |
|
沈建其：你耍赖没有用！
X’=X－VT1 X’=X－VT2’ 当T’≠T时：T1’和T2’能是同一个时空点吗？ 把你的推导步骤写出来让大家看看，以后我不会再替你写了。 我举的例子不对你给举个对的例子让大家看看？？？你敢吗？？？ |
|
沈建其：你还有脸冒出来耍赖？？？
1、“你的假设T2=T1 ，我由此推得T2'=T1'”——————你推导的过程呢？在那里？我怎么没看见？ 2、“看看你的（5）式：…………”————————那是你自己的式子，根本就没有物理意义！ 3、时刻是一个微小的时间点，任何时刻都相等，根本用不着变换！ 4、X’=X－VT1 ，X’=X－VT2’———就在你的论文里，这里只是少写了K1和K2，你不嫌计算麻烦就 把它填上，我的批判就在你说的119楼和此贴中的7楼。你不承认错误就把你的（5）式推导过程写出来让大家看看？？？你总耍赖有意思吗？？？ 5、你连T2=T1，T2'≠T1'都看不懂？你纯粹是孤意装糊涂！ 两个杆子比较长度，不得把它们的一端对齐，看另一端的位置吗？“T2=T1”就是对齐的那一端，“T2'≠T1'”就是没有对齐的那一端。你的式子 （1） ————X’=K（X－VT） （2） ————X=K（X’＋VT’） 是不是两个式子？为了比较它们是不是得使T2=T1？ 当T2=T1时，是不是T2'≠T1'？这还用问吗？你倒底长没长人的脑子？？？ |
|
沈建其：你必需把你的（5）式解释清楚？
（1） ————X1’=K1（X1－VT1） （2） ————X2=K2（X2’＋VT2’） 1/K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）怎么来的？你把T1’和T2’给弄那里去了？？？ |
|
18楼：沈建其：
1、你的“T'=（T＋入X）/√（1＋入V）”式子还没推导出来哪？你是先推导出的/1KK=？然后在用它推出后面的式子，你不会不知道吧？ 2、你这里写的（2）式不还是（1）式的形式吗？ 我说的（2）式是你的（11）式—————T=（T’－入X’）//√（1＋入V） T1=√（1＋入V）T1’//（1＋入U）—————（1） T2=（1－入U’）T2’//√（1＋入V）——————（2） T1'=（1＋入U）T1/√（1＋入V）————————（1） T2’=√（1＋入V）T2//（1－入U’）————————（2） 你挣看眼睛好好看看是T2=T1呀？还是T2’=T1’呀？？？ |
|
请看“科学智慧火花”栏目审搞人沈建其推导变换式的荒唐逻辑？？？
一、 他认为X=UT，X’=U’T’，U’=（U－V）//（1－VU/UU）【实际上就是U’=U】 然后他让：入=－V/UU，所以：U’=（U－V）//（1＋入U）———————（8） 二、 他利用：U’=K1（U－V）和U=K2（U’＋V）推导出： 1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’）———————————————（5） 三、 他把（8）代入（5）得：K1K2=1/（1＋入U） 随后他又把U改写成V得：K1K2=1/（1＋入V）———————————（9） 四、 他利用： X’=K1（X－VT） X=K2（X’＋VT’）的形式 写出了： X’=（X－VT）//√（1＋入V） T’=（T＋入X）//√（1＋入V）—————————（10） X=（X’ ＋VT’）//√（1＋入V） T=（T’－入X’）//√（1＋入V）————————（11） 五、 当入=0时：（10）和（11）还原为X’=X－VT，T’=T ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 他的错误所在： 1、 把U’=U写成U’=（U－V）//（1＋入U）纯粹是画蛇添足。 2、 因为K2≠K1，所以把1/K1K2写成1/KK是错误的。 3、 在T’ ≠T的情况下：1/K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’）T2’/T1’他把T2’/T1’给弄丢了。 4、 把：K1K2=1/（1＋入U）改写成KK=1/（1＋入V）是混淆U和V的不同含意。 5、 他的（10）和（11）两式是硬写出来的，没有任何推导的过程（也就是说根本推导不出来）。 6、 当入=0时：就是V=0，就是X’=X，不可能有X’=X－VT式子存在。 7、 实际上他的（10）和（11）就是： X’=（X－VT）——————————（1） X=（X’ ＋VT’）—————————（2） 1=1//√（1＋入V）——————————（3） 三个式子的分别组合（等号两边分别相乘）： （1）＋（3）=（10） （2）＋（3）=（11） 在1=1//√（1＋入V）的情况下：就是入V=0，就是V=0 用V=0的条件组成的“变换式”还有什么意义吗？？？ 不知道大家都看懂了没有？如果有看懂的请表个态？大家不应该说句公道话吗？？？ 这不是我个人的事，我是在给整个民科队伍挣口袋。如果审搞人的问题不先解决你投搞有用吗？？？ 都好好想一想吧！ |
|
请看沈建其的推导过程该有多么的荒唐？？？
因为：1/K1K2=（1－V/U）（1＋V/U’） 和：KK=1/（1＋入V）都是T’=T时的产物， 所以：他的（10）式： X’=（X－VT）//√（1＋入V） 就是：U’=（U－V）//√（1＋入V）—————————（13） 这与他的：U’=（U－V）//（1＋入U）————————（8）式：相矛盾。 请问沈建其着怎么解释？？？ |
|
沈建其：你别耍赖！
你的： （8）式—————U’=（U－V）//（1＋入U’） （9）式—————KK=1/（1＋入V） 根本就不是推导出来的； 如果把U’=（U－V）//（1＋入U’）代入1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’） 得到的是KK=1/（1＋入VU’/U）， 而不是KK=1/（1＋入V） 你根本就没有进行过任何式子的推导，你的所有式子（5）（8）（9）（10）（11）都是硬写出来的。 你敢不承认吗？？？ |
|
大家看看还有别的解吗？
他的（8）式—————U’=（U－V）/（1＋入U） 他的（5）式—————1=（1－V/U）（1＋V/U’） 把（8）代入（5）得： 1=1＋入V———————（9） 入=－V/UU 1=1－VV/UU———————（9’） 是不是只能V=0？？？ 再把（9’）式分解开： 1=（1－V/U）（1＋V/U） UU=（U－V）（U＋V） U=U－V——————（1） U=U＋V——————（2） 你看看这两个式子能成立吗？？？ 是不是只能V=0？？？ 还能有别的解吗？？？ 难道你就用V=0来“满足”方程呀??? |