你要发帖，你就在我的那帖子下回复，不要搞一稿多投，也不要将一模一样的东西动不动就重新发新的主楼帖。这是坛规。

你不发新帖，人家不当你不激情。

什么全部都是我的式子？

明明都是你自己创造的式子。其中U'T1'=K1（U－V）T1 ， UT2=K2（U'＋V）T2'（你在tryb原始主帖下的119楼的公式），在一定前提下，虽然数量关系可以成立，但是没有什么物理意义（因为你在tryb原始主帖下的119楼假设了T1'=T2', 而且还用到了X1'=UT1', X2'=UT2', 我将这三个式子配套，变换到另一个参考系，就得到T1=T2. 他其实就在研究一个时空点，没有研究意义）。至于你现在所举的“两个运动员用同一速度V从同一点（T1=T2）起跑，两个人跑的时间间隔不同”，是在胡扯另一个问题，与原问题（上面所说）毫无关系。因为上面讲的显然是时刻的变换。而你“两个运动员”讲的是时间间隔，所以不是同一个问题。如果真的要讲“时间间隔”的变换，那么应该有八个式子的计算。如果仅仅讲“时间间隔”，不讲“时间间隔”的变换，那么用不着八个式子，但是这样的问题毫无意义，这正如你所问“两个运动员用同一速度V从同一点（T1=T2）起跑，两个人跑的时间间隔不同，他们所到达的位置能是同一点吗？？？ ” 与变换无关，这个问题有什么意思吗？？屁颠屁颠，问得积极，问不出什么有意思的东西来。歇歇吧。

至于其他的（1）（2）都是他自己错误的式子，理由就是上面倒数四行文字。

T1’和T2’是同一个时空点，这是针对原先那个帖子（你在tryb原始主帖下的119楼）而言的，与你现在所举的“两个运动员用同一速度V从同一点（T1=T2）起跑，两个人跑的时间间隔不同”毫无关系，也与你的莫名其妙的以下两式（X=X’＋VT——————（1） X=X’＋VT’—————（2））也没有关系。 你不要再这里胡搞了。

你莫名其妙的以下两式（X=X’＋VT——————（1） X=X’＋VT’—————（2））既不完全像牛顿力学，也不是相对论，也不是我的式子。