| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
1=1+VV/CC V=0 还能有别的解吗???
X’≠X－VT———————（1） X’=X－VT’———————（2） （1）和（2）不能同时成立！ 就这么间简单的事都看不明白? 那不就是故意装糊涂吗??? |
|
U’=U
U’=（U－V）U//（U－V） U’=（U－V）//（1－V/U） U’=（U－V）//（1－VU/UU） 你让：入=－V/UU 所以：U’=（U－V）//（1+入U） 那一步错了请指出来? |
|
对【4楼】说： U’=U 【【【沈回复：以上你有两个错误（错误的入=－V/UU在一个特例上的画皮再现）。 将你的结论U’=（U－V）//（1+入U） 与你的假设U'=U一比较，只能得到V=0。所以： 当U=U'时，按照我的变换，有V=0，同时入=0，恰好使得你这个错误的式子（入=－V/UU ）有了钻营的空间，因为入=－V/UU ，其实就是0=0，它是一个死魂灵式子（入=－V/UU本是错的，但恰好在“V=0，同时入=0”时有了0=0这个对的外观，因此是画皮，没什么意思）。 结论，我替你纠正如下： 假设U’=U， 则必然有V=0 U’=（U－V）//（1－V/U）【这里的V其实为零】 |
|
入=－V/UU本是错误的（在U'不等于U时，根本不是什么入=－V/UU）。
至于U'=U时，其实入=0， V=0， 所以入=－V/UU有了借尸还魂的机会（实际是0=0），它被九霄误作是一个活人，实际是死 尸。 这倒的确很有趣。 |
|
6楼:
是V=0,不是0=0,入里含有V,V=0就是入=0 把你的0=0一步一步的推导出来,不要说空话.至今为止都是我推你看,这一回该你推导了!不要耍赖! |
|
8楼：
（在U'不等于U时，根本不是什么入=－V/UU）。 在U’≠U时：就是你的（5）式——————1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’） 用它你能推导出“KK=1＋入V”来吗？你胡说八道？你这叫死不要脸！和死尸没什么区别！ |
|
对【11楼】说： 在U’≠U时：就是你的（5）式——————1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’）
SHEN RE: 你把我的（8）：U’=（U－V）//（1+入U）代入我的（5）：1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’） 这次我就不帮你演示了，你自己去推吧（否则就是我第五次帮你了结烂尾工程），以提高你的能力，不要再摸不着方向了，不要再被公式缠住了神经、烂在公式里面走不出来。 |