| 读帖时,帖子不存在 |
|
什么1=(1-V/U)(1+V/U’) ?? 明明是1/KK=1=(1-V/U)(1+V/U’) 。
你太无聊了,你明明是仅仅在验证 V=0, KK=1的特殊情况。我十分失望,你看了我的文章,竟然得到如此的庸俗理解,且你的质疑还是错的。 |
|
122楼:
你是瞎子呀?KK≠1行吗??? 你的(5)式—————1/KK=(1-V/U)(1+V/U’)是用 U’=U-V——————(1) U=U’+V——————(2) 推导出来的呀!!! 其实(1)(2)已经是同一个式子了。 再把它们加上K U’=K(U-V)——————(1) U=K(U’+V)——————(2) 为了保持等式不变, 所以必需是K=1,KK=1 |
| U'=U,就是不变换,自然V=0,谢谢你替我验证(证明这些公式在V=0时是相容的)。但你凭什么认为U'=U是唯一的?你是怎么认为必须一定要有U'=U的??展示给大家看看吧。 |
|
彻底揭开80楼中的(3)式的秘密!
“(1+入U)/√(1+入V)=√(1+入V)//(1-入U’)——————————(3)” _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 1=(1-0)/(1+0)=(1+0)/(1+0) (1+0)(1-0)=(1+0)(1+0) (1+0)(1-0)=√(1+0)√(1+0) (1+0)(1-0)=(1+0) 因为:V=0,所以:入=-V/UU=0 上式就变成:(1+入U)(1-入U’)=(1+入V) 所以:(1+入U)(1-入U’)=√(1+入V)√(1+入V) 所以:(1+入U)/√(1+入V)=√(1+入V)/(1-入U’)————————(3) 又因为:T2=T1,T2’=T1’ 所以:(1+入U)T1/√(1+入V)=√(1+入V)T2/(1-入U’) 所以:T1’=(1+入U)T1/√(1+入V)———————————————(10) 所以:T2’=√(1+入V)T2/(1-入U’) 所以:T2=(1-入U’)T2’/√(1+入V)———————————————(11) 关键问题是用了:V=0,入=0 这就是中科院“智慧火花”栏目沈搞人的“大杰作”,没经过任何人审搞就发表了 |