| 读帖时，帖子不存在 |
|
什么1=（1－V/U）（1＋V/U’） ？？ 明明是1/KK=1=（1－V/U）（1＋V/U’） 。
你太无聊了，你明明是仅仅在验证 V=0， KK=1的特殊情况。我十分失望，你看了我的文章，竟然得到如此的庸俗理解，且你的质疑还是错的。 |
|
122楼:
你是瞎子呀？KK≠1行吗？？？ 你的（5）式—————1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’）是用 U’=U－V——————（1） U=U’＋V——————（2） 推导出来的呀！！！ 其实（1）（2）已经是同一个式子了。 再把它们加上K U’=K（U－V）——————（1） U=K（U’＋V）——————（2） 为了保持等式不变， 所以必需是K=1，KK=1 |
| U'=U，就是不变换，自然V=0，谢谢你替我验证（证明这些公式在V=0时是相容的）。但你凭什么认为U'=U是唯一的？你是怎么认为必须一定要有U'=U的？？展示给大家看看吧。 |
|
彻底揭开80楼中的（3）式的秘密！
“（1＋入U）/√（1＋入V）=√（1＋入V）//（1－入U’）——————————（3）” _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 1=（1－0）/（1＋0）=（1＋0）/（1＋0） （1＋0）（1－0）=（1＋0）（1＋0） （1＋0）（1－0）=√（1＋0）√（1＋0） （1＋0）（1－0）=（1＋0） 因为：V=0，所以：入=－V/UU=0 上式就变成：（1＋入U）（1－入U’）=（1＋入V） 所以：（1＋入U）（1－入U’）=√（1＋入V）√（1＋入V） 所以：（1＋入U）/√（1＋入V）=√（1＋入V）/（1－入U’）————————（3） 又因为：T2=T1，T2’=T1’ 所以：（1＋入U）T1/√（1＋入V）=√（1＋入V）T2/（1－入U’） 所以：T1’=（1＋入U）T1/√（1＋入V）———————————————（10） 所以：T2’=√（1＋入V）T2/（1－入U’） 所以：T2=（1－入U’）T2’/√（1＋入V）———————————————（11） 关键问题是用了：V=0，入=0 这就是中科院“智慧火花”栏目沈搞人的“大杰作”，没经过任何人审搞就发表了 |