|
119楼：
你就耍赖吧!大家都在看着你,你那叫死不要脸! 你没推导怎么知道“满足”呢??? 你的（8）式—————U’=（U－V）/（1＋入U） 你的（5）式—————1=1=（1－V/U）（1＋V/U’） 把（8）代入（5）得： 1=1＋入V 入=－V/UU 1=1－VV/UU 1=（1－V/U）（1＋V/U） UU=（U－V）（U＋V） U=U－V——————（1） U=U＋V——————（2） 你看看这两个式子能成立吗？？？ 是不是只能V=0？？？ 还能有别的解吗？？？ |
|
119楼：
你就耍赖吧!大家都在看着你,你那叫死不要脸! 你没推导怎么知道“满足”呢??? 你的（8）式—————U’=（U－V）/（1＋入U） 你的（5）式—————1=1=（1－V/U）（1＋V/U’） 把（8）代入（5）得： 1=1＋入V 入=－V/UU 1=1－VV/UU 1=（1－V/U）（1＋V/U） UU=（U－V）（U＋V） U=U－V——————（1） U=U＋V——————（2） 你看看这两个式子能成立吗？？？ 是不是只能V=0？？？ 还能有别的解吗？？？ |
|
什么1=（1－V/U）（1＋V/U’） ？？ 明明是1/KK=1=（1－V/U）（1＋V/U’） 。
你太无聊了，你明明是仅仅在验证 V=0， KK=1的特殊情况。我十分失望，你看了我的文章，竟然得到如此的庸俗理解，且你的质疑还是错的。 |
|
122楼:
你是瞎子呀?KK≠1行吗???? U’=U－V——————（1） U=U’＋V——————（2） 其实（1）（2）已经是同一个式子了。 再把它们加上K U’=K（U－V）——————（1） U=K（U’＋V）——————（2） 为了保持等式成立 所以必需是K=1，KK=1 |
|
122楼:
你是瞎子呀？KK≠1行吗？？？ 你的（5）式—————1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’）是用 U’=U－V——————（1） U=U’＋V——————（2） 推导出来的呀！！！ 其实（1）（2）已经是同一个式子了。 再把它们加上K U’=K（U－V）——————（1） U=K（U’＋V）——————（2） 为了保持等式不变， 所以必需是K=1，KK=1 |
|
你取U’=U-V, 当然意味着入=0，以及KK=1了，你不就是对着一个特例进行循环论证嘛。
谢谢你对特例替我进行了验证，但我不需要，因为太太乏味了，太小学生了，你能否提点稍微高级一点的东西。 |
|
31楼：
把你的高级一点的“非特例”拿出来让大家看看？怎么不敢？因为它根本不存在！你只能这么推托耍赖！ |
| U'=U，就是不变换，自然V=0，谢谢你替我验证（证明这些公式在V=0时是相容的）。但你凭什么认为U'=U是唯一的？你是怎么认为必须一定要有U'=U的？？展示给大家看看吧。 |
| 127楼:你装什么糊涂呀? 那个8式是你推出来的你还问我??? |
|
彻底揭开80楼中的（3）式的秘密！
“（1＋入U）/√（1＋入V）=√（1＋入V）//（1－入U’）——————————（3）” _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 1=（1－0）/（1＋0）=（1＋0）/（1＋0） （1＋0）（1－0）=（1＋0）（1＋0） （1＋0）（1－0）=√（1＋0）√（1＋0） （1＋0）（1－0）=（1＋0） 因为：V=0，所以：入=－V/UU=0 上式就变成：（1＋入U）（1－入U’）=（1＋入V） 所以：（1＋入U）（1－入U’）=√（1＋入V）√（1＋入V） 所以：（1＋入U）/√（1＋入V）=√（1＋入V）/（1－入U’）————————（3） 又因为：T2=T1，T2’=T1’ 所以：（1＋入U）T1/√（1＋入V）=√（1＋入V）T2/（1－入U’） 所以：T1’=（1＋入U）T1/√（1＋入V）———————————————（10） 所以：T2’=√（1＋入V）T2/（1－入U’） 所以：T2=（1－入U’）T2’/√（1＋入V）———————————————（11） 关键问题是用了：V=0，入=0 这就是中科院“智慧火花”栏目沈搞人的“大杰作”，没经过任何人审搞就发表了 |
|
（8）式————U’=（U－V）/（1＋入）纯粹是画蛇添足，
代入（8）式和直接把U’写成U结果是一样的（U’=U）。 就象把以太说成是暗物质一样。 |
|
48楼：
“1、T1’=T2’假设的结果就是T’=T，【【沈回复：不对。T1’=T2’的直接来源是因为你的那个假设条件T1=T2,以及从初始远点出发的粒子运动方程X1=UT1， X1'=U'T1',......，在这个特定例子里，正是这些条件保证了T1’=T2’。 但是其实，一般地说，T1并不一定等于T2，所以T1‘也并不一定等于T2’。】】” _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ “一般地说，T1并不一定等于T2，所以T1‘也并不一定等于T2’。】”———————那把T1、T2、T1’、T2’给弄那里去了？你的（5）式———1/KK=（1－V/U）（1＋V/U’）有吗？？？ |