|
（我都用""表示假概念） 我有铁证材料证实相对论所有的式子竟都是假式子，且都源于"相对性洛变式"和"时空间隔式"这两条假式子。（注意，‘假式子'与‘错式子'有本质不同：前者是不能运算的；而后者是能运算的，只是等号不成立而已。） 骇人的是，"相对性洛变式"竟还是一条被爱氏做了很多层次假的假式子！ 待续 |
|
（我都用""表示假概念） 我有铁证材料证实相对论所有的式子竟都是假式子，且都源于"相对性洛变式"和"时空间隔式"这两条假式子。（注意，‘假式子'与‘错式子'有本质不同：前者是不能运算的；而后者是能运算的，只是等号不成立而已。） 骇人的是，"相对性洛变式"竟还是一条被爱氏做了很多层次假的假式子！ 待续 |
|
接1楼：（我都用“”表示假概念）
首先请大家对照真、假。 假式子“相对性洛变式”由“正、逆两组、每组有四条分式子”表达： 正组x'=γ(x-vt)，y’＝y、z’＝z 、t’＝γ(t-vx／cc)； 逆组x=γ(x’＋vt’)，y＝y’、z＝z’、t＝γ(t’＋vx’／cc)。 其原真式子是‘洛变式原式’，由一条式子表达： r’ ＝γ（△r－v△t）。 假式子“时空间隔式”： cctt-vvtt=ss（也写为(ct)2-r2=s2 。 ）。 其原真式子是‘求惯性因子γ式’： cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t。 至于怎么假，有多假，我一一指出。 待续 |
|
接2楼：（我都用“”表示假概念）
爱氏在专利局工作当时，洛仑兹因‘洛仑兹力公式’中的因子γ已名震科坛。但洛仑兹还只用出了γ，而那些从之推导出γ的式子，还未用出来。于是爱氏拜访了洛仑兹，探知了这些还未用出来的推导式子；它们是一整套的、浑然承接的、但却很是浅简的。 原来… 待续 |
|
接3楼：（我都用“”表示假概念） |
|
接4楼 ：（本人都用“”表示假概念） 爱氏知道，尽管挂用洛仑兹威名，另编造一个假γ天下人虽不敢质疑，但毕竟是做假，须尽可能像模像样。 他真有真的一套，那我假的也要搞假的一套： 既已用假概念“惯性系”冒充了‘参考系’，就只得用假人“观察者”冒充‘测量者’、用“光信号c ”冒充‘不变量c’、用‘时钟’混淆‘时间’等为之配套，否则，‘测量者’怎能上“惯性系”呢。还须把洛仑兹建立‘求惯性因子γ式’的原理篡改为荒谬的“光速相对于任何惯性系不变原理”和“相对性原理”；并把这两个假原理特以‘公理’的形式特别广告出来；因为‘公理’是可以不用证明的，再说谁有胆子质疑洛仑兹威名？！ 待所有的冒充搞齐后，爱氏就用代数的平方差公式冒充几何的勾股定理公式，“求得”了带有假γ的“正、逆两组、每组有四条分式子”的“相对性洛变式”；而‘伽变式原式’也就被谬成“相对性伽变式” 正组x'= x-vt ，y’＝y、z’＝z 、t’＝t； 逆组x=x’＋vt ，y＝y’、z＝z’、t＝t’。 （为了掩盖做假，爱氏依旧写成v而不写作υ） 至于这“相对性伽变式”因x'= x，明显是假式子有何妨，因为对外名称依旧是‘伽利略变换式’。 大家现在可以知道，爱氏就是用了“相对性伽变式”搞成的代数平方差方法，因x'= x才出现 既x'= x=vt 又x'= x=c t 的悖谬。 由上述还可知道，“相对性洛变式”和“相对性伽变式”都是“正、逆两组、每组有四条分式子”的原因。 待续 |
|
接8楼 ：（本人都用“”表示假概念） |
|
接11楼 ：（本人都用“”表示假概念） 洛仑兹认为物速以光速c 为极限，说的是‘绝对速度差'v（或u）＜c；而‘相对速度'υ虽因视觉合成是不可测的量，但因是两个运动的速度合成，所以必υ＜2c。 |
|
再接11楼 ：（本人都用“”表示假概念） ‘运动空气会运载其中光速’这真命题表明：声波只能在空气中传播；而光波既可在真空中传播也可在空气中传播。 |
|
接13楼 ：（本人都用“”表示假概念）
地球是转动的，所以如果地球仅拥有引力而没拥有大气，那只能使地面上的v（或u）与其成为‘绝对速度差’，即地面只能做不带电的运动物粒的‘参考系’，而不能做带电的运动物粒的‘参考系’。 现在知道了‘运动空气会运载其中光速’这真命题，而地球还拥有大气，这就使地面还能做带电的运动物粒的‘参考系’，即地面还能使c与其成为‘绝对速度差’。这就是说，只有地面因是面而不是点，且拥有引力和大气，所以能设立坐标系而成为完整的‘参考系’。 一般的物粒，因不是面而是点，且不拥有引力和大气，所以不能在其上设立坐标系而成为所谓“惯性系”！ |
|
回头接4楼 ：（本人都用“”表示假概念）
没有了‘求惯性因子γ式’，如何向世人交代“相对性洛变式”中因子γ的来历，这在8楼已交代清楚，爱氏编造了个假γ冒充了真γ。 于是，本来‘洛变原式’因有V＝γv ，被逻辑解释为运动物粒的‘行距压缩’；而“相对性洛变式” 因t’＝γt，x’＝γx，就被荒谬解释为“时慢尺缩”了。爱氏明知“时慢尺缩”像削足适履的荒谬，但有洛仑兹威名挡着，不妨。 但是，爱氏惊恐发现“狭相”还有个大破绽，那就是由‘求惯性因子γ式’破坏而成的“时空间隔式”与“相对性洛变式”有悖：从“相对性洛变式”有t、t’，而从“时空间隔式”却有t、τ 。 这可怎办？不愧为旷世巨骗，爱氏把t和t’形成的悖，诡辩为‘佯谬’即‘假错’；至于τ么他还真无计可施！ 爱氏知道自己数学不好，就去与一个数学好的年令大好多的同学商量，结果此君还真的由原真的‘求惯性因子γ式’得到启发，有了个玩法；把这个玩法用到“时空间隔式”，它就有了魔术般的特性！ 待续 |
|
接15楼：（我都用“”表示假概念。） 爱氏这大朋友由‘求惯性因子γ式’发现了“时空间隔式”一个什么好玩的？ 还得先介绍爱氏这大朋友。这人叫闵可夫思基，年长爱氏15岁，实质已成了爱氏的老师；他是搞纯数学的数学家，对物理数学是门外汉；在他看来，客观物理量在式子中可削足适履地为式子的“成立”服务。 闵可夫思基对照了‘求惯性因子γ式’cc△t△t—vv△t△t=kkcc△t △t 和“时空间隔式”cctt-vvtt=ss（也可写为(ct)2-r2=s2 。 ），发现“时空间隔式”因没有调节因子k（注意，因爱氏偷掉了△，所以k也必随之消失。），1／γ就直接附在时间t上，使之成为τ ，“时间缩短”了。 于是闵可夫思基就有了邦爱氏解决困境的绝妙玩法：进一步用削足适履法玩‘别称因子’，即不管把k换成何种别称符号，只要令它＝1，则γ就分散到别的量上去，看不见了；如把这别称符号待求，则γ就进入这别称符号。具体操作如下： 先把“时空间隔式”写成 “闵氏四维时空间隔式”δX2-δx2-δy2-δz2=δs2 再改写为 “简约闵氏四维式” μ（αβ）dxα ．dxβ=ds2 （这时，这别称符号μ＝1，别称“闵氏度规”；于是γ就分散看不见了，μ＝1表示“时空平直”。）；如把“时空间隔式”改写为用极坐标表示的黎曼几何的 “简约黎曼四维时空式” g（μυ ）dx μυ．dxυ =ds2（这时，变成别称符号g00和grr，别称‘黎曼度规’分量，待求；于是γ和1／γ就进入g00和grr，表示“时空弯曲”。）。 但v毕竟是一种量，为了说起来通顺，闵可夫思基更把‘度规’gμυ称为“度规张量”；于是爱氏大喜过望，搞成“广相”，并诡称这是“物理几何化”！ |
|
支持楼主的基本观点。
与楼主和一切揭露相对论伪证，伪科学作出贡献的学者共勉:“相对论是数学错误和大量实验伪证下的谬误”http://wgtheory.home.news.cn/blog/a/0101000013B6098A0F6AF2FD.html |
|
OK,17楼是大订单，谢谢。 接16楼：（我都用“”表示假概念。） 为了给把γ变成g00这鬼把戏玩法披上理论外衣，闵氏说‘黎曼度规’g≠1，那黎曼几何就是非欧几何，而“闵氏度规”μ＝1，那“闵氏几何”就属欧氏几何了；但这样，又不通了，因为欧氏几何是三维的，而这“闵氏几何”是“四维”的，没办法，只能把“闵氏几何”处理成“赝欧几何”了———即假的欧氏几何。哈，有趣，削足适履法玩到这荒谬程度！没关系，一切有洛仑兹威名挡着，谁敢质疑？ 这样一来，所谓非欧几何种类按序有：1、狭义非欧几何（洛巴切夫思基几何）；2、广义非欧几何（黎曼几何）；3、赝欧几何（闵可夫思基几何）。 现在，拙论《“实数”新概念和其效用》（请看《反相吧刊》第十期）已证实： 洛巴切夫思基几何是伪理论；黎曼几何其实是以欧氏几何为基础的球面几何；闵可夫思基几何根本连影子都没有。 |
|
接16楼：（我都用“”表示假概念。） 事实是，拙论《绝对论和“实数”新概念》把洛仑兹的‘惯性速度变换式’ V＝γv 直接代入由牛顿理论的动能和势能表达式与开普勒面积定律表式联组的椭圆轨道方程，就得到表达惯性的椭圆行星轨道方程。 妙的是这‘表达惯性的行星轨道方程’比“广相”的“时空弯曲的行星轨道方程”精确，因为其近日点进动是反向的即退动的！听说梅晓春与我不谋而合。 这样一来，不仅极浅简了，而且更重要的是，不是荒谬的“时空弯曲”了，而是行星的惯性增大所致！ 请细看并评点拙论（已刊在科技部主办的《科技纵横》之增刊上，现又刊在《反相吧刊》上） |
|
综上诸楼所述：
相对论所有的式子都是假式子的总根源，是爱氏偷掉了洛氏一整套原式中的固符△（见4楼所展示）。 |
|
接20楼：（下用“”表示假概念。）
那爱氏又为何偷掉了菲索实验带菲涅耳系数的公式中纯v项呢（见11楼所展示）？ 其中猫腻是： 爱氏既已偷掉了洛氏的固符△，就使地面‘参考系’破坏成“惯性系”；为了让以v速运动的不拥有引力和大气的任何物粒都因“光速不变原理”而可成为“惯性系”，就不得不又偷掉了菲索实验带菲涅耳系数的公式中纯v项！ |
|
接21楼：（以下用“”表示假概念 ）
21楼的表述换成下面表述更好懂： 爱氏为何要偷掉斐索实验的带有菲涅耳系数的公式的纯v项？ 因为有纯v项,就可用‘运动空气会运载其中光速’这一新命题，来解释M—M实验零结果；所以爱氏把纯v 项偷掉，以阴谋达到用由“相对性洛变式”所得的“尺缩”来解释M—M实验零结果。 由于“相对性洛变式”“相对性伽变式”“相对性惯性系”是爱氏编造的同一假概念的三种名称，把“相对性洛变式”用通了，就等于相对性“惯性系”用通了！ |
|
总而总之，“相对性洛变式”是假式子，‘洛变式原式’是真式子，这是铁定了！ 但是‘洛变原式’ r’ ＝γ（△r－v△t）有出路吗？ 令人欢欣的是，‘洛变原式’ r’ ＝γ（△r－v△t）不仅有出路，而且，启用它，能使整个理论物理学极大的浅简下来！ 那从‘洛变原式’得到的下一步是什么式子？ 非常有趣是，得到下一步的式子竟是极其浅简而又惊世骇俗！ 但由于本人上网不会贴图，只得请网友直接看《中国科技纵横》2011·第1期。 |
|
现在很有趣了；如深入点看看，就使假式子“相对性伽变式”和“相对性洛变式”原形毕露： 由4楼知，‘伽变原式’和‘洛变原式’由 V＝γv 联系；v 在地面‘参考系’O—XYZ 中可脚踏实地测量得到。 于是，如已知v而求V，有 V＝γv ＝v／√（1— vv／cc）； 反过来，如已知V而求v,则有v＝V／√（1＋（VV／cc）。 而“相对性伽变式”和“相对性洛变式”中都是不可测量的υ(＜2c)！ |
|
总之，“相对性洛变式”、“相对性伽变式”、“相对性惯性系”是爱氏编造的同一假概念的三种名称;只要补上被爱氏偷掉的固符△,此三假就分别还原为‘洛变原式’、‘伽变原式’、独立性‘参考系”。
|
|
（我都用“”表示假概念）： 研究物理必须用物理数学，切不可用纯数学，因为纯数学已经抽掉了物理特性 （例如，对于自然数，物理数学会区分其‘积段’n和其编号（n）；纯数学就不会区分！） “相对论”就是靠纯数学来欺骗世人的,例如爱氏偷掉 ‘伽变原式'r’＝△r－V△t 和‘洛变原式'r’ ＝γ（△r－v△t）的固符△，破坏成假式子 “相对性伽变式”x'=x-vt和“相对性洛变式”x'=γ(x-vt)就是这道理的铁证（已被破坏成υ，依旧写成v，是为冒充）。 |