| 读帖时，帖子不存在 |
|
【你把数学的函数坐标系与 物理的‘参考系'混同起来，这可是低级而重大的错误；】
只有你认为是错误的，前沿物理学基本上都是物理学数学化的结果，不要自以为是。认为所有人都错了，结果就是自己错了。 你根本就不懂相对论。传统理论一直都认为t=t'，这不是你的发现，也不是大家都不知道。是因为这样的理论不能解释光速不变，不符合粒子寿命随运动速度改变的事实，所以才谋求新的理论来解释。你把这些老掉牙的理论搬出来否定相对论，说明你根本就不知道为什么会产生相对论，更不知道如何才能否定相对论。你是用小学生的理念研究前沿科学。 因为“引力佯谬”才有广义相对论，因为“迈克尔逊——莫雷实验”才有狭义相对论。要推翻相对论，只有用新的理论合理地解释了这些矛盾。传统理论牛顿比你说的更经典，不要自作聪明了好不好？ |
|
对【105楼】说： 请问：在粒子寿命问题中，如果时间是独立的，独立的时间为什么会随速度变化？ |
|
对【109楼】说： 看来你对这个问题基本上是一无所知。粒子寿命随速度变化是实验的结果，不是看出来的。你可以大概的了解一下各国对粒子加速器的使用情况。 |
|
对【111楼】说： 你问了个奇怪的问题，寿命不是时间吗？两者有区别吗？请问：粒子寿命的变化不是时间变化是什么变化？ |
|
接106楼批申书亭108楼：
∥惯性系运动的速度不会超过光速，所以时间也没有负值。∥？？ 宝贝，你这所谓“绝对变换式”t'=t(C-V)/C，就是爱氏的“相对性伽变式"的第1分式x'= x-vt ，你只不过把它穿了件马甲（即把两边同除不变量C），这等于你偷了爱氏的东西，包装了下就说是自己的，这不无知知吗？ 再说，只有使用γ ＝1／√（1— vv／cc），惯性系运动的速度才不会超过光速，但γ已被你否定；你既否定了γ 怎又说惯性系运动的速度V不会超过光速？ |
|
1、【粒子经过高速运动后，提前消失了？能通过你的公式计算出减少的寿命？】
纠正：粒子经过高速运动后，寿命延长了。看清楚再说。不能计算出增加的寿命要这个公式何用？ 2、【假如粒子经过高速运动后不消失你？】 没有假如，事实就是事实。物理学不是猜想。 |
|
批112楼：
∥寿命不是时间吗？∥？ 宝贝，寿命即‘时钟’而非‘时间’。 |