金属导线中电流的传导速度(不是运动速度)究竟是多少?我最近在研究这个问题。初步结论是亚光速。 因为电流的传导速度即“自由电子气的波动速度”,相当于光在透明体中传播绝。因为电子反应的滞后从而减慢了群体的速度,从而达不到原有的光速了。 缘体体相当于不透明的物体,别看它没有导电能力,但却是光速传播。就像不透明的物体内部,光速仍与真空中的相等一样。实在出人意外。 导体内的电流的传导速度比光速的减小量竟然与自由电荷的体积密度成正比。 |
金属导线中电流的传导速度(不是运动速度)究竟是多少?我最近在研究这个问题。初步结论是亚光速。 因为电流的传导速度即“自由电子气的波动速度”,相当于光在透明体中传播绝。因为电子反应的滞后从而减慢了群体的速度,从而达不到原有的光速了。 缘体体相当于不透明的物体,别看它没有导电能力,但却是光速传播。就像不透明的物体内部,光速仍与真空中的相等一样。实在出人意外。 导体内的电流的传导速度比光速的减小量竟然与自由电荷的体积密度成正比。 |
晒一个测定直流电场速度的方案http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=271800&do=blog&id=730408 |
令人高兴的是,我的上述想法并不是孤立的。 在与河南的樊京老师的交流中,我知道他也早就有了类似的想法。他认为直流电的能量传输没有速度上限,他在他的博客上就讨论过这个问题。不仅如此,他已经开展了测量电脉冲波前速度的部分实验工作。他的实验方案与我的方案有异曲同工之妙。尤其令人高兴的是,他也认为,超光速问题从来就不是一个理论问题,而是实验技巧问题。所以,我将在本月下旬去河南、参观樊京老师的实验。 |
我刚才算了:电在铜导线中的传播速度是 c/1.00001767
电在铝导线中的传播速度是 c/1.00001261 比在空气中的光速还快。 |
看了你们的对话才知道是张操教授要去河南,引用原话还是加个引号好,害得我差点申请和你一起去河南了。 |
导线之间是有杂散电容的,如果导线之间有绝缘体,也就会使导线之间的电容增大,从而导致信号速度的减小。 |
5楼咋能不知空气中的光速是多少呢?这是常识啊!不是等于 c/1.0002919 吗?
回jiuguang:你说的对,电容是能引起传导速度的减小。不过在此我们不考虑。 传统一向认为:电流的传导速度就是电场的建立速度。但电场的建立是通过自由电子的接力,一段一段建立的;不是仅靠电源两级的电荷积累,一气建立的。 |
也许应该叫电场的传导速度,一般认为同光速C.
关于电场、磁场、引力场的作用力,应该有一个力的作用速度:同光速C. |
绝缘体内的电子速度为光速,大概是因为它没有自由电子的阻挡,就像真空光速没有阻挡一样,才达到了光速速度。 |
对【4楼】说: 电的传导速度远远超过光速,这一点应该毫不怀疑才对。马老师能突破传统观点,我表示坚决支持。 |
对【4楼】说: 电的传导速度远远超过光速,这一点应该毫不怀疑才对。马老师能突破传统观点,我表示坚决支持。 |
对【4楼】说: 电的传导速度远远超过光速,这一点应该毫不怀疑才对。马老师能突破传统观点,我表示坚决支持。 |
对【4楼】说: 电的传导速度远远超过光速,这一点应该毫不怀疑才对。马老师能突破传统观点,我表示坚决支持。 |
对【4楼】说: 电的传导速度远远超过光速,这一点应该毫不怀疑才对。马老师能突破传统观点,我表示坚决支持。 |
对【4楼】说: 电的传导速度远远超过光速,这一点应该毫不怀疑才对。马老师能突破传统观点,我表示坚决支持。 |