| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
由衷感激 沈建其 黄国有 两位副教授的热切参与且言辞犀利而激烈但保持善意挚诚的诘难 质疑性讨论，虽然恶语相向 毫无恭维 尖刻激烈 火药味浓烈 但却属逆耳忠言 苦口良药 有利于 疯猪 改邪归正
于是 在下 当众 向 沈建其 黄国有 两位副教授致敬！承认你们两位拥有无可争辩的知识产权 即具有署名作者资格 署名顺序以姓氏笔画为序！平分秋色！ |
|
由衷感激 沈建其 黄国有 两位副教授的热切参与且言辞犀利而激烈但保持善意挚诚的诘难 质疑性讨论，虽然恶语相向 毫无恭维 尖刻激烈 火药味浓烈 但却属逆耳忠言 苦口良药 有利于 疯猪 改邪归正
于是 在下 当众 向 沈建其 黄国有 两位副教授致敬！承认你们两位拥有无可争辩的知识产权 即具有署名作者资格 署名顺序以姓氏笔画为序！平分秋色！ |
|
老朱：你的公式ρ(r) = s/r^6 ，其中s是不是常数啊？如果它是常数就说明“密度衰减与r的6次方成反比”，这也太快了吧？超出了我的预料。
|
|
你考虑这个问题还是采用了孤立的思维方法，但实际上，具有温度的体系是有辐射的，它们服从斯特芬－波尔兹曼定律。
宇宙整体系统是唯一完美的自引力体系，对于自引力体系的研究，最直接的应用就是对宇宙系统的研究，这方面的研究也比较成熟的，这时，有著名的普朗克公式，系统密度与温度的4次方成正比。即ρ＝aT^4,这些研究成果都应该一并考虑。 |
|
对【5楼】说： 国有 你的想法太彻底…… 我暂且 只是考虑 单原子理想气体所组成的自引力体系 你也知道 单原子理想气体的物理模型 就是一些半径等于零的质点 只具有质量 不具有电性 也不具有磁性 即没有磁矩 仅仅是一些质点 即仅仅具有质量 具有弹性碰撞性能 并没有热辐射的秉性 所以理想气体 是不能发生热辐射的 简洁性 忽略了热辐射现象 如果硬要考虑热辐射 那就麻烦了 虽然其数学方程组我也能够建立起来 但是 非线性程度极高 求解很困难 如果考虑到热辐射 那就不属于热力学平衡态 即不服从比熵均匀分布的状态 而是属于一种稳恒态 这种稳恒态就是辐射热流与传导热流抗衡的状态 也就是 恒星处于稳定的发光放热的状态 这种稳恒态的 微分方程组 也很容易建立 但其解析解的获得就不是一件易事儿 也许根本就不存在着解析解 不过这并非本质问题 总之 稳恒态的天体的物理模型也还是可以建立起来的 不过可能与实际具有一定的距离 国有 我坚信 人类 不会有谁已经处理得更好！因为他们根本不知道 比熵均匀分布于平衡态的规律 不过 前人的近似处理 很可能 与客观事实很接近 所以也能够解释观测资料 因为 前人用静力平衡条件与状态方程结合所得到的引力温梯与我的比熵均布规律即绝热方程所得到的引力温梯仅仅是系数的区别 并无本质的区别 马国梁老师用 热能与势能之和等于常数所得到的引力温梯也与我的问题仅仅相差系数 并无本质的区别 所以马国梁老师所得到的密度分布也能接近观测资料 也就是说 这三种温梯都只是系数大小之别并无本质区别 都能近似地解释观测资料 所以你就说我的研究并不领先已经落后几百年了 已经有了很成熟的研究 其实他们的研究都是错误的！！！你不能因为他们的研究结果能够近似于观测资料你就认同他们的结论，沈建其说过 引力温梯公式 有多种 朱先生的最对！（最精辟最严密）总之 “比熵均布规律” 属于朱顶余第一个导出！你应该绝对找不到更早的历史文献！不信打赌！如果你能在全世界范围内运用各种语言搜索若能找到更早的证明文献 我就立即 奖励你八万元人民币红色钞票！由沈建其裁定！因为沈建其也坚信 比熵均匀分布于平衡态系统并不新鲜 很可能早已被特定的邻域早已熟知！ 我说话算话！绝不会像 湖北灭绝人性的畜牲曹中寅那样死不认账！我朱顶余说话算数绝不耍赖！你现在就开始搜索世界范围内 即使没有正式出版的也算！只要也有他人也给出了严格的证明：比熵均匀分布于平衡态体系 朱顶余 肯定要立即足额付给你搜索工本费捌万元人民币！！！ |
|
对【6楼】说： 又何必要去故弄玄虚呢 越简单明了越好，因为阅读面越宽广 越容易交流与普及 “普物化工程”不是早就开展了么 《自然》杂志的征稿要求就突出 原始古朴简单明了的思维模式和表达方式 便于非专业人士也能顺畅阅读 阅读面越宽广 杂志就越有市场 就传播得越快 多一道张量微分方程 就少了一半的阅读者 多一个艰涩难懂的专业术语 就少一大群粉丝 |
|
对【4楼】说： s 当然就是一个常数。这是一维径向分布函数 如果是三维的 那就是这样的: 4πrrρ(r)=4πs/r^4 |
|
对【4楼】说： s 当然就是一个常数。这是一维径向分布函数 如果是三维的 那就是这样的: 4πrrρ(r)=4πs/r^4 |
|
尽管已经有人早已完成了这种方程建立，如果你老朱能够描述得更精准些，那也算是对天体力学研究的一大贡献，
可惜你能门都没进，仍在远处看稀奇。这里涉及辐射压和引力势两个关键项都没有，谈什么“自引力体系”？而且 每一个方程都不是独立的。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
所谓“引力温梯”，平均来说的确会有引力势越大压强增加而温度升高的规律，但是温度总是伴有从量变到质变的
不同平台，这个平台就叫“临界温度”。通常我们所知的临界温度有固--液态和液--气态两个不同平台，实际还有 气态与等离子态再到核反应态两个不同“临界温度”，还有不有第六个物质形态的临界过渡？这些关于天体的演化 课题，都是值得进一步研究的，期望老朱能有新的发现。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
假设ρ(r) = s/r^6是对的话,s又是541218所说的常数,则有以下结论:半径1米处的密度是半径10米处的密度的100万倍,半径1米处的密度是半径100米处密度的1万亿倍. 半径只相差10米密度要相差100万倍,半径只相差100米密度要相差1万亿倍,这有可能吗,这不是天大的笑话吗?马国梁问得对:这也太快了吧？ 不论541218怎样狡辩,不论是你以前说的负6次方还是现在说的正6次方，ρ(r) = s/r^6公式是错误的. |
|
假设ρ(r) = s/r^6是对的话,s又是541218所说的常数,则有以下结论:半径1米处的密度是半径10米处的密度的100万倍,半径1米处的密度是半径100米处密度的1万亿倍. 半径只相差10米密度要相差100万倍,半径只相差100米密度要相差1万亿倍,这有可能吗,这不是天大的笑话吗?马国梁问得对:这也太快了吧？ 不论541218怎样狡辩,不论是你以前说的负6次方还是现在说的正6次方，ρ(r) = s/r^6公式是错误的. |
| 老朱的密度径向分布公式确实错了，也许它根本不是一个初等函数。当然瑕不盖瑜，老朱的理论仍然是了不起的。 |
| 老朱的密度径向分布公式确实错了，也许它根本不是一个初等函数。当然瑕不盖瑜，老朱的理论仍然是了不起的。 |
|
马先生自欺欺人，帮老朱“打飞机”多少钱一次？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【16楼】说： 尊敬的马老师，我已经于昨晚七点半与浙大沈建其理论家沟通过了；我简要介绍了我对理想气体组成的自引力体系数学模型的考虑，尤其强调敝人的最新见解：气体分子的热运动自由度数直接影响着自引力体系的参量分布规，初步达成了共识。希望各位大侠自重，能相信沈建其的甄别力。 |
| 对【15楼】马国梁说：ρ(r) = s/r^6公式与541218提出的其它的一些公式或理论有相关性,ρ(r) = s/r^6公式错误的话那541218提出的其它的一些公式或理论也肯定是错的,你还说老朱的理论仍然是了不起的。请你不要再被541218的理论蒙蔽和误导了.但你支持引力温梯现象的存在性的观点及对引力温梯现象相关的一些现象的看法是对的. |
|
对【18楼】说：
不想打击老朋友，只是希望你不要混淆真理与权威的界限，如果你坚持这么看问题，你还会吃到不少苦头。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |