|
对【150楼】说： 怎么样回答才是直接回答？ |
|
丁明良 先生 在其*经不起推敲的相对论*帖中说∥对于一定的动能增量，速度越大，速度增量越小，显示出粒子越难被加速。∥，与我不谋合！ |
|
对【152楼】说： 我们同感，今后多交流。我这帖子是江南大学的朋友帮我发的，当时我还不玩电脑。 我来这个论坛时间还不长 ，请帮我认识一点论坛里的朋友，反相的、护相的，都是朋友。 |
| 无知又骄傲自大的申书亭消失了 ，现在平静了，所以又复制95楼 。 |
|
像白骨精吃了村姑一家三口化假三次，陆先生也不甘示弱，拿出了看家本领！
第一步:陆先生先篡改P点的定义，把P点为参照系的参照点，篡改为随坐标系运动的坐标点。于是避开了OP不等于O'P的讨论，杜撰了一个根本不存在的P'点，OP=O'P'，完成了他化假的第一步。 第二步：陆先生篡改了坐标系运动的参照系，把同一参照系的两个坐标系，分别独立起来，抛出了：平权惯性系必然x=x',t=t'抹杀了平权惯性系存在的差异性。完成了他化假的第二步。 第三步：避开了x=ct,x'=ct'的先决条件，把P点的运动规律篡改为自己假想的P'点，完成了化假的第三步。 我们反对相对论，应当在相对论论述的基础上分辨是非，而陆先生却采用了造假的方式，背离相对论的原意。 |
|
对陆道渊先生说：
相对论这盘菜是爱因斯坦的杰作，要加盐还是加糖是爱因斯坦说了算，不是你说了算。你只有品尝、评判的权力，没有添油加醋的权力。自己加一勺盐，就说菜太咸，加一勺醋就说菜太酸，是不道德的行为. |
| 159楼之意是，别人都要听爱因斯坦的，而爱因斯坦都要听你的？ |
|
对【160楼】说： 159楼说的是什么意思，是不是你说的意思，大家都能看明白，用不着解释。 |
|
对【164楼】说： 对任何理论都要一分为二科学的看问题，不盲目迷信。现在有一种错误的倾向，要么迷信牛顿，要么迷信爱因斯坦。不是全盘迷信，就是全盘否定。事实上任何理论都不是完美的，都是正确与错误并存。科学的态度是继承正确的理论，抛弃错误的理论。 对于牛顿，经典力学毫无疑问是正确的。经典力学正确不是因为它是牛顿发现的，而是因为它经得起事实的检验。"引力佯谬“、迈克尔逊——莫雷实验、粒子寿命随速度变化的实验都证明，牛顿的时空理论和经典力学相矛盾。如果经典力学是正确的，那么牛顿时空理论就必定是错误的。 对于爱因斯坦，人类无法制造出绝对真空的事实证明，爱因斯坦的时空理念是正确的。但相对论是错误的。相对论的错误有两条： 1、物体运动引起的一切物理效应，都是真实运动的结果，没有相对性。爱因斯坦用物体运动的相对性代替了物体运动的绝对性，抹杀了物体运动的真实性。 2、物体运动引起的时空变化是自然规律，爱因斯坦在相对性变换式中人为地增加时空变化系数，相当于把人的意志强加给自然规律。 基于这两条错误，相对论完全是错误的。 |
| 你从“宏观”方面，我从其结论。我们从不同的方面否定相对论，多交流。 |
|
否定相对论不是贬低爱因斯坦的人格，更不是进行人身攻击。
科学的态度是实事求是，功就是功，过就是过。 通过扭曲事实，达到自己的目的，是不道德的行为。 |
|
复制89楼。
因‘伽变原式'用的是r，从而就只须用一条式，所以是由一个地面‘参考系’O-XYZ表达的（注意，只有地面‘参考系’是最优越‘参考系’，可用直角坐标系O-XYZ。）；而因为用一个O-XYZ表达的，所以该式的三项才能分别成为有效的‘被减数’、‘减数’、‘差’！ 那为何又把r写成△r呢；这可是天才洛仑兹的杰作！ 原来，洛仑兹前，‘伽变原式’中没有 ‘固符’△（△称为固符，表示其值固定）的，即为 r’＝r－Vt 这就是说洛仑兹前的‘伽变原式’中t、r还仅是‘绝对的量’；到了洛仑兹，冠以‘固符’△，于是△t、△r就成为‘绝对不变量’。 洛仑兹就是用加固符△的‘伽变原式’，建立了‘求惯性因子γ式’，求得了 V＝γv ，才得到‘洛变原式’ r’＝γ（△r－v△t）。 所以，爱氏既偷掉固符△，就不得不又埋灭掉V＝γv，否则他把‘伽变原式’、‘洛变原式’、‘参考系'篡改并诡辩为“相对性伽变式”、“相对性洛变式”、“相对惯性系”就会暴露。 |
|
接168楼批申书亭158楼： 158楼的∥陆先生避开了OP不等于O'P的讨论∥，这也是申书亭无知的铁证； 你既然跟着爱氏也用“相对惯性系”O-XYZ和O’-X’Y’Z’，那P’点就不能丢失，即OP≡O'P’或x≡x'，这是“狭相”原义！ |
|
你可真要笑死人！连参照点和坐标点也分不清。
参照点是用来描述运动的坐标系的，不是随坐标系运动的，参照点只能有一个，没有两个。 参照点和被描述的对象不能是一体。就好比描述你的运动，只能找你身体以外相对于你是静止的点才能作参照点！ 如果你选自身的一点做参照点，你不论如何运动，都是静止的。 你用P'点做K'坐标系运动的参照点，就如同你自己选自己为参照点一样。 选了个以K'坐标系自身的一点P'点为参照点进行描述，就宣布证明，OP≡O'P’或x≡x'，你不觉得好笑吗？ 比较两个坐标系运动有什么不同，只能参照同一点才能比较，参照不同点有可比性吗？ |
|
接169楼斥170楼：
无知之极，一窍不通，冥顽不化，胡扯蛮辩。 |
| OP,O'P在【坐标系X轴方向的分量】X,X'都是变量，要求人家在变量前面加“固符”才是天大的笑话！ |
|
接171楼斥172楼：
就都按你的说，既用了两个惯性系，又只有P点而没有P’点，而且x’＝x－vt的x’和x都是变量；但v和t也是变量呀；全部是变量，还有用吗？ 洛仑兹的天才就是用了△（△称为固符，表示其值固定），使x和t固定为△x和△t，于是只有v是自变量，x’仅是v的函数；然后须写成一般形式r’＝△r－V△t ，这就是加固符△的‘伽变原式’；这仅是洛仑兹天才杰作的开始，绝妙的在后头，……。 |
|
特复制173楼。
特请申书亭先生深思细想我的【x’＝x－Vt必须写成一般形式即‘伽变原式’的r’＝r－Vt 】这句话所含的极其重大的物理意义（至于加固符△的r’＝△r－V△t ，是洛仑兹的天才杰作，虽然也极其浅简，但请你暂缓想它，以免消化不了。 |
|
【就都按你的说，既用了两个惯性系，又只有P点而没有P’点，而且x’＝x－vt的x’和x都是变量；但v和t也是变量呀；全部是变量，还有用吗？】
速度V可以取任意值，速度V一旦取定，在函数式中是不变的。X=Ct,X'=Ct'。X,X'都是时间t的函数，因为X,X',K,t，t'都是未知数，求解五个未知数需要五个函数式组成方程组联解，而爱因斯坦只有四个函数式，所以相对论的解仍然是函数表达式。 不要钻牛角尖了，这些都是中学函数的基本常识，要相信这点小把戏，连中学生也不会错，大科学家们是不会犯这么低级的错误的。 你环顾一下，除了你，还会有人提这么低级的问题吗？相信只有自己才是世界上最聪明的人，一定是个傻瓜。 |
|
紧接176楼：
其实，【……】这句话所含的是事理问题而不是物理问题，但因申书亭太无知而分不清事理和物理，所以我只得说这句话所含的是极其重大的物理意义！ 请大家来欣赏，申书亭把x'= x-vt 两边同除不变量C，得到的t'=t(C-V)/C所出现的令人捧腹笑料： 当 x＝vt，则x'＝0，从而t'＝0，即时间“收缩”为零，哈！ 进而，当 x＜vt，时间“收缩”为负值，哈哈！ 申书亭先生把时间的耗费当成“时间收缩”了，哈哈！！！ |
|
明明白白告诉你，t'=t(c-v)/c 是X=Ct,X'=Ct',X'=X-vt,三个函数式联解的结果，你非说是两边除C的结果，能不能实事求是不瞎说?
既然先决条件是：X=Ct,就不会有X=Vt,X＜vt，只有当V=C时，t'才等于0. 只有白痴才会胡说什么【当 x＝vt，则x'＝0，从而t'＝0，即时间“收缩”为零，哈！ 进而，当 x＜vt，时间“收缩”为负值，哈哈】 自己嘲笑自己有意思吗？ |