| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
接2楼：
现在可知，以太论比相对论的悖谬更甚；而且相对论还有假式子，而以太论一无所有。 |
|
接2楼：
‘运动介质会运载其中光速'这一新命题，证实了光波既可在真空中传播也可在介质中传播，而机械波如声波、水波等只能在介质中传播。 |
|
接5楼斥6楼 ： 你这宝贝，未读懂“狭相”，总是想当然的；"以太论"和"相对论"不就是不顾这客观事实吗？ |
|
接7楼斥8楼 ：
你未读懂“狭相”，就都是胡扯。 |
|
接9楼斥10楼 ：
宝贝，∥事实上，不仅因相对论变换与伽利略变换是相互对立∥？？ 那你得先说出相对论变换是什么式子。 |
|
接12楼斥silin：
你这宝贝，13楼全是打混，想乌贼吐墨逃脱？ 现在是要你说出你认为的相对论变换具体是什么式子！！ |
|
接16楼斥silin：17楼：
宝贝，“狭相”说，“相对性伽变式"即“相对性惯性系"；你网上查“相对论伽利略变换式"即知“两惯性系完全等价”、“两惯性系相对平权”，这不就是x'≡ x吗？ |
|
复制18楼。 你未读懂“狭相”，就没资格反想。 |
|
冥顽不化的silin逃了？
再紧接2楼： 很多人只知迈一莫实验的相对论解释是错误，却不知其错误的根源在带有菲涅耳拖曳系数的菲索实验公式！ |
|
回应老张仁兄29楼：
你也是否定以太论和相对论的，赞成此帖应是很自然的事，但你这∥其中的“1”∥，却使我懵了： 我证明出带有菲涅耳拖曳系数的菲索实验公式应发展为 顺C＝ [c／（N＋）]＋v ； 逆C＝[c／（N－）]－v ，此中哪有“1”？ |