程稳平:

 张先生：

    迴路光速不变是不能测单向光速时的无奈选择。因为迴路光要经一次或多次反射，而每次反射时都有相位变化，例如大家熟知的半波损。使得用干涉法测量结果的迴路光速无效。而用脉冲法测量的光速又精度太低。

    别跟我再说迈-莫实验证明了什么，我们讲了多次迈-莫实验无效。你们又不提出反驳，拿出证明迈-莫有效的道理。科学不是选举，不是赞成 迈-莫实验有效的人多，它就有效了。要是认为迈-莫实验的谎话重复多了就会成为真理，则物理学就成了人文科学，用政治制度的选举或独裁解决就是了。我们也无需再讨论了，你信仰的是获选票多的，我信仰的是自然界规律 。

张先生:

张先生：

全文你不看，贴出《超越》论文中一小段话你看一下吧!这段话是从牛顿力学推导出了普朗克常数值和测不准原理之后的总结：

    波粒二相性的本质是：真空中虚光子和CMB光子的碰撞作用，使粒子处于类布朗运动状态。上述推导中没有考虑真空中微子的贡献，是因为粒子对真空中虚中微子和宇宙背景辐射中微子的碰撞（散射）截面远小于粒子对虚光子和CMB光子的碰撞截面，从而可以忽略不计。再追问为何广义化牛顿力学（抛弃超距作用和伽利略变换——信息传递速度不再设为无限大而是取实际测量的光速值）中也有原则上的测量不准? 这是因为测量时有一个信息传递的过程，测量一个宏观质点（或微观粒子）的位置时至少要经历信号从质点位置传递到坐标原点上的测量仪器这一段时间。在此信号传递时间中真空中质点的位置移动了，再次测量就无法重复上次测量结果而产生测量误差。任何质点不能脱离真空存在，使得推论出的测不准原理也适合于宏观质点，只是对宏观质点而言普朗克常数h小到可忽略不计，就直接取值h= 0而己。

：